“我相信見義勇為不應該是‘技術活’，每個有良知的人在看到類似情況都會出面制止。我希望這份工作報告可以鼓勵更多的好人在需要時能‘路見不平一聲吼’，不要因為我的經歷而有後顧之憂。”3月12日，最高人民檢察院檢察長張軍作完最高檢工作報告不久，“趙宇正當防衛案”當事人在網絡上發聲，並向最高檢表示感謝。
和“趙宇正當防衛案”一同被列入最高檢工作報告，並在附件3中作詳細介紹的，還有另外14個案件。據起草報告的最高檢工作人員稱，這些案例從最高檢及各地檢察機關報送的120餘個案例中精心選出，都具有典型性和引領性。
一個案例勝於一打文件。這些不同領域的案件同樣是全國人大代表們關注的熱點，“每一個案例中都能感受到法治進步的影子，這些案件讓正義‘挺直了腰桿’！”多位代表都表達了相同感受。
法不能向不法讓步
3月1日，檢察機關對趙宇見義勇為一案的處理作出糾正，認定趙宇的行為屬於正當防衛，依法不負刑事責任。
3月12日，“趙宇正當防衛案”再次在人民大會堂被提起。“法不能向不法讓步”，成為代表們口中熱議的“金句”。
“這是社會廣泛關注案件，如果檢察機關不站出來為正義發聲，那見義勇為這個詞就失去了它存在的意義，很難想象社會風氣將是什麼樣子。”全國人大代表、內蒙古蒙牛乳業（集團）股份有限公司研發創新部營養研究高級經理史玉東說，檢察機關的發聲非常及時，給社會注入了強大的正能量，鼓勵大家不要當一個路人、旁觀者。
駕車撞人、砍殺無辜等重大惡性案件，公交車墜江悲劇，每一起案件一發生都迅速成為了社會熱點話題。“此類案件發生後，檢察機關均迅速提前介入，依法從快批捕起訴，彰顯了檢察機關強烈的社會責任感和擔當精神。”史玉東代表表示。
發生在1998年的“李錦蓮故意殺人案”，最高檢經複查向最高法發出再審審查建議，原審被以故意殺人罪判處死刑緩期二年執行的李錦蓮被宣告無罪。2005年的“鄒俊敏販賣毒品案”，鄒俊敏由被判處無期徒刑到被改判有期徒刑二年。“不論是剛剛發生的熱點案件，還是陳年舊案，檢察機關都站在正義的一邊。”代表們紛紛為檢察機關點贊。
黑惡犯罪一個不放過，
不是黑惡犯罪一個不湊數
洛寧“十八兄弟會”、聞喜“侯氏兄弟”、白城史淼案……最高檢工作報告中提到的三起黑惡勢力犯罪均為在當地產生較大影響的案件。
“堅持以事實為根據、以法律為準繩，是黑惡犯罪一個不放過，不是黑惡犯罪一個不湊數。”張軍檢察長在最高檢工作報告中的話擲地有聲。
山西省聞喜縣的“侯氏兄弟”等人，1993年以來大肆進行有組織的盜掘古墓葬、非法拘禁、故意傷害、敲詐勒索、開設賭場等違法犯罪活動，殘害百姓，控制當地相關行業。檢察機關提起公訴後，包括“侯氏兄弟”在內的9名被告人分別被判處死刑緩期二年執行、無期徒刑和有期徒刑。
來自山西的全國人大代表、太原重型機械集團公司技術中心起重所設計員閻少泉說，對這個案件有所瞭解，當地群眾怨聲載道，檢察機關對黑惡勢力和盜掘古墓葬的犯罪分子從嚴懲治，大快人心！
保護孩子，嚴懲“大灰狼”
“報告中提到了抗訴改判的一起利用網絡猥褻兒童案，以此案為例確立了無身體接觸猥褻行為與接觸兒童身體猥褻行為同罪追訴原則。代表們掌聲很熱烈，很認可。”全國人大代表，山西廣播電視臺首席主播、播音部主任李桂琴依然記得張軍檢察長作最高檢工作報告時，全場響起的熱烈掌聲。
該案對被告人網絡猥褻兒童的事實認定由犯罪未遂到既遂，從判處有期徒刑一年到改判有期徒刑二年。最高檢也將此案作為指導性案例發佈，為全國檢察機關辦理此類案件提供指引。
另一起齊某強姦、猥褻兒童案中，齊某拒不認罪，僅被判處十年有期徒刑。經最高檢抗訴後，齊某被改判無期徒刑。就此案發現的問題，最高檢向教育部發出第一號檢察建議，並請省級檢察院同步落實。“這體現了黨和國家對未成年人保護的高度重視。檢察機關把未成年人檢察工作擺在了事關民族未來的高度，非常感動。”多次視察檢察機關未成年人檢察工作的李桂琴代表說。
從事教育工作的
全國人大代表、湖南省常德市石門縣雁池鄉蘇市學校校長王懷軍表示，對侵害未成年人權益的犯罪必須嚴懲，全社會都有責任為孩子們營造一個健康良好的成長環境。“兩個案例對社會是一個警示。最高檢帶了個好頭，向教育部發出一號檢察建議，張軍檢察長列席審委會，兼任法治副校長，讓我們感受到了檢察機關保護未成年人的決心。”王懷軍代表說。保障企業權益，
守住人民“錢袋子”
張文中被改判無罪，在企業界是一件大事，具有里程碑式的法治啟示。“張文中案被列入最高檢工作報告，是檢察機關落實對企業合法權益平等保護的重要體現。”同為來自企業的史玉東代表這樣評價。
最高檢對張文中案成立專案組同步審查，全面閱卷並深入複查核實案件事實證據。2018年2月，最高檢派員出席再審法庭，最高法採納檢察院主要意見，改判張文中無罪。
檢察機關把保護人民群眾財產安全放在了同樣重要的位置。最高檢工作報告中提到的郭世閔等217人特大跨國電信網絡詐騙案、席歡等64人特大跨國電信網絡詐騙案，均為在境外設立窩點，專門針對大陸居民實施詐騙，被害人數多，涉案金額大，嚴重侵犯人民群眾財產安全。“廣東、江蘇兩地檢察機關提前介入，提出意見，全力守護著人民群眾‘錢袋子’。”閻少泉代表說。
為公益貢獻檢察力量
最高檢工作報告中，把公益訴訟工作單獨作為一個部分來總結，重要性可見一斑。其中提到了兩個公益訴訟案例也十分具有典型性。
地處湘江飲用水水源一級保護區內的柏家洲，距離水廠取水口不到200米。洲上有建築123處，其中違章建築84處，還有船隻15艘、餐飲店23家汙水直排，嚴重汙染飲用水源。湖南長沙檢察機關通過向海事等部門發檢察建議的方式，促使違章建築拆除，湘江新區出資1.8億元用於洲上居民安置以及全洲封閉防護和生態修復等綜合治理，柏家洲環境治理難題得以解決。
來自湖南的王懷軍代表說，飲用水源的保護是環境工程，也是民生工程。檢察機關通過公益訴訟，用一紙檢察建議就讓這個治理難題得到解決，百姓很歡迎。
另一個重慶的瀨溪河環境保護公益訴訟案，則是通過檢察機關提起公益訴訟的方式，讓養殖汙染得到有效遏制，河流水質明顯改善。
“通過檢察建議整改不到位的，還可以通過提起公益訴訟的方式督促整改，保障了公益訴訟案件辦理效果。”史玉東代表表示，檢察機關通過公益訴訟的方式參與治理生態環境，為推動生態文明發展，打好汙染防治攻堅戰、為公益貢獻了檢察力量。
閱讀更多 西寧檢察 的文章
