1
馬思純大概也沒想到，出演《第一爐香》的第一次熱搜，會以金馬影后用錯張愛玲語錄的方式完成。
事故的起因是一條讀後感。
有一說一，這條讀後感真的不怎麼樣，滿是四十五度角仰望天空的青春懵懂，也不是小說《沉香屑·第一爐香》的主旨。
所以知名博主燕公子的吐槽也就不那麼客氣。
沒想到，馬思純回覆了。
這下一來二去，兩個人懟上了熱搜。更多看熱鬧的也圍攏過來。
張愛玲讀者運營的微博@張迷客廳加入了戰團。
意思是對的，話不太友好。
這下吃瓜群眾嗨了，原來馬思純不僅讀後感離題萬里，還引用過假語錄。
明星裝逼翻車了，誰讓你沒讀過幾本書還敢販賣文藝腔？
2
馬思純捱罵冤不冤？我覺得不冤。
引錯原文，感悟淺顯，敢發，就要經得起批評。
何況馬思純口口聲聲說書“要越讀越明”，但她引用假語錄，恰好說明讀的並不是書，至少不是原著。
不讀原著就發議論，肯定很危險。
像靳東，微博上發“想起了梵高那句，在這個薄情的世界上深情地活著”，顯然公號爆文沒少看。
想賣學識和才情的人設，積累又完全撐不起表達，早晚會有崩塌的那一天。這是咎由自取。
可因為我的工作有很大一部分是和明星打交道，見過太多明星在鏡頭背後的狀態，也想替他們說幾句。
明星的工作強度是普通人難以想象的。
一個曾經紅極一時的音樂才子，如今年紀漸長，慢慢被新人取代，但也還紅著，需要奔走於各個通告和演出現場。他經常一天飛三個城市。
一個剛生完孩子的媽媽，接了一部電影，寒涼如水的季節呆在山區，整晚整晚的大夜戲。白天補覺睡眠質量差不說，還經常被工作雜事吵醒。
哪怕說最小的，一個雜誌封面的拍攝，從確定主題，溝通提綱，選定服裝，實景拍攝，後續溝通，少說也得一個星期。而在宣傳期，很多明星都是多個拍攝通告齊頭並進，連機場貴賓室裡難得的休息時間，都要用來接受訪問。
明星不需要同情，因為近乎變態的工作壓力也換來了異於常人的超高回報。但有一個事實必須承認，他們真的沒時間看書。
所以要規勸明星，合理的建議應該是少裝點逼吧，而不是多看點書吧。
明星真去看書，曝光必然減少，粉絲肯定不幹。換句話說，視明星為偶像的人，從來不要求他們必須博學多聞，這只是人設上的分叉樹，考卷上的附加題。
平日裡慣著他們不必讀書，翻車了又來嘲笑他們不肯讀書？這個邏輯我真的不懂。
3
有句不中聽的大實話，還是得說。
馬思純翻車，是她自己的問題。但很多幸災樂禍的人，並沒有資格嘲笑她。
明星不讀書，文字工作者總得讀書吧。
但有的媒體編輯，把《第一爐香》寫成了《第一香爐》。
沒寫成火爐鍋爐，謝謝啊。
前兩天看到一家媒體舉辦的慶典，明星雲集，微博文案是這個畫風。
這打油詩還文白夾雜中英雙語，真的很棒棒呢。
文字工作者尚且如此，那些有瓜吃就山呼海嘯雲集影從的批評者，又有多少真的看過《沉香屑·第一爐香》呢？
我反倒相信，看過看懂的人，不會擠在喧囂的人潮裡。
一邊說著“第一香爐”，一邊嘲笑明星不看書沒文化，不過是在秀優越感：你看你都大明星了，還不是有不如我的地方。
越是這樣的人，越是希望看到偶像的倒塌：金馬影后的水準停留在青春傷痛文學上；賣弄博聞強記見多識廣大叔人設的明星，看的也不過是網絡金句。大學的一校之長總是知識分子了吧，人大校長還不是把“七月流火”誤會成天氣炎熱，北大校長還不是把鴻“鵠”之志念成鴻“浩”之志？
可是啊，嘲笑過了，熱鬧散了，自己有多看一本書多漲一點知識嗎？批評別人讀得淺，就等於自己想得深了？
無知和淺薄當然不值得推崇。但看到別人的無知淺薄，就著急秀優越感，強行說幾聲槓幾句，這很高明嗎？
我說這些，完全沒有替明星辯解的意思。誰的鍋誰自己背，旁人不必趁勢踩一腳，僅此而已。
經常有人問，國外明星不也很忙嘛，為什麼人家就出學霸？
娜塔莉·波特曼是哈佛的，艾瑪·沃特森是布朗的，抖森和小雀斑是劍橋的。
這裡邊的原因很複雜，簡單來說，除了個人的天賦和努力，別人所依託的社會，整體的閱讀狀況和文化水平也不低。
反觀我們的土壤，對自己喜歡的明星極盡寬容，對討厭的名流又幸災樂禍，風波過後，粉絲和噴子，該不讀書的依然不讀書。
那些吵吵“第一香爐”的，也許永遠不知道還有《第二爐香》。那些簽名檔掛著“得不到的永遠在騷動”的，可能沒有多少看過《紅玫瑰與白玫瑰》。
我不知道在這樣總體不讀書的大環境裡，指責明星不讀書有什麼意義。反正人人都是馬思純。
粉絲們永遠會重複“三毛抄四”的故事，而伺機尋找優越感的人，也總能等到下一場幻滅。
唯一的安慰是，我知道還有自省理性的人在，知道還有人相信閱讀的快樂和意義。那就讀自己的書，讓別人吵去吧。不必嘲笑別人的膚淺，實在想笑的話，我寧願笑話自己，也只願意和時常對自己不滿的人交朋友。
閱讀更多 傅踢踢 的文章
