台湾名嘴“安乐死”引热议,对此你有什么看法

近期网上曝光了一段台湾著名体育主播傅达仁因患上胰腺癌,不堪病痛折磨于2018年6月7日在瑞士安乐死的视频,引无数人泪目。视频中,傅的家人陪伴其左右,唱着歌送他走完最后一程,他喝完那杯含有剧毒氰化物的药后便安详的躺在儿子怀里,整个过程不过两分钟。

台湾名嘴“安乐死”引热议,对此你有什么看法

傅达仁的最后画面

目前只有荷兰、比利时和瑞士等少数几个国家将安乐死合法化。其实对于安乐死,世界各国一直争论不休,支持安乐死的人认为,那些身患无法治愈的疾病而又面临死亡的患者饱受病痛与医疗手段的折磨,如果继续治疗只会加重病人的肉体与精神上的痛苦,此外将大量资源用于救治那些患有不可治愈病症的人,或者用于维持那些植物人以及重残儿童的生命,实质上是一种对医疗资源的浪费,破坏了社会公正,而允许患有不可治愈病症或植物人等的安乐死则能使一部分医疗资源被节省下来,从而用于更需要医疗救助的人。

而反对安乐死的人则认为:每一个人都有活下去的权力,活着终究要比死去好,世界上没有任何一个人(包括患者自己、家人和亲属)、任何一个机构有无故剥夺他人生命的权力。况且病人是否自愿难以界定,一个患者在疼痛发作或因服用药物而精神恍惚或抑郁时表示的意愿是否可以算数?很可能在疼痛缓解或意识清醒时又放弃他的安乐死请求。

其实生与死的矛盾一直就伴随着人类,安乐死也引发了医学伦理与道德原则的冲突。在我国甚至全世界大部分地区安乐死都是不合法的,有关部门曾对北京、上海、河北、广东等地进行调查,民间测评赞成安乐死的比率很高,上海对200名老人问卷中,赞成安乐死占73%,北京有85%以上的人认为安乐死是符合人道主义的,80%的人认为目前国内可以实施安乐死。虽然民调显示赞成着占大多数,但是想要立法还是很困难的,不得不说这真是个争论不休的话题。如果有这种情况发生在自己亲人身上你会怎么选择呢?


分享到:


相關文章: