據美國《華盛頓郵報》網站3月9日報道稱，美國總統特朗普就盟友支付美國駐軍費用提出新方案，根據這個方案，
新方案如“敲詐”
在同助手的私下討論中，特朗普總統提出一個令人瞠目的方案來應對他一直抱怨的一個問題。這個問題就是，接受美國駐軍的盟友未能向華盛頓支付足夠多的錢。
報道稱，瞭解特朗普想法的美國和外國官員說，根據這個方案，各國將為駐紮在它們境內的美軍承擔全部成本，並要在此基礎上多付50%。這可能讓盟友支付的費用達到它們現在所付費用的5倍。
特朗普把這個方案稱為“成本+50”。這在美國盟友中引發了擔憂，後者把這個方案視為敲詐。
消息人士說，這個方案可能成為全球性標準的流言已經讓德國、日本和韓國感到緊張，這些國家有著數萬美國駐軍，而美國官員已經在正式談判場合至少向一個國家提到過這個要求。
美國官員表示，雖然特朗普一直抱怨美國和北約盟友不勞而獲地享受美國的軍事保護，但“成本+50”方案最近數月才獲得推動。
資料圖片：駐德國美軍接收AH-64D“長弓阿帕奇”武直。（圖片來源於網絡）
韓國是遭遇特朗普政府狠辣手段的首批美國盟友之一。上月，韓國同意為2.85萬美國駐軍支付9.25億美元。這相比前一年的費用增加了8.2%，大約是總成本的一半。韓國官員希望達成一個5年協議，但該協議只有一年有效期。這意味著，韓國明年可能面臨滿足特朗普“成本+50”要求的壓力。
報道稱，現在出現了很多責任分擔的建議，但特朗普還沒有選定任何一個。一名美國官員說，儘管這或許是一種轉移注意力的方法，但“成本+50”這個短語已經出現在非正式的選項列表上。至於特朗普的顧問所說的“成本”究竟是什麼意思，它指的是開辦基地和支付美國武裝部隊的整體預算還是它的某一部分，目前還不清楚。
報道指出，常駐有美軍的美國盟友以不同方式支付一部分成本——日本和韓國提供資金，德國則更多通過土地、基礎設施與建設等非現金形式的付出來支持美國駐軍。美國一名高級外交管說，特朗普已經表示，“非現金”的付出是不夠的。
資料圖片：駐德美軍“斯特賴克”戰車與德國陸軍“豹2A6”坦克協同訓練。（圖片來源於網絡）
被批“不留餘地”
哈佛大學國際關係問題專家斯蒂芬·沃爾特表示：“特朗普希望美國盟友為集體防務承擔更多責任，這是對的。但從它們身上要求獲取‘保護費’不是正確的行事方式。我們的武裝部隊不是僱傭兵，我們也不應該因為其他國家向我們付了錢就把美軍推入險境。”
熟悉有關討論的一些人說，即使特朗普最終簽署確認“成本+50”方案，該方案或許也不會用於所有盟友。據說，特朗普的很多高級助手反對這個方案，過去他們成功地讓他放棄了這種單刀直入、不留餘地的方式。全世界美國基地的批評者說，這些基地代價太高，容易煽動同對手的緊張關係，並會產生意外後果。五角大樓反駁說，它在日本的5.4萬駐軍與在韓國的駐軍使它能夠投放軍力，並威懾朝鮮與中國。在德國，五角大樓還有超過3.3萬駐軍。2018年，美國陸軍宣佈，到2020年，它可能另外增加1500名駐軍，“以顯示我們會繼續致力於北約事務和支持歐洲安全的共同決心”。
另據美國彭博社8日報道稱，有關提高駐軍費一事，美國國家安全委員會（NSC）發言人表示：“還在討論當中，不予置評。”並指出“要求盟友承擔更多費用，確保公平分攤，是美國的長期目標。”
閱讀更多 參考消息 的文章
