Artinna-Lau

看到“租借”、“拼死”、“99年”時，我腦中出現一個談判的畫面：

英國人：把香港的“新界”租借給我們大英帝國怎麼樣？

李鴻章：這個嘛，是可以的，不知道貴國打算借多少年？

英國人：先借一百年吧！

李鴻章懇求著說道：太多了，請問能不能少借幾年？

英國人斜著眼睛說道：少借幾年？哼，跑來跟我們談判了。算了，給你個面子，就少借一年吧！99年。

李鴻章很無奈地說：好吧！謝謝！代我向女王問候……

英國欺凌大清軟弱，先後讓大清割讓了香港島、九龍半島，租借了新界

英國絕對是十九世紀欺負中國最多的一個國家，這也難怪，誰叫大清國當時羸弱不堪呢？

十七、十八世紀的中國還算強大，在康熙、雍正、乾隆三位皇帝的治理下，大清成為了當時世界上最強大的國家。也就在這個時候，因為閉關鎖國，中國停滯不前，而歐洲的工業時代卻來臨了，生產率極大提高，武器等裝備發展迅速，於是，歐洲各國加強了對外侵略的腳步。

對於當時的大清，各國早期採取的是商業滲透，特別是鴉片等貨物不斷輸入大清，大批金銀被歐洲各國帶回，這些國家中，英國絕對算是一個大佬。

十九世紀初，英國大量的鴉片充斥著中國市場。眼看中國被“溫水煮青蛙”，這時道光帝看出了威脅，林則徐也在“睜著眼睛”看世界，君臣二人的共識就是鴉片誤國。於是，轟轟烈烈的禁菸行動在林則徐的手下展開了。

說實話，“禁菸行動”效果不錯，但是也惹惱了英國人。1840年，爆發了第一次鴉片戰爭，中國人沒有打贏這場戰役，因此簽訂了喪權辱國的《南京條約》，不說賠償的金錢，也不說給予大英帝國的優惠通商政策，在這裡，只說割出去的香港島，這是無條件、永久割讓，白紙黑字。

英國人是嚐到甜頭了，他們終於知道，大清原來是一頭“黔之驢”。不久後，英國帶著法國捲土重來，發動第二次鴉片戰爭，這次是1856年，看來英國人缺錢了。

大清一樣還是打不過，1860年，清帝咸豐都跑熱河去了，那就再籤不平等條約，於是《北京條約》就這樣簽完了。還是一樣賠錢、割地，割哪裡？永久割讓九龍半島。

永久割讓，意味著地方歸人家所有了。

1898年6月，英國又向大清租借了新界，這樣省事，不用打仗就能獲得土地。從那一刻起，香港三大地方，悉數進入了英國人的控制之中。

為什麼是租借99年

俗話說得好，人善被人欺，馬善被人騎。此話不假，各國列強隔三差五來中國侵略一番，英國、法國、俄國、德國、日本，先後來到了中國搞侵略，賺“外快”。大清是一個也打不過。

1898年3月6日，德國向大清租借膠州灣，能不答應嗎？人家已經佔了膠州灣了。大清國當然答應了，關鍵是惹不起。德國要求租期100年，大清提出“少一點”，於是德國就減了一年，成了99年

這下，英國人眼紅了，怎麼能這樣？這中國土地得來也太容易了吧！太划算了。於是，英國也厚顏無恥地要求租借，慈禧當然不敢得罪大英帝國了。於是，英國在1898年6月9日開始起，租借了香港新界，租期也是99年。

法國一看，還是租借好，不需要打仗，就能忽悠一塊土地，於是在1899年租借了廣州灣，期限照葫蘆畫瓢，也是99年。

對於香港新界，英國採取的是租借，主要是因為省事，沒有其它。如果要繼續割地的話，必須再打一仗才能達到。因此，英國學了德國這一招：租借。到期後，如果中國繼續軟弱，那就繼續租借。

為什麼是99年？沒有其它，和德國人學的，並沒有非常複雜的原因。

大清為了將租期降到99年，到底有沒有死拼？

這是一個假得不能再假的消息，大清李鴻章他們死拼？靠什麼死拼？人家那頭提出租借，這頭沒多久就答應了，沒有打仗，沒有激烈的交鋒。租借的國家又不是英國一個，德國、法國、日本統統都有租借，清政府害怕人家的堅船利炮，在惶惶不安中，在極度無奈中，答應了英國的請求。

也許，簽完協議出了門，李鴻章等人會啐口唾沫，大聲問候人家的女王及其祖宗，但這些是毫無用處的。可以肯定，沒有死拼，也沒實力死拼。

至於租期到100年就成為了人家的國土，這是無稽之談。人家實力強了，租借個三五十年都可能轉成別人的國土。但如果自己方實力強了，不要說租出去99年的，租出去上百年的，甚至割讓出去的土地都能拿得回來。

二戰後，廣州灣、膠州灣回來了，旅大等地也回來了。

新中國建立後，鄧公和撒切爾夫人談判，發表強勢語言，九七年之前，要把英國租借的新界還回來，就連割讓出去的香港島、九龍半島也統統要還回來，因為那是逼迫簽訂的條約，新中國不認。如果不還，那就開戰。

面對鄧公的堅決，鐵娘子撒切爾夫人不鐵了，出門因腿軟摔倒在地。她被小個子鄧公迸發出的能量折服。

1997年，香港三地回來了，被葡萄牙佔了幾百年的澳門也在1999回來了。一切，都是實力說話。

面對英國提出租借香港百年的要求，清政府沒法死拼，也沒實力死拼，只是象徵性地提出了減少租期的要求，英國答應了，參考了德國的租借時間，定為了99年時間。

藍風破曉

香港大體上分為三個部分，港島、九龍、新界以及附近水域的離島。其中，港島和九龍在第一次和第二次鴉片戰爭之後，清政府就已經明確永久割讓給於英國了，因此這兩個地區並不存在所謂的租借關係。只有九龍界線街以北的新界區，才是英國從清政府手上通過租借方式得到的。

1842年8月29日，清政府與英國簽訂《南京條約》，割讓香港島給英國。

1860年10月24日，清政府與英國簽訂《北京條約》，清政府割讓九龍半島界限街以南地區給英國。

1898年6月9日，清政府簽訂《展拓香港界址專條》，將九龍半島界限街以北、深圳河以南的地區租借給英國，租期99年。條約至1997年6月30日結束。

那麼，這裡就有兩個疑問了：

第一、為什麼港島和九龍都是永久割讓，而新界卻是租借呢？

其實原因很簡單，因為港島和九龍都是在戰爭之後（一、二次鴉片戰爭），英國以戰勝國的姿態強迫清政府割地賠款，如果清政府不同意的話，英國就繼續打。反正連圓明園都一把火給燒了，英國還有不敢幹的事？

清政府當時被打怕了，咸豐皇帝帶著老婆孩子遠遁承德，他哪敢惹英國？自然是英國提什麼要求，他就答應什麼了。

但是新界不一樣，英國租借新界時，當時並沒有打仗。英國是看到德國租借膠州灣，法國租借廣州灣（廣東湛江）後，眼紅了。英國人根據“利益一體均沾”的條款規定，認為德國和法國能在中國開闢租借地，自己作為第一個侵略中國的國家，不能吃虧啊！於是就在法國強佔廣州灣後，也立即派大使勒索清政府，並且勒索成功，租借了新界。

也就是說，英國租借新界，完全就是看到別人租借了一塊地，他也要分一杯羹。假如德國和法國當時不是租借，而是割地，英國也一樣會逼清政府割地。

順便提一下，新界的租借條約，也是“民族大英雄”李鴻章親手籤的字。

第二、為什麼新界的租借期是99年，不是整整一百年？難道真的是清政府據理力爭，把一百年變成了99年？

這個疑問，大致有兩個說法。

第一個說法是：德國強佔膠州灣時，要求租借一百年，清政府認為租期太長了，希望時間能短一點。德國退了一步，從一百年減少成了99年。後來法國租借廣州灣、英國租借新界，也就都依照此慣例執行。

第二個說法是：根據當時的國際慣例，99年是租借的最長期限。一塊土地如果租借一百年，那麼這塊土地就不再是租借地了，而要歸租借者永久領有。清政府出於維護領土的考慮，堅決不願意租借一百年。

那麼，這兩個說法哪個是對的呢？

其實，兩個說法都不準確，尤其是第二個說法，完全就是在胡說八道。

首先，在當時那個時代，確實有99年租期的說法。但是，99年並不是一個唯一租期。英國也有租借999年或者40年的規矩。

只不過，英國並不認為需要在99年後，續約或者交還新界這塊土地給中國，所以英國也就採用了一個大家都能接受，並且英國國內也有普遍認同的土地契約租期。

所謂租借期一百年，就會變成實際領有，這純粹就是胡扯。現在沒有，當年也沒有這種異想天開的規矩。

同樣的情況，德國租借膠州灣，法國租借廣州灣，也是一樣的道理。當年德國和法國提出的租借期限就是99年，不存在什麼清政府通過談判，把一百年變成99年的說法。

其次，說清政府拼死力爭，維護新界的領土主權，這明顯是胡說八道。

因為就在租借新界的前幾年，清政府才剛剛把遼東半島和臺灣島割讓給日本。後來雖然遼東半島在沙俄、德國、法國的干涉下，日本放棄了割讓要求。但清政府為了收回遼東半島，還是付了三千萬兩白銀。

試問，清政府當時連關外龍興之地、自己祖宗的發源地都可以割讓，區區一個新界，清政府還有什麼不敢出賣的？

所以，租借新界的專條租期名為99年，但實際上就是永久割讓。因為當時沒有一個英國人能想到中國會在多年後強勢崛起。更沒有想到——中國人要求收回香港，新界的租期還有到期的這一說。

英國只是按照自己的國內土地租賃慣例，提出了一個租期，清政府也只是照以往被欺負的慣例，習慣性的簽約、賣國罷了。

如果英國人願意的話，別說是一百年，就算是提出租借新界999年，清政府那幫軟蛋最後也是一樣會在條約上簽字。

綜上所述，新界的租期為99年，這僅僅只是英國根據西方人租賃土地的慣例，向清政府提出的一個他們認為很正常的租期。清政府對此並無疑義，因為清政府已經習慣性賣國了，哪還敢提什麼疑義？至於有些人說，英國要求租一百年，李鴻章非常有遠見的拒絕了，堅持只租99年，這完全就是一廂情願的胡說八道。

還原歷史人物的本來面目，用公正的眼光看待歷史人物，這是好事。但是創造歷史，發明歷史，過分的吹捧某些歷史人物，這就太不應該了。

Mer86

其實不僅僅是香港新界的租借期限為99年，還有給法國的廣州灣，給德國的膠州灣，期限都是99年，只是這些地方還沒到99年就被收回去了，所以也沒多少人關注。

至於為啥是99年了，有的人說9是清朝的吉祥數字，個人覺得有點瞎扯；有的人認為是雙方的談判互相退了一步，才會“租借一百年中，讓掉一年，總算99年”，貌似有道理，還是沒依據；最可信的說法還是很多人認為的按照慣例，一個國家對另外一個國家的土地租借時間超過100年，土地自動歸屬於佔有國。

慈禧一直被罵的很慘，她的禍國殃民是毋庸置疑的，有這麼一個主子，李鴻章也只能跟著是最窩囊的外交家了。不過在英國割讓香港島的時候，掌權的還是道光帝。後來租借新界時，掌權的是慈禧和光緒帝，清政府卻還是留有餘地，死活只同意了99年。

一，鴉片戰爭後，中英簽訂《南京條約》

近代史是一部屈辱史，落後就要捱打，列強對我國發起戰爭是都不需要正當理由的。

十八世紀初，英國為了扭轉貿易逆差，給中國輸入大量的鴉片，不僅掠奪白銀，還弄得很多國人迷戀鴉片，最後是家破人亡，民不了生。

林則徐的“虎門銷煙”是完全正義的行為，不過損失了利益的英國不樂意了。英國在1840年的6月發動了第一次鴉片戰爭，清朝一個閉關鎖國的封建王朝哪裡是它的對手了。

這場戰爭斷斷續續打了兩年，最後以兩國簽訂《南京條約》而結束。

二，多次談判後，同意期限為99年。

1842年8月29日，道光帝派欽差大臣耆英、伊里布與英國璞鼎查在南京下關江面的“皋華麗號”英艦上籤下《南京條約》，又是割地又是賠款，才終結了第一次鴉片戰爭。

《南京條約》明確規定，把香港島割讓給英國，之後英國又通過1860年的《北京條約》和1898年的《展拓香港界址專條》，完成了對整個香港的佔領。

《南京條約》是中國近代史上的第一個不平等條約，道光帝幾乎是同意了英國的所有要求。不過後來在租借新界的期限上，清政府卻沒有滿足英軍100年的要求，而只同意99年。

怎麼說了，只能說英國老謀深算吧。一個說法是按照慣例，一個國家租借或者使用另外一個國家的土地過了一百年，那土地就是歸這個國家所有了。

而清朝通過和英國談判，最後應允99年。

不過很多學者都說沒有找到相關的法律依據，也許是約定俗成吧。因為英國在1941年把百慕大群島上的摩根、特克爾、聖大衛三島租借給了美國，期限也是99年。

1997年7月1日，暫緩收回多年的香港終於還是回到了祖國的懷抱。

至於英國租借給美國的島嶼，期滿後會怎麼樣，就不知道了，我們拭目以待吧。

我是木魚，小女子一枚，卻痴迷於近現代史的風起雲湧，每日更新，喜歡就關注我吧，感謝有你。

湘西小木魚

眾所周知，晚清淪為了半殖民地半封建社會，落後就要捱打，清政府在晚期的時候，他們和列強簽訂了太多不平等的條約，在這些條約中，有許多割地的協議，大家都知道清政府在割地，可是很少有人知道當時在割地時，清政府要求的簽訂時間是99年，可是列強怎麼都不答應，非要簽訂100年才行。

因為這個事，雙方可是吵得不可開交，清朝末年的實力是非常弱呢，也正是因為這個原因，才會被列強屢屢欺負，每次被欺負後，都要簽訂各種條約，那麼既然都被欺負到割地的程度了，籤一百年和九十九年又有什麼區別呢？

清政府的確是弱，可清政府並不傻，他們答應割地，可是也知道有些事情是絕對不能退讓的，否則便是歷史的罪人，為什麼這麼說呢？在當時的歷史中，國際上有一個不成文的規定，如果一個地方租給別的國家超過一百年，那麼這個地方就屬於別人了，列強故意將協議中的時間寫成一百年，就是打算將來拿這個做文章。

列強以為中國不知道這些事，實際上晚清在意識到自己的落後之後，也是派人前往西方學習了各種東西的，這個規定晚清當然知道，所以每次割地條約，清政府的底線就是99年，無論列強怎麼施壓，都不會同意修改時間。

清政府就算再怎麼無能，他們也知道領土不能拱手讓人的道理，所以他們才會在談判中，拼死都要將時間定為99年，如果超過99年的話，後來一切可就不好說了，假如說到時候中國的國力還不強，那麼西方各國肯定會因此強佔領土。

以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。

歷史雜貨鋪

英國租借香港的新界，租期為99年，而不是整個香港。香港在歷史上分為三次割讓給英國，第一次簽訂《南京條約》，將香港島永久割讓給英國；第二次簽訂《北京條約》，將香港的九龍半島割讓給英國；第三次簽訂《新條約》，將香港的新界租借給英國，租期為99年。

既然前兩次都是永久割讓給英國，英國也不傻，為何只是租借99年呢？其實他們的居心更加的可怕。

1、安撫中國

在多次割據中國的領土當中，他們已經賺取了很大的利益，也是引起了很多中國民眾的反感。清政府多次割讓領土，讓很多的愛國人士紛紛奮起反抗，衍生出的太平天國運動可是讓列強的利益受到很大的觸動。

說白了這些列強就是當了婊子還要給自己立牌坊，為了中國人的憤怒，防止中國人反抗，他們在條約上只寫了租借二字。其實他們的目的很明顯，那就是中國太過懦弱，就算事先寫的租借，到最後也能不認賬，整個香港都是屬於英國的。

2、國際上的慣例——100年即永久

看似100年和99年差不多，其實兩者相差甚遠。99年代表的是租借，但是100年則不是。在國際慣例上有一個規定，那就是租借出去的領土如果達到了100年及以上，那麼本國就會默認這塊領土不屬於自己，而殖民國將擁有永久使用這塊土地的權力。

雖然當時的清政府腐敗無能，但是為了維護更大的利益，堅持進行反抗，英國不得已才租借了99年，而事實上在他們眼中99年已經是永久，畢竟中國太過懦弱，他們也不相信中國以後有反抗的權力。

但是他們永遠沒有想到，一百多年前那個主權都沒有的東亞病夫，咋個短短百年已經遠遠的的超過了他們，甚至讓他們望塵莫及。

在香港迴歸前夕，即1982年9月，英國首相瑪格麗特·撒切爾夫人訪華，和當時的鄧小平同志商議香港的歸屬問題，撒切爾夫人態度強硬，想要爭取香港的歸屬問題，但是鄧小平同志更加的強硬。要知道從民國開始就已經不同意英國同清政府簽訂的各種協議，奈何那個時候的中國國力衰敗，根本沒有權力要回香港。但是今時不同往日，中國強大了，有權力了。

最後經過商議，中英簽訂了《中英聯合聲明》，不光是新界，整個香港都應當屬於中國。

1997年7月1日，香港正式迴歸，失去了數百年的香港終於迴歸了母親的懷抱。在這百年當中，我們看到的不僅僅是喜悅，更是欣慰祖國母親的強大，中國站起來了，整個中國人民站起來了！一頭屹立在東方的雄獅傲然挺立。

打字不易，感謝您的觀看。如果感覺本人寫的還不錯的話，輕輕點一下關注。如果有什麼意見，大家可以多多評論，我們一起來討論問題。謝謝！

歷史清單

題主的提問有些誤導人了，英國從來沒有想強租清朝的租地達到100年的意思，99年的租期也並不是清朝拼死爭來的。要知道，列強與清朝交涉的時候，如果要強佔清朝的土地，清朝一點辦法都沒有，還何談能夠在租期上面做文章租借99年，這未免太抬高清朝了？

這裡說一些香港，英國竊取香港，主要分為三部分，也是分三次完成的。第一次是鴉片戰爭後，英國強佔了香港島，這個強佔，就是割讓，可以說是永久的；第二次是英法聯軍第二次鴉片戰爭以後，英國割讓了九龍半島，也是永久的。這裡的兩次割讓，當時的清朝還有一定實力，但是並沒有因為“據理力爭”而讓英國退步。

英國第三次竊取香港，是在1898年的時候，強租了清朝的新界。注意，這一次英國的態度，並不是割讓，而是租借。而根據西方列強的租借傳統，最長租期就是99年。不僅是西方列強對於清朝，在其他地方，比如在印度、波斯、日本等地租地的最長期限，都是99年。因為這是“租”，不是“佔”。如果是“佔”的話，列強直接就強佔了，根本不會給清朝“租地”的機會。

西方列強租地的最高時長為什麼是99年？因為根據西方的傳統，如果對一地的管理超過100年，那麼這個地方就成為了該國的固有領土了，那就和強佔沒有什麼差別了。因此，當西方列強並不急於強佔這個地方，但是又不得不使用這個地方的時候，一般就會使用“租地”的形式進行處理，而這個最高時限是99年。

因此，在香港，除了香港島和九龍半島以外，新界其實就是一塊麵積較大的“租界地”。只不過，這個“租界”和其他的租界有所不同，擁有實際管轄權，且清朝不可以駐軍，這就是所謂的“租借地”。租借地是介於割讓地和租界地之間的一種方式，租界地和割讓地一樣，外國可以直接管轄；但是，租借地和租界地也有相同的地方，那就是租借地和租界地同樣擁有使用時長限制，最長是99年。

眾所周知，列強在清朝的土地上一共有27塊租界地，此外，還有幾塊租借地。這幾塊租借地，典型的就有新界、膠州灣、旅順等地。

蘇綻

文史頻道第57期之不平等條約

香港分為香港島，新界和九龍三個島嶼。

英國人通過3個不平等條約，佔領了整個香港。

1842年，中英鴉片戰爭結束，清政府和英國簽訂了《南京條約》，割讓香港島給英國。

1860年，第二次鴉片戰爭結束，清政府被迫簽訂了《北京條約》，割讓九龍給英國。

1898年，中日甲午戰爭結束，英國趁火打劫，強迫清政府簽了《中英展拓香港界址專條》。租借新界，期限為99年，到1997年6月30日期滿。

英國人就是通過一步步蠶食鯨吞，讓整個香港成為了英國的殖民地。

根據歷史記載，英國本來打算租借新界100年。

但李鴻章聽說國際上有個慣例，一個地區如果被佔領超過100年，那這個地區將不屬於原宗主國。

李鴻章堅決不同意新界租期100年，雙方經過商量，最終定了99年。

在李鴻章看來

99年的時間中國肯定能崛起，強加給中國的這些不平等條約，將不復存在，割讓的領土也會收回。

在英國人看來

清政府腐敗無能，簽訂的條約99年和100年，沒有實質性的區別。

如果租借到期，清政府無力挽回敗局，那麼英國將能夠繼續佔領新界。

讓英國沒料到的是，經過半個世紀的奮鬥，中國開始崛起。

1982年撒切爾訪華，中國領導人傳達了收回香港的通知。

撒切爾夫人在走出人民大會堂時，摔了一跤。

撒切爾摔倒這件事，被認為是英國人開始走向衰落的標誌。

在1997年7月1日，中國收回了整個香港。

—End—

文史頻道

首先說一下，香港整體為三大部分，分別為香港島、九龍半島以及新界地區。三部分中香港島和九龍半島的部分地區實際上是割讓給了英國，而九龍半島的另一部分和新界才是租借給了英國99年。

香港歷程

1840年英國挑起了鴉片戰爭，最終清政府以失敗收場。1842年時，清政府被迫與英國簽訂了《南京條約》，條約中規定中國永久割讓香港島。此時的清政府在詔書依然以天朝上國的姿態對英國說；

這段話雖然說的冠冕堂皇，清朝皇帝念及英國商人不遠萬里遠渡重洋，所以特別恩賜給了英國一處港口。但誰也明白香港島從此割讓給了英國。

第二次鴉片戰爭戰爭時，英法聯軍攻破了北京城。在此期間，英國駐廣州領事巴夏禮帶兵強佔了面積約為11平方公里的九龍半島。無奈之下清政府答應將英國佔領的區域永久租給英國，但英國隨後逼迫清政府簽訂了《中英北京條約》，九龍半島因此被割讓給英國。

英國租借香港由來

甲午中日戰爭之後，清政府因為敗給了當時國際地位非常低的日本，所以各國列強掀起了瓜分中國的狂潮。此時德國強迫清政府簽訂了《膠澳租借條約》，條約中規定清政府需要租借青島給德國，為期整整100年。

但當時國際上有一個不成文規定，一個國家佔領或者租借其他國家領土達到100年之後，這塊領土自動成為該國領土。因此清政府當時打死也不肯租借百年，只同意了99年，希望到期之後還能夠收回來。

繼德國之後，法國也看到了不用出兵就可以得到利益的方法，所以通過外交手段逼迫清政府租借了廣州灣，租借期限也是99年。

英國看到清政府軟弱可欺之後，強迫清政府簽訂了《展拓香港界址專條》，條約中規定清政府租借給英國九龍界限線以北，至深圳河以南所有土地，連同附近的233個島嶼，期限99年。這也就是租借現在新界和九龍一部分地區的由來。

租借的迴歸

東北俄國租界在日俄戰爭之後全部落入日本人手中。1914年一戰爆發後，日本佔領了德國租借的膠州灣，但1922年，北洋政府贖回了主權。

1937年，日本全面侵華之後，內地很多租借都落到了日本人手中，因此很多國家都把租界做了順水人情，歸還給了中國。但香港和澳門始終在英國人和葡萄牙人的手中。

新中國成立後，毛主席拒絕承認所有不平等條約，因此準備收回香港所有的地區，但考慮到了當時的國際形勢，所以留到了後來解決。上世紀八十年代，鄧小平同撒切爾夫人進行談判時，堅定的提出了收回香港所有地區，包括割讓的香港島和九龍部分地區。最終在1985年時英國被迫同意了歸還香港所有地區，香港也因此在1997年重新回到祖國懷抱。

我是越關

香港現在是中國的特別行政區，但是關於香港不為人知的屈辱歷史你知道多少呢？

香港包括香港島、九龍半島、新界總共1092平方公里。而之所以如此劃分也與當時的特殊歷史，有極大的關係。

歷史上香港是分三次落在了英國手裡，而前兩次都是割讓，唯有最後一次才是租借給英國，年限為99年。

1842年8月29日，《南京條約》割讓香港島給英國

隨著第一次鴉片戰爭的推進，清政府的軟弱無能徹底的暴露在了西方列強面前，相對應的英國殖民者不滿足於既得利益，胃口越來越大，於是簽訂了一系列的不平等條約。

《南京條約》簽訂之前，清政府可以說做出了一定的努力，但是因為清政府當時的主力八旗子弟都已經徹底腐朽，面對英軍的洋槍洋炮不堪一擊，只能選擇答應英國的無理要求。

其中最重要的就是香港島約78平方公里的土地被無條件割讓給英國，淪為了英國的殖民地，掀起了西方列強瓜分中國的熱潮。

1860年10月24日，《中英北京條約》割讓九龍半島給英國

第二次鴉片戰爭爆發以後，清政府無力反抗再次戰敗，就連皇帝都倉皇出逃，發生了聞名中外的火燒圓明園事件。

戰後，清政府分別與英、法、俄三國簽訂了《北京條約》，割讓了共150多萬平方公里的領土。

其中，《中英北京條約》，英國為了繼續擴大在華利益擴大了香港殖民地。於是香港九龍半島約50平方公里的土地割讓給了英國。

1898年6月9日，《展拓香港界址專條》清政府將新界地區租與英國99年

在沙俄的支持下，法國殖民者強迫清政府租借廣州灣，弱國無外交，這樣無理的要求，清政府卻只能選擇無條件答應。

可笑的是英國方面因為看到了法國侵略者囂張氣焰，獲得了大片的領土，因此“眼紅”，要求清政府進行“補償”。於是經過了艱苦的談判，清政府只能選擇答應英國方面的要求。

簽訂了《展拓香港界址專條》，香港新界地區約968平方公里的土地被租借給英國99年。

也就是說，英國通過割讓、租借等手段，分三次佔領了中國約1095平方公里的土地。

也許清政府的所作所為唯一的值得讚賞的，就是將租借的時間確定為99年。

但是所謂的爭議土地經過100年的統治就失去主權，僅僅只是一個國際慣例，並不是明文規定。新中國能夠收回香港主權，主要還是依靠新中國強大的實力。

新中國成立以後，雖然宣佈不承認以前所簽訂的所有不平等條約，但是還有大片的土地沒有收回。

通過與英國方面進行艱苦的談判，終於在99年後的1997年，收回了香港地區成為了中國現在的香港特別行政區。

歷史公元，和大家共同分享不一樣的歷史人物。想了解歷史人物，學習歷史知識的可以關注我，感謝大家支持。

歷史公元

當年世界列強之一的英國欺辱中國的行為數不勝數，曾經逼迫清政府租借香港之地99年。

到底是什麼條約簽訂99年

中國第一次鴉片戰爭爆發後，很快，落後的中國便只能以清政府戰敗收場。清政府身為戰敗方，只能夠被迫與英國簽訂了中國史上第一個不平等條約——《南京條約》。

這個條約的簽署是中國半殖民地半封建社會的開始，也同樣代表著我們中國屈辱歷史的開始。

首先於1842年，清朝與英國簽訂《南京條約》，香港島正式割讓給英國。

後在1860年，爆發第二次鴉片戰爭，又一次以失敗告終。清政府只能與英國簽訂《中英北京條約》，英國要求割讓九龍半島界限街以南地區。

最後便是1898年，清政府簽訂《展拓香港界址專條》。英國藉此逼迫清政府租借九龍半島界限街以北、深圳河以南的地區（即新界），租借期限長達99年。

雖僅僅是比原期限差上一年時間，但清政府對這個要求卻是毫無退讓之意，僅允許租借99年。

堅持租借99年的原因

若對於中國當時落後的國情來說，少一年或多一年並無多大影響，況且以當時慈禧等人的行事風格，應當是求之不得以這種方式取悅強國。但清政府並沒有如此作為，也算是清朝為數不多的一大明智之舉。

老謀深算的英國自是精打細算，如何榨乾中國。按照當時國際隱藏慣例，若是任一領域被任一國家租借、佔領或使用期限超過一百年，那麼這塊領域的所有權便會自動轉變為當前使用的國家。說白了就不是你的了。

有一個較為顯著的例子：在1874年中國曾被日本吞佔的領土琉球，已成為現在的日本沖繩。

這個國際慣例也不過是當時眾多有利於列強的規定之一。傲慢的英國人以為我們中國人閉關鎖國，故步自封，不瞭解國際隱藏規則，便想要藉機行事。

事實上，英國的猜測是正確的，在當時清政府閉關鎖國的情況下，很多國際慣例上的變動，清朝皇帝的確一無所知。險些英國的計謀便得逞了。

那樣也許今日的香港也將不再是中國的香港。所幸當時中國還有一批外來的留學生，及時的發現英國的狼子野心，警醒清政府莫要走進英國的圈套。

清政府懸崖勒馬，終於還是將英國的陰謀粉碎。雖當時的國情並不允許中國收回香港，而且這個國際慣例在雙方兩國的國情基礎上不一定成立。

我國的近代史是一段發國人深省的屈辱歷史，也是一部勵志史。華夏的子孫們應當從中吸取教訓，深刻認識其中的錯誤，定要與時俱進、自強不息，休得再叫列強欺壓我們中華之民族。

關鍵字: 少借 租借 英國