有一件不能否认的社会现况，那就是中国的婚配已经不再是社会阶级流动的管道了。
说白话一点，就是有钱人只会跟有钱人结婚，穷人只会跟穷人结婚，过去透过结婚「少奋斗30年」或是「麻雀变凤凰」的现象，如今已经相当罕见。
婚姻
这种「门当户对」的情况，不见得是因为有钱人看不起穷人、不肯跟穷人交往，而是有钱人的生活环境和穷人有很大的差异，自然认识的机会就少了，要有跨越阶级的婚姻，当然不容易。
而这种环境所造成的「婚姻隔离」，恐怕也难有所突破甚至逆转。
然而，就算是「门当户对」，也未必金钱观念是一样的。
不管是有钱人跟有钱人交往，或是穷人跟穷人交往，其实最容易产生争执的，往往就是金钱观念的差异。有人说，贫穷夫妻百事哀，因为资源不足所产生的分配争议的确会比较多，但是如果金钱观念一致，彼此互相认同分配的处理方式，其实未必会有太多争吵，甚至彼此都了解资源不足的现况而能「共体时艰」，说不定更能安贫乐道。
可是如果金钱观念差很多，即使资源很丰富，也可能因为对于丰富的资源该如何安排有截然不同的看法，而有很严重的冲突发生，尤其一方觉得明明资源很够，为什么不肯善加利用，而另一方却觉得资源永远不够，当然要保守使用，以备不时之需。
其实不同的金钱观都有其背景，大多没有对错，只有不同。
但是这些不同往往会以是非对错的绝对判断来影响双方的感情，这才是最让人觉得惋惜的地方。
有很多人在婚前会纠结关于婚后理财，其实考虑婚后理财必须思考3个问题：
能不能接受另一半有长达半年甚至1年的失业？
有时候因为产业兴衰或是经济景气，在数10年的职业生涯里面，很有可能会遇到被迫转职或失业的情况，这未必是个人能力或态度的问题。
但是，对于这种「意外」，是否能够接受呢？
如果不行，是不是只将对方视为一台不能故障的提款机？
甚至，更进一步去思考：如果对方有很长的一段时间要追逐梦想或创办事业，自己是不是愿意成就对方，一肩扛起家庭的经济重担？
这个问题是双方都得要自己问自己，然后也要互相沟通和协调，例如20岁到30岁先由其中一方完成留学的梦想，30到40岁再由另一方完成创业的梦想。
相互帮助
双方在一起，在职涯发展上有没有机会互相帮助？
情侣或夫妻未必会在同一个产业，但是换个角度思考，如果「结婚」是一次的「创业」，2位「共同创办人」对这个家庭各能产生什么贡献，不就变得很重要了吗？
举例来说，如果其中一方是很厉害的讲师，另外一方能不能担任经纪人的角色？
如果其中一方是很厉害的企业公关，另外一方能不能在媒体业给予支援和建议？
如果其中一方正在创业做生意，另外一方刚好在其他公司担任采购主管，能不能提醒做生意的一方，采购所在意什么？
该怎么选品、报价、并且成交？
在不违反法律与职场伦理的前提下，双方未必要是同一个产业，但双方所拥有的专业，是不是能帮助到对方呢？
这样的帮助，不但让双方都有实现自我的机会，也能共同为家庭争取到更多资源。
所以，2位「共同创办人」如果能互相合作，绝对比两个人各自单打独斗，更能让这个家庭在事业上成功。
如何透过持续的沟通让双方的金钱观越来越接近？
有的家庭从小不送礼，有的家庭拜访亲友一定送礼，这笔钱该不该花，有时候不是有没有钱的问题，也不是谁对谁错的问题，而是习惯的不同。
金钱观念
送礼还只是小事，有的家庭视任何的投资都是赌博行为，有的家庭认为买房子才能存得到钱，象是这种重大的财务决策，有时候吵起来甚至不只是2个人，而是2个家庭都沦陷了。
遗憾的是，许多观念平常如果有机会好好沟通，彼此的金钱关就会越来越接近，但是往往要等到有事件突显了双方金钱观的差异，却已经来不及沟通，而直接进入辩论与争执了。
所以最佳的做法，就是一起看一本理财书、一起上一堂理财课，重点不只在于学习里面的知识，更是将内容作为互相了解彼此金钱观的一个媒介，透过这些资料来沟通彼此对同一件事情的观点是不是一致；
如果不一致，又是差在哪里？
例如，有的人比较在乎风险，有的人则比较在乎报酬，那是不是各司其职，在乎风险的人就负责储蓄的管理，将储蓄规模维持在一个能让自己安心的水平，而在乎报酬的人就负责投资的管理，尽自己最大的努力去赚取报酬。
能沟通的金钱观，就互相理解，不能沟通的金钱观，就各司其职，互不干涉。
因为金钱观没有绝对的对错，更常是一种取舍，所以不需要也不该要求对方一定要听自己的。
如果你们有自己的想法而且非常契合，在将来牵手相伴的人生旅途上，就能有着更相近的金钱观，这也代表的更融洽的合作与更少见的争吵。
閱讀更多 金橋樑P2P 的文章
