漢初韓信，三國魏延，真的是不懂政治的野心家嗎？
韓信，魏延不是不懂政治，而是不夠懂政治。但是，野心家就誇張了，很多朋友還認為韓信是野心太小了，但是從一介布衣到登臺拜將，到齊王，這個過程一個再有野心的人，也被劉邦餵飽了，沒幾個人傻到要造反。所以，從客觀上，也不能怪韓信的野心小。至於所謂的“反骨仔”，更是無從說起。特別是魏延，筆者已經有專門一篇分析了所謂的腦後長反骨的無稽之談。
韓信其實也並非不懂政治，否則也不會要求封個“假齊王”，來鎮守齊地這樣的話。可見，韓信是知道政治的力量。但是，最後還是被呂后殺了，原因就是韓信有謀反之心。韓信的謀反之心並非是一種野心，而是對既得利益的不滿。換句話說，韓信只是想得到他認為應該得到利益，而非真的稱王稱霸，成為一國之君。
韓信攻下齊國前，和張耳平定了趙地，於是張耳被封趙王，韓信則繼續征戰。攻下齊國後，韓信要求“”假齊王”過分嗎？再加上之前的平定三秦，滅魏，脅燕的功績，這一點不過分。問題是，齊國已經被酈食其說服歸漢，但是韓信還是攻滅了齊國，酈食酈被烹殺，強取滅齊的功績，這就不地道了。
另外，韓信是自己要求的代理齊王，劉邦最初是很生氣的，但被張良和陳平按住了。於是乾脆給了齊王，這裡韓信是犯了大忌了，以劉邦的駕馭人才的功夫，他會忘了韓信的功勞？韓信主動要求，就犯了大忌。當時，在漢的陣營裡，封王的不多，幾乎都是楚霸王時期封的，張耳，吳芮，英布等等，本來就是王，剩下的就是韓信了。
此時，韓信在劉邦心裡就成了刺，早晚要除去的。所以，韓信犯的錯，是自己權衡利益的問題，外加蒯通亂出的主意，即使韓信在齊國獨立，就能三足鼎立於天下？恐怕未必。劉備擁有楚人和秦制的資本，又順應了天道，不是人力可以改變。韓信死後，劉邦又喜又憐，喜的是拔除了一根刺，憐的是韓信如果沒有一意孤行為了自己的利益，也許不會落得這種下場。至於蒯通，劉邦甚至放了他，可見劉邦就沒打算用他，不是大才，更非大患。蒯通的主意，不過是利用了人性，滿足了韓信，也害了韓信。
所謂腦後有反骨在歷史上是無稽之談，諸葛亮也沒有清除魏延的意思。魏延之死，死於有性格，因為他和楊儀不和，甚至羞辱楊儀，又怎麼會聽楊儀的調令，這輩子都不可能的，所以魏延有個性。說他不懂政治，是不可能的，費禕來傳達楊儀的安排，魏延不但抗命，還拉著費禕一起簽名，另外安排。
只是費禕更是人精，找了藉口跑了。最後，魏延是死在了自己和楊儀的恩怨上，魏延的士兵都知道錯在魏延，朝廷裡蔣琬，董允也認為錯在魏延，魏延自己難道不清楚後果？只是他在遵照自己內心的選擇，寧願死，也不會向楊儀低頭的。而害死魏延的楊儀，最後也自殺了。這一段的恩怨，無論在《三國志.諸葛亮傳》還是《三國志.費禕傳》都有描述，可見楊儀和魏延的恩怨，蜀漢大臣都洞若觀火。
諸葛亮去世後，楊儀和魏延只能留一個，此時誰也管不了，除了劉禪。因為一個是荊州集團政治上二號人物，一個是荊州集團軍事上一號人物。所以，魏延的死，和個性有關，和很多蜀漢大臣都不和，和楊儀更有關，水火不容。只是，沒想到，二人先後被廢而死，這對蜀漢的人才是一個打擊，倒是成全了另外一個蜀漢的賢相，費禕。
閱讀更多 孤菱的小文欣屋 的文章
