大成筆墨

不是換掉葉志超一個人的事情，要做的還有很多。

第一，駐守朝鮮的清軍雖然人數不少，但是山頭林立，你是總兵，我也是總兵，大家都差不多，誰也不服誰，高級將領之間沒有一個核心的領導人，而且這個領導人必須有威望，夠資歷，夠核心，就像當年的李如松。

其次，整頓前線官軍，從精神面貌，到軍容風紀都要整頓，入朝清軍多少存在一點輕敵的想法，蕞爾小邦的日本敢打天朝的大軍麼？忘了1880年代我們怎麼收拾你們的了麼？那會袁世凱沒多少兵就能敗了日本，現在天朝在朝鮮數萬大軍，手裡傢伙又不差，怕小日本？！幾十年了受洋人的欺負，打不過關張還打不過劉備？打你日本應該沒問題。

第三，清軍缺乏合理的作戰計劃，整個在朝作戰，除了清軍在平壤城外屈指可數的一次“伏擊”日軍先頭部隊之外，幾乎其他亮點。一敗城歡驛，再戰牙山，三戰平壤城，尤其是平壤，是戰是退，內部也沒有達成一個統一的思想，即使後來守護平壤，該怎麼守？機動防禦，不以一城一地為得失，運動中大量殺傷消耗敵人有生力量？還是內外分兵外圍，裡應外合？還是據城死守，城破後打巷戰，最後焦土抵抗？看不出來。而且清軍在平壤到鴨綠江一線缺乏多層阻擊陣地的設置，導致日軍在奪取平壤後，很輕易的就推進到鴨綠江朝，進而攻打九連城。

愛吃魚的貓77915421

甲午戰爭裡清軍沒有任何可能獲勝，在平壤葉志超確實有問題，但是有問題的不止是葉志超。。

雖然大家都從歷史書上學過，甲午戰爭失敗從根本上說是因為清朝腐敗不堪，但是很多人估計對清軍可能有一定的幻想，畢竟如果從清軍將領的奏摺來看，清軍還是打的蠻不錯的，雖然不敵日軍，起碼還是打的蠻英勇的。不過實際上如果仔細看下日軍歷次戰鬥的傷亡情況就可以發現，清軍確實已經爛到了家，不是換一個指揮官就能解決問題的。

先上個表：

從表裡我們可以看到，整個甲午戰爭裡日軍傷亡最大的是平壤戰役，陣亡190，受傷498。其他歷次戰鬥日軍陣亡破百的就沒有了，大部分日軍陣亡不過個位數，甚至還有零陣亡的。

以四次海城反擊戰為例，清軍出動萬餘大軍圍攻日軍，激戰數個小時，斃傷日軍不過幾十人、十幾人，出現這個結果看下日軍的記錄就知道了：

清軍每次進攻都是光明正大、堂堂正正、大搖大擺地從正面進攻，甚至還有在戰前發檄文給日軍，告知進攻日期，生怕日軍不知道的。進攻時從1000米外就開始射擊，走一步打一槍，而日軍躲在戰壕裡等清軍靠近了一輪齊射，清軍就潰退下去，這種打發日軍傷亡低也就不奇怪了。

而平壤清軍雖然戰果相對比較好，但是這個戰果是靠傾瀉子彈換來的，參加平壤戰役的候補巡檢邱鳳池提到在戰鬥中僅盛軍就“施放槍子七十四萬粒之譜”，而盛軍總兵力不過五千四百多人，扣除非戰鬥人員，大約每人使用子彈約150發之多。而葉志超最後提出的撤退理由，也是說子彈不足，當天戰鬥結束以後，清軍還有子彈約56萬發，即使全部給盛軍，也不夠一日之用。所以當天在船橋裡和日軍激戰的盛軍統帥衛汝貴最終也未對葉志超的提議提出任何意見，予以了默認。

另外在平壤的清軍分屬葉志超部、盛軍、毅軍、奉軍、奉天練軍盛字營和吉林練軍多個系統，葉志超雖然是統帥，但是對於其他各軍的約束力是有限的，各部之間的配合也有問題。

也有意見認為應該乘日軍主力還未趕到朝鮮時平壤駐軍主動南下攻擊漢城，爭取戰場主動。但是平壤清軍守城尚可，主動出擊的話問題也很多。平壤守軍曾經約定分八成兵力去中和迎戰日軍，結果半夜炸營，各軍互相射擊傷亡慘重：

平壤清軍的士氣和訓練可見一斑，最後只能放棄出擊計劃，返回平壤繼續困守。如果真的分兵南下攻擊漢城，結果也未必的好，更何況在攻堅戰中清軍的表現也實在不怎麼樣，漢城日軍雖少，清軍還是難以得手。

因此寄希望於換一個葉志超就改變平壤戰役結果，還是算了吧。

甲午戰爭期間日軍的兵站

日軍的炮兵部隊

船橋裡清軍陣地

奉軍守衛的牡丹臺和玄武門，也是平壤之戰日軍攻擊的重點

不沉的經遠

沒有可能

甲午之戰就是一個局，是一個日本精心策劃好的，在日本想要的時間，想要的地點，打了一場日本想要的戰爭，而清軍，一步步的落入了日本的陷阱之中。

日本蓄謀已久，清軍準備不足

甲午選擇的時間，正好是慈禧大壽的時候，清庭的重心不再這裡，而此時國內都是避免爆發大的衝突的情況的。這是日本精心選擇的時間節點，而相比之下，清廷的準備就遠遠不足了。此為日軍佔據了天時。

甲午爆發的地點在於朝鮮，為何，這也是日本精心選擇的地方，藉助在慈禧大壽前後生事，利用清廷不想爆發大戰的心態，使得北洋系將精銳主力調動到了朝鮮，這樣一來清軍主場作戰的優勢就降低了，日軍就是要藉助朝鮮這個地方消滅清軍陸軍的主力。

海戰結束，敗局已定

其實從上邊就可以看出，日本是作了充分的準備的，而清軍在這方面準備明顯不足。

而朝鮮北部是一個什麼情況呢，山多路險，不易通行。這一點可以參照日後志願軍的補給困難程度來衡量一下，當時的清廷對於國力的調動，肯定弱於志願軍的情況，而且也沒有類似志願軍的火車，汽車進行補給。

正因為如此，所以清廷對於朝鮮的補給，不論是兵員還是物資，都是採用的海運的方式，可以說，海路就是在朝清軍陸軍主力的生命線。

這也是為什麼提起甲午之戰，海戰關注度往往高於陸戰，這不僅僅源於北洋艦隊的覆滅，也在於，這一戰，確實是決定甲午戰局的關鍵一戰，他的勝負將直接改寫甲午局勢的走向。

北洋艦隊戰敗，從某個方面來說，在朝鮮的清軍，就類似於古代被截斷了糧道，他們立刻就陷入了彈盡援絕的局面，子彈打一發少一發，人死一個少一個，沒有後援，沒有補充。

而日軍完全控制了制海權，其後續部隊，補給可以源源不斷從國內運來。

所以從北洋艦隊戰敗開始，就算是換將，也最終不能避免陸軍朝鮮戰敗的結果，因為這正是日本計劃好的，當前邊的都已經完成之後，後邊的也無法扭轉，哪怕換將日軍一時不利，你無法重奪制海權，恢復補給，被打敗不過早晚的事情。

回顧甲午之戰，會發現陸戰的激烈交鋒幾乎都在朝鮮，而進入本土，日軍反而勢如破竹。就因為日軍提前利用局勢，將清軍精銳主力誘入朝鮮，然後斷其補給，最終予以殲滅，而後清廷國內反而缺乏精銳的可戰之兵。

所以海戰的勝負決定了甲午之戰的勝負，如果當初贏的是北洋艦隊，那麼被包抄後路補給的就是朝鮮的日軍，如果當初海戰是相持不下，那麼陸戰恐怕也是兩邊各自補給，短期誰也佔不到便宜。正因為海戰崩盤，陸戰的失利其實也已經確定，不是換人可以挽回。

關鍵字: 葉志超 換掉 總兵