沉寂一个月的“网红打孕妇”事件，在今天又被挑起争斗。随着网红saya一个月后微博首发声陈述的案发事实，和孕妇一方陈诉相差甚远，有网友吐槽：简直是听两个故事。虽然现在网上支持孕妇的还是大多数，但是还是出现了不同的声音。
从网红saya的微博中的表述可以看到，她承认了没有栓狗绳的过错，也承认的狗冲上去的事实，但是对于“打孕妇”这件事情坚决不认同。在她描述的事实中，是孕妇一方先出言不逊，在制止住狗后还发泄性的脚踹，同时出言不逊辱骂她与她母亲。在“狗不长眼睛，你也不长眼啊”和“看着孕妇也不知道躲着，像你这种人连孩子也生不出”的辱骂之后被激怒，与其丈夫争执起来。
网红
在与其丈夫争执过程，saya说男子在踢她的狗时踢到了她，并且在争执中孕妇扬手在扇她巴掌时下意识格挡碰到了孕妇肩膀。而在之后的描述中，saya并没有表示自己有“打孕妇”的行为，这和孕妇的描述完全不符。
而在孕妇陈述的文章中表示，事情完全是相反的样子。从头到尾都是那位网红一直在辱骂他们并动手动脚，致使她受到伤害差点流产。并在网上明确表示网红的狗狗有“好斗”和“攻击”性，甚至从saya的微博上找到了有关狗狗“攻击性”的证据。
孕妇
在法院和医院给出的判决书中表明，网红杨某和孕妇在小腿部都有轻微受伤，孕妇杨某有“先兆早产”的迹象，但是对于是否来源于推打并没有说明。两人针锋相对，外人若是没有旁观整个事件的全局很难判定到底谁说了真话，真真假假就像一场罗生门。
这让人不禁想起日本电影《罗生门》：一个女子受到侮辱、丈夫被杀害后，一个女子、一个巫婆（通灵女子丈夫）、三个男子分别对这件事情做了阐述，分明是同一个事情却讲出完全不同的结果。每个人的论调都是偏向于自己，让庭上的官差无从判断。几个人的讲述被导演黑泽明表现的淋漓尽致，彰显每个人自私的一面。
其实事件发展到这里，很难说某一方完全正确，每个人都站在自己的角度上维护自己的利益。双11快到了，两位都忍不住跳出来发言。而对于最直接的监控摄像，却也因不是很清晰，且无法记录下来声音而不能完全还原事情真相，至今网上也没有公布比较可信的事件真相视频。下达的判决书背后，那些空白的地方都是任由两人随意发挥。
Saya能够洗白吗？最起码现在现在无从判断。各位又认为如何呢？
每天发布各类热点事件，喜欢的看官们点个关注哦，每周定时会分享搞笑视频在主页上，给各位闲时带来欢乐。关注头条号天天美滋滋丶～
閱讀更多 天天美滋滋丶 的文章
