沉寂一個月的“網紅打孕婦”事件，在今天又被挑起爭鬥。隨著網紅saya一個月後微博首發聲陳述的案發事實，和孕婦一方陳訴相差甚遠，有網友吐槽：簡直是聽兩個故事。雖然現在網上支持孕婦的還是大多數，但是還是出現了不同的聲音。
從網紅saya的微博中的表述可以看到，她承認了沒有栓狗繩的過錯，也承認的狗衝上去的事實，但是對於“打孕婦”這件事情堅決不認同。在她描述的事實中，是孕婦一方先出言不遜，在制止住狗後還發洩性的腳踹，同時出言不遜辱罵她與她母親。在“狗不長眼睛，你也不長眼啊”和“看著孕婦也不知道躲著，像你這種人連孩子也生不出”的辱罵之後被激怒，與其丈夫爭執起來。
網紅
在與其丈夫爭執過程，saya說男子在踢她的狗時踢到了她，並且在爭執中孕婦揚手在扇她巴掌時下意識格擋碰到了孕婦肩膀。而在之後的描述中，saya並沒有表示自己有“打孕婦”的行為，這和孕婦的描述完全不符。
而在孕婦陳述的文章中表示，事情完全是相反的樣子。從頭到尾都是那位網紅一直在辱罵他們並動手動腳，致使她受到傷害差點流產。並在網上明確表示網紅的狗狗有“好鬥”和“攻擊”性，甚至從saya的微博上找到了有關狗狗“攻擊性”的證據。
孕婦
在法院和醫院給出的判決書中表明，網紅楊某和孕婦在小腿部都有輕微受傷，孕婦楊某有“先兆早產”的跡象，但是對於是否來源於推打併沒有說明。兩人針鋒相對，外人若是沒有旁觀整個事件的全局很難判定到底誰說了真話，真真假假就像一場羅生門。
這讓人不禁想起日本電影《羅生門》：一個女子受到侮辱、丈夫被殺害後，一個女子、一個巫婆（通靈女子丈夫）、三個男子分別對這件事情做了闡述，分明是同一個事情卻講出完全不同的結果。每個人的論調都是偏向於自己，讓庭上的官差無從判斷。幾個人的講述被導演黑澤明表現的淋漓盡致，彰顯每個人自私的一面。
其實事件發展到這裡，很難說某一方完全正確，每個人都站在自己的角度上維護自己的利益。雙11快到了，兩位都忍不住跳出來發言。而對於最直接的監控攝像，卻也因不是很清晰，且無法記錄下來聲音而不能完全還原事情真相，至今網上也沒有公佈比較可信的事件真相視頻。下達的判決書背後，那些空白的地方都是任由兩人隨意發揮。
Saya能夠洗白嗎？最起碼現在現在無從判斷。各位又認為如何呢？
每天發佈各類熱點事件，喜歡的看官們點個關注哦，每週定時會分享搞笑視頻在主頁上，給各位閒時帶來歡樂。關注頭條號天天美滋滋丶～
閱讀更多 天天美滋滋丶 的文章
