8歲男童被高壓電擊打燒傷，造成雙上肢被截肢，孩子父母將變壓器的產權人、經營者和實際控制者及供電局告到法院,要求賠償176萬元。法院審理後，判定孩子的監護人承擔55%的主要責任，其他被告承擔45%的賠償責任。
案由
攀爬變壓器 8歲男童被截肢
2017年2月20日下午，8歲的小韓跟著母親曹某放羊。當時天氣寒冷，小韓告訴母親要去找個背風的地方暖和一下，隨後就進入變壓器區域內，結果被高壓電擊打燒傷，造成雙上肢被截肢。受傷當日，小韓被送往昆明醫科大學第二附屬醫院住院治療，住院25天后，其生命體徵平穩出院。
經法醫鑑定，小韓的損傷部分為十級傷殘，截肢為三級傷殘，終身需部分護理依賴；需配置殘疾輔助器具，前臂肌電假肢每具2.4萬元，上臂肌電假肢每具2.8萬元，每4年更換一次。想著孩子永遠失去了雙手，小韓的父母悲痛欲絕，認為變壓器的產權人交投集團、經營者石油公司、供電公司應該承擔賠償責任。於是，小韓父母將幾家單位訴至嵩明縣人民法院，要求各被告賠償醫療費、傷殘賠償費、殘疾用具費、後期護理費等經濟損失176萬餘元。
交投集團辯稱，小韓是限制民事行為能力人，其父母對其負有監管責任，小韓多次攀爬至變壓器上方才導致觸電，小韓因觸電造成的人身損害與其監護人未盡職責有關，小韓的父母應承擔小韓人身損害的主要責任。該集團已按照國家的安全規範採取了必要的防護措施，履行了法定的安全防範義務。小韓觸電屬高壓放電造成，供電公司作為涉案線路的管理人和受益人，未依法進行用電檢查工作，排除安全隱患，應承擔相應的法律責任。
石油公司表示，涉案變壓器原屬該公司所有，案發時已被交投集團收購，並移交給該集團，變壓器不是該公司資產，應由交投集團承擔責任。小韓屬於無民事行為能力人，監護人有重大過錯，請求法庭駁回原告對該公司的訴訟請求。
供電公司表示，供電部門不是事故發生地變壓器的產權人、管理者、經營者或實際控制人，不具有管理維護該電力設施的義務，不承擔事故的賠償責任。事故發生地有明顯的安全警示標誌，小韓擅自進入電力保護區域造成觸電事故的發生，依法應承擔該案事故的全部責任。
判決
原被告按過錯承擔各自責任
法院經審理後認為，該案中，原告小韓作為不滿10歲的無民事行為能力人，擅自進入涉案變壓器區域並攀爬變壓器被高壓電擊傷，其自身對損害的發生存在主要過錯，應承擔主要責任，法院認定原告小韓承擔55％的責任。
被告交投集團作為涉案變壓器合法的產權人和使用人，在日常使用中未能對存在的安全隱患進行及時整改，是導致事故發生的次要原因，應承擔25％的次要責任。
石油公司作為原變壓器的使用人，在變壓器產權變更後，未及時與供電公司變更終止供用電合同關係，導致涉案變壓器仍然正常有高壓電通過，應承擔10%的責任。
供電公司作為供電方，為保障電網安全有權依法進行用電檢查工作，該案涉案變壓器已移交，但供電公司未及時與交投集團簽訂供用電合同，未明確告知其用電規則及法律責任，未盡到其用電管理責任，應承擔10%的責任。
法院判決由被告交投集團一次性賠償原告小韓各項損失33.75萬元；石油公司賠償14.5萬元；供電公司賠償14.5萬元。
釋法
被侵權人對損害發生有過失的可減輕經營者責任
《民法通則》第一百二十三條關於“高度危險作業致人損害的民事責任”中規定，從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。由此可見，高度危險作業致人損害的民事責任是典型的無過錯責任，不管行為人主觀上有無過失，都應對受害人的損害承擔責任，受害人的故意是該責任的惟一免責事由。
《侵權責任法》第七十三條關於“高度危險活動致害責任”中明確，從事高空、高壓、地下挖掘活動或使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營者的責任。因此，當事人的過失為責任構成的考慮因素，規定了被侵權人對損害的發生只要存在一般的過失，就可以減輕經營者的責任，但不能完全免除其作為經營者的責任。
律師認為，確定各方行為與責任的大小，是該案當事人承擔責任的前提。律師建議，在日常生活中，公民個人應加強有關安全用電常識的學習，供電企業要加大安全用電的宣傳力度、普及用電常識，同時加強電力線路的維護、明確產權歸屬，高壓線路需設置安全警示標誌。
閱讀更多 雲仙醉語 的文章
