2018年12月29日，我們微信公眾賬號發表了一篇題為《請回答1998：20年前的那些“當年”， 你可猜到了它們的“後來”？》的文章，次日，“極物”公眾號發表近乎同題文章《請回答1998：范冰冰、趙薇、崔永元的人生，早已在20年前埋下了伏筆》，其中行文結構、記述對象選擇、措辭行文、甚至配圖使用都與我們的文章高度相似。詳細情況我在下文對比圖展示（因全文大面積洗稿，一一列舉圖片太多，現選出十餘張供展示）：
↑ 通過部分截圖就可以看出來，極物與麻範兒的這篇文字大量重合，對方只在有的地方稍微改了遣詞造句
《請回答1998》的文章，我們從2018年12月20日左右就開始準備，期間查閱了大量的資料和素材，其中工作量最大的一塊事務，就是根據時間線索梳理出年代大事，並找到20年前與20年後的勾連。“麻範兒”團隊耗時一週，終於在12月27日完成定稿，12月29日晚上正式發佈推文：
↑麻範兒平臺作者寫稿過程中的討論交流
↑ 麻範兒平臺的改稿意見部分交流內容
↑ 麻範兒平臺排版、定稿部分交流
然而，“極物”賬號依靠洗稿方式，輕而易舉地便省去了整合素材、梳理時間線索這部分的工作，在我們發佈文章後的12月30日，通過簡單地“複製+改寫”，甚至連配圖都不需要重新找，便完成了高度相似的文章，火速發佈了推送。
↑ 從內容、細節到用圖都是如此高度重合，真的是巧合嗎？
↑ 再來看看這開頭，最顯眼的位置都如此一致，難道只是默契？
↑ 且再看結尾，麻範兒最後一句話，以對2019年的期待結尾
↑ 而洗稿的極物平臺，照搬了我們的話，也是用了很相似的語句結尾。真懷疑他們把我們推送時的導語都給搬去了，因為我們的導語是下面這樣的：
↑ 短短數語，用詞如此重複，真的難相信是巧合
也許“極物”賬號可以辯解說：都是寫1998年的大事，時代素材都差不多，為何你們先寫，我們後寫就算洗稿？
事實上，1998年發生了許多大事，如果是原創，不同的作者寫同題作文，也完全可以有不同的素材遴選。比如有人多寫幾筆娛樂圈，有人更關注體育界，有人聚焦於互聯網，我們文中寫到的高秀敏、華語樂壇流行音樂、周杰倫寫《眼淚知道》，放在1998年都不算驚天動地的大事和翻雲覆雨的巨擘，只是出於我們團隊的個人喜好和趣味而寫的。但是這些內容，在“極物”賬號的文章中，照單全收，連引用的事例、關注的細節都一模一樣。風起雲湧的1998，真的所有人的關注點就這麼高度相似嗎？
令我們的原創作者傷心的是，洗稿文章發佈後，竟然獲得了大量轉載，還在別的不同平臺以他們的名字傳播。這種不勞而獲的行為反而受到市場的歡迎，這是我們所不能容忍的：
↑ 洗稿平臺所謂的作者這些冠冕堂皇的話語和賺取的好評流量，傷害的是真正的原創作者。你自己的話，不要看輕自己，可是洗稿的你，做到了嗎？
2018年年底，微信公眾平臺剛剛出臺了洗稿合議機制，旨在保護和尊重原創者的著作權，也讓巧取豪奪、竊人成果的洗稿行為無所遁形。我們期待此次的合議申請能得到支持，還原作者一份公平和尊重，也讓為人不齒的洗稿文章和賬號得到應有的處罰。
一直以來，都特別感謝麻範兒平臺可愛的讀者朋友們，如果你支持我們的維權行為，請點擊右下角“好看”，更歡迎轉發到朋友圈，以最大限度地曝光這種可恥的行徑。
我們在下方閱讀原文裡放了我們這篇文章的原文鏈接，方便大家對比判斷。也歡迎因為跨年而錯過了此文的朋友們再讀一遍。
最後，祝願大家新年快樂，在全新的2019一切越來越好！
閱讀更多 麻範兒 的文章
