2018年歲末，我們用心創作的文章《請回答1998：20年前的那些“當年”， 你可猜到了它們的“後來”？》（點擊鏈接即可查看），被一個叫“極物”的賬號洗稿，這事兒想必關注我們賬號的朋友大都知道了。如果不知道的，點擊我們的聲明可以回顧事件的經過《關於“極物”賬號“請回答1998”文章洗稿情況的嚴正抗議》。
好笑的是，洗稿賬號也裝模作樣地發了一篇“嚴正聲明”，說自己沒有洗稿，以前沒有，今後也不會。啊，這熟悉的配方熟悉的味道，跟當年毛利老師被洗稿時，洗稿賬號故作委屈的口氣如出一轍啊……
評委合議結果出來之前，對方還心存僥倖地發了這種惺惺作態、顛倒是非的聲明
對方洗稿的鐵證上面的鏈接裡有大量實錘，在此我們就不一一列舉了。下文我還會給出許多微信公眾平臺官方邀請的評委的評審意見，讓大家感受一下評委們是如何一致認定為洗稿的。這裡只說一個好笑的點——由於我們原文發佈時檢查不仔細，把周杰倫的代表作《雙截棍》寫成了《雙節棍》，就連這個錯誤，也被洗稿賬號一一照搬過去……
我們的作者因為手誤，寫錯了《雙截棍》的歌名，你連這個錯誤都照著搬過去，還好意思說自己是原創？
評委的意見很客觀
更別說對方舉的一些“證據”，如微信聊天記錄、word定稿時間等，都可以輕而易舉地人為修改了。
我們寫作本文的目的，並不是想再重複一遍為什麼“極物”洗了我們的稿子，鐵證如山的既定事實無需贅述。我們想說的是，感謝微信公眾平臺，在2018年12月剛剛上線的 “微信洗稿合議機制”，一定程度上保護了我們這樣的中小公眾號原創作者的權益（話說明知已經有了洗稿合議制度還敢明目張膽的洗稿，這個賬號也真大膽呀……）。而這個“洗稿合議機制”到底是什麼，發起後會有怎樣的體驗，也想借此機會與大家分享一下。
首先，需要給一些還不瞭解“洗稿”含義的讀者朋友們簡單科普一下何為“洗稿”：
1.“洗稿“與“抄襲”的區別：
抄襲的概念大家都懂，就是把別人現成的文章或段落署名為自己，如果將抄襲總結為“複製+粘貼”，那麼洗稿則是“複製+粘貼+簡單修改”，比如，把字句改被字句、第一人稱改第三人稱、多加幾個副詞形容詞等。
洗稿可以說是一種高級的抄襲，也正是因為這種“高級”，其追責較為困難。如果內容被抄襲，創作者可以投訴並得到平臺快速反應，但洗稿不是一個能夠輕易判定的侵權行為。
2.“洗稿“與“撞題”的區別：
對於某個熱點事件，一定會有很多人去寫，這就叫“撞題”，但“撞”的只可能是題目，是對象，而不可能是脈絡、觀點等主觀性的內容。
但“洗稿”不同，它不僅“撞”選題，還會“撞”思路，“撞”看法，甚至“撞”語言，“撞”照片。
如果有一天，你像我一樣，發現有人發佈了一篇文章，和你的文章從思想內容到主題觀點，從行文風格到圖片選取，甚至記述的先後順序、錯別字的出現都如出一轍，那麼你妥妥是被洗稿無疑了。
就像我們辛辛苦苦原創的這篇文章，因為我們是小號，閱讀量不過2萬+，而洗稿賬號不僅自己閱讀量10萬+，還假冒原創作者，授權給諸如“簡書”、“富蘭克林讀書俱樂部”、“麥子熟了”、“洞見”等大號在內的上百個賬號，全平臺預計總流量過千萬。
一篇洗稿文，換來了如此之大的閱讀量，身為原作者我們確實感到不公和心寒，於是我們第一時間向微信公眾平臺發起投訴。由於洗稿不比全文照抄，很難一眼看出來，這就用到了洗稿投訴合議。
什麼是洗稿投訴合議？這要從2018年12月初微信公眾號成立的“洗稿投訴合議小組“（以下簡稱”合議小組“）說起。
“合議小組”的成員是微信公眾號從過往堅持原創、沒有違規記錄的賬號裡邀請的。我們提起投訴的同時，除了上傳了必要的對比圖片作為證據外，還提交了一篇陳述被侵權事實的文章給合議小組說明情況，就是你們上文看到的那篇聲明。1月1日發現被侵權，1月2日我們提起洗稿投訴合議，1月4日一大早，便受到了微信公眾平臺下發的合議結果——認定“極物”賬號存在洗稿行為，我們的維權獲得了支持。
下列圖片展示評委們的一致支持：
評委們的意見 ↑ 我們知道，人工合議工作量大，但成立這樣的小組，正體現了微信公眾平臺對原創作品保護的誠意
如上圖可見，微信公眾平臺從洗稿合議小組隨機邀請了100人參與合議，回收35份有效結果，其中85%認定為洗稿，評委們的點評也非常中肯，看到有些評委寫下了長達數百字的評語，我們深受感動。
合議成功後，洗稿賬號的文章會直接跳轉至投訴發起人的內容，也會根據違規情況，對賬號進行封禁群發和原創。這個一目瞭然展示誰原創、誰洗稿的頁面，就是這樣的：
洗稿投訴合議小組處理結果
跳轉頁面
當然，“極物”賬號是不好意思把這種自己的恥辱柱留在他們的主頁上的，更不會為我們導流（雖然如果是正常的授權轉載本該如此），於是他們火速地刪除了文章。可是，在他們那篇虛弱的《嚴正聲明》下面的留言區，還有許多不明真相的網友表達著對他們的“同情”，甚至跑來我們賬號譴責我們。
當然，對方只精選一部分不明真相的讀者支持他們的留言，質疑的並不會選出來
在洗稿投訴合議制度創立之前，公眾號中也曾也有過幾次影響較大的洗稿投訴和爭議，但解決的效果並不理想。比如“和毛利午餐”投訴“胖少女晚託班”，毛利不得不先後撰寫了《忍無可忍：你靠抄我全家偷我人生變網紅》、《三打白骨精，抄了還是沒抄》等文章，矛頭直指不僅抄文字、還照搬她全家人設的“胖少女”，並且在《關於洗稿的幾點聲明》中表示已向對方發送律師函，將追究法律責任。
這起事件發生在2018年6月，截止目前已過去半年有餘，但未見毛利對此事有後續反饋，畢竟我們也都理解法律維權之路的漫長，特別是知識產權保護方面，存在著難以認定等特點。
而自從有了洗稿投訴合議之後，作為原創作者，我們的投訴通路相對更為清晰明確、產品化，微信團隊的響應速度堪稱快捷，處理方式也相當認真負責，這讓我們感受到了，作為一個小號，在保護自己原創權利方面，我們也能得到平等的對待。我們的聲音雖小，但發聲的渠道是暢通的。這正應了微信公眾平臺那句人所共知的slogan：“再小的個體，也有自己的品牌。”
同時，看著那密密麻麻的幾十份評委意見，我心中湧起的滿是敬意與感動——人工合議，聯繫這麼多評委，分發文章並回收評委意見，再加上評委撰寫意見，這其間著實耗費人力、時間成本。但是微信團隊本著淨化平臺生態、提升優質原創者體驗的態度，高效、快捷、認真、負責地走完了這個流程，評委們也給出了公平中肯的意見，這讓我們感覺到，我們的委屈有人傾聽，我們的難處有人理解，我們的權益有人保護。當然，洗稿的行為必被處理，違規的賬號必被記錄，抄襲的作者必備鄙視。
以上就是我們親身體驗的洗稿合議制度的實施過程和結果。此外，還有一些延伸思考想和大家共同探討：
1.被判定洗稿之後，如果洗稿賬號刪除文章，這件事情幾乎就可以煙消雲散了，甚至大多數讀者可能都不知道自己非常欣賞的這篇文章其實是洗稿得來。這樣的處罰，與洗稿獲得的收益相比，可能還是太輕了。
2.洗稿文如果獲得打賞收益該如何計算？洗稿賬號靠著剽竊行為名利雙收，打賞收益早已落袋為安，這顯然是一種制度上的空白。
3.曾經轉載洗稿文的那些公眾號該如何處置？在單鉤白名單中，轉載賬號的轉載文章會自動替換為我們的原文。但當時雙鉤白名單的賬號轉載內容，仍會顯示洗稿賬號的名稱、ID、甚至個人介紹，這樣的例子，我們當時一搜一片，至少一兩百家（洗稿賬號也真好意思啊……）
以上，就是這次被侵權、由經由洗稿合議機制維權成功的事件全過程。
最後還是想說：感謝微信團隊和各位評委辛苦的努力，也奉勸企圖不勞而獲的賬號此後引以為戒。一個內容豐富優質、出自原創的平臺生態環境，才是我們所共同期待的。而堅持原創的作者們，只要不忘初心，也必將功不唐捐，時間會給真正做事的人以充分的回報。
閱讀更多 麻範兒 的文章
