2018年岁末，我们用心创作的文章《请回答1998：20年前的那些“当年”， 你可猜到了它们的“后来”？》（点击链接即可查看），被一个叫“极物”的账号洗稿，这事儿想必关注我们账号的朋友大都知道了。如果不知道的，点击我们的声明可以回顾事件的经过《关于“极物”账号“请回答1998”文章洗稿情况的严正抗议》。
好笑的是，洗稿账号也装模作样地发了一篇“严正声明”，说自己没有洗稿，以前没有，今后也不会。啊，这熟悉的配方熟悉的味道，跟当年毛利老师被洗稿时，洗稿账号故作委屈的口气如出一辙啊……
评委合议结果出来之前，对方还心存侥幸地发了这种惺惺作态、颠倒是非的声明
对方洗稿的铁证上面的链接里有大量实锤，在此我们就不一一列举了。下文我还会给出许多微信公众平台官方邀请的评委的评审意见，让大家感受一下评委们是如何一致认定为洗稿的。这里只说一个好笑的点——由于我们原文发布时检查不仔细，把周杰伦的代表作《双截棍》写成了《双节棍》，就连这个错误，也被洗稿账号一一照搬过去……
我们的作者因为手误，写错了《双截棍》的歌名，你连这个错误都照着搬过去，还好意思说自己是原创？
评委的意见很客观
更别说对方举的一些“证据”，如微信聊天记录、word定稿时间等，都可以轻而易举地人为修改了。
我们写作本文的目的，并不是想再重复一遍为什么“极物”洗了我们的稿子，铁证如山的既定事实无需赘述。我们想说的是，感谢微信公众平台，在2018年12月刚刚上线的 “微信洗稿合议机制”，一定程度上保护了我们这样的中小公众号原创作者的权益（话说明知已经有了洗稿合议制度还敢明目张胆的洗稿，这个账号也真大胆呀……）。而这个“洗稿合议机制”到底是什么，发起后会有怎样的体验，也想借此机会与大家分享一下。
首先，需要给一些还不了解“洗稿”含义的读者朋友们简单科普一下何为“洗稿”：
1.“洗稿“与“抄袭”的区别：
抄袭的概念大家都懂，就是把别人现成的文章或段落署名为自己，如果将抄袭总结为“复制+粘贴”，那么洗稿则是“复制+粘贴+简单修改”，比如，把字句改被字句、第一人称改第三人称、多加几个副词形容词等。
洗稿可以说是一种高级的抄袭，也正是因为这种“高级”，其追责较为困难。如果内容被抄袭，创作者可以投诉并得到平台快速反应，但洗稿不是一个能够轻易判定的侵权行为。
2.“洗稿“与“撞题”的区别：
对于某个热点事件，一定会有很多人去写，这就叫“撞题”，但“撞”的只可能是题目，是对象，而不可能是脉络、观点等主观性的内容。
但“洗稿”不同，它不仅“撞”选题，还会“撞”思路，“撞”看法，甚至“撞”语言，“撞”照片。
如果有一天，你像我一样，发现有人发布了一篇文章，和你的文章从思想内容到主题观点，从行文风格到图片选取，甚至记述的先后顺序、错别字的出现都如出一辙，那么你妥妥是被洗稿无疑了。
就像我们辛辛苦苦原创的这篇文章，因为我们是小号，阅读量不过2万+，而洗稿账号不仅自己阅读量10万+，还假冒原创作者，授权给诸如“简书”、“富兰克林读书俱乐部”、“麦子熟了”、“洞见”等大号在内的上百个账号，全平台预计总流量过千万。
一篇洗稿文，换来了如此之大的阅读量，身为原作者我们确实感到不公和心寒，于是我们第一时间向微信公众平台发起投诉。由于洗稿不比全文照抄，很难一眼看出来，这就用到了洗稿投诉合议。
什么是洗稿投诉合议？这要从2018年12月初微信公众号成立的“洗稿投诉合议小组“（以下简称”合议小组“）说起。
“合议小组”的成员是微信公众号从过往坚持原创、没有违规记录的账号里邀请的。我们提起投诉的同时，除了上传了必要的对比图片作为证据外，还提交了一篇陈述被侵权事实的文章给合议小组说明情况，就是你们上文看到的那篇声明。1月1日发现被侵权，1月2日我们提起洗稿投诉合议，1月4日一大早，便受到了微信公众平台下发的合议结果——认定“极物”账号存在洗稿行为，我们的维权获得了支持。
下列图片展示评委们的一致支持：
评委们的意见 ↑ 我们知道，人工合议工作量大，但成立这样的小组，正体现了微信公众平台对原创作品保护的诚意
如上图可见，微信公众平台从洗稿合议小组随机邀请了100人参与合议，回收35份有效结果，其中85%认定为洗稿，评委们的点评也非常中肯，看到有些评委写下了长达数百字的评语，我们深受感动。
合议成功后，洗稿账号的文章会直接跳转至投诉发起人的内容，也会根据违规情况，对账号进行封禁群发和原创。这个一目了然展示谁原创、谁洗稿的页面，就是这样的：
洗稿投诉合议小组处理结果
跳转页面
当然，“极物”账号是不好意思把这种自己的耻辱柱留在他们的主页上的，更不会为我们导流（虽然如果是正常的授权转载本该如此），于是他们火速地删除了文章。可是，在他们那篇虚弱的《严正声明》下面的留言区，还有许多不明真相的网友表达着对他们的“同情”，甚至跑来我们账号谴责我们。
当然，对方只精选一部分不明真相的读者支持他们的留言，质疑的并不会选出来
在洗稿投诉合议制度创立之前，公众号中也曾也有过几次影响较大的洗稿投诉和争议，但解决的效果并不理想。比如“和毛利午餐”投诉“胖少女晚托班”，毛利不得不先后撰写了《忍无可忍：你靠抄我全家偷我人生变网红》、《三打白骨精，抄了还是没抄》等文章，矛头直指不仅抄文字、还照搬她全家人设的“胖少女”，并且在《关于洗稿的几点声明》中表示已向对方发送律师函，将追究法律责任。
这起事件发生在2018年6月，截止目前已过去半年有余，但未见毛利对此事有后续反馈，毕竟我们也都理解法律维权之路的漫长，特别是知识产权保护方面，存在着难以认定等特点。
而自从有了洗稿投诉合议之后，作为原创作者，我们的投诉通路相对更为清晰明确、产品化，微信团队的响应速度堪称快捷，处理方式也相当认真负责，这让我们感受到了，作为一个小号，在保护自己原创权利方面，我们也能得到平等的对待。我们的声音虽小，但发声的渠道是畅通的。这正应了微信公众平台那句人所共知的slogan：“再小的个体，也有自己的品牌。”
同时，看着那密密麻麻的几十份评委意见，我心中涌起的满是敬意与感动——人工合议，联系这么多评委，分发文章并回收评委意见，再加上评委撰写意见，这其间着实耗费人力、时间成本。但是微信团队本着净化平台生态、提升优质原创者体验的态度，高效、快捷、认真、负责地走完了这个流程，评委们也给出了公平中肯的意见，这让我们感觉到，我们的委屈有人倾听，我们的难处有人理解，我们的权益有人保护。当然，洗稿的行为必被处理，违规的账号必被记录，抄袭的作者必备鄙视。
以上就是我们亲身体验的洗稿合议制度的实施过程和结果。此外，还有一些延伸思考想和大家共同探讨：
1.被判定洗稿之后，如果洗稿账号删除文章，这件事情几乎就可以烟消云散了，甚至大多数读者可能都不知道自己非常欣赏的这篇文章其实是洗稿得来。这样的处罚，与洗稿获得的收益相比，可能还是太轻了。
2.洗稿文如果获得打赏收益该如何计算？洗稿账号靠着剽窃行为名利双收，打赏收益早已落袋为安，这显然是一种制度上的空白。
3.曾经转载洗稿文的那些公众号该如何处置？在单钩白名单中，转载账号的转载文章会自动替换为我们的原文。但当时双钩白名单的账号转载内容，仍会显示洗稿账号的名称、ID、甚至个人介绍，这样的例子，我们当时一搜一片，至少一两百家（洗稿账号也真好意思啊……）
以上，就是这次被侵权、由经由洗稿合议机制维权成功的事件全过程。
最后还是想说：感谢微信团队和各位评委辛苦的努力，也奉劝企图不劳而获的账号此后引以为戒。一个内容丰富优质、出自原创的平台生态环境，才是我们所共同期待的。而坚持原创的作者们，只要不忘初心，也必将功不唐捐，时间会给真正做事的人以充分的回报。
閱讀更多 麻範兒 的文章
