二月河剛剛逝世的時候，我還在讀他寫的《康熙大帝》。現在讀完， 已經開始入手《雍正王朝》。而根據我所看的電視劇的經驗，不少的經典臺詞都是出自《康熙王朝》。我想我繼續看下去的話，怕是又看出來不少的經典電視劇臺詞。二月河的小說有幾分古風的感覺，這一點，對現在的古風小說或許也有一些影響。從感覺上來看，讀二月河的書更感覺是在讀以前《三國》，《水滸》的那種感覺。裡面對不少的事情描寫都十分的到位，而且還是有不少的信息量。但是我也看到了一些bug，例如在《康熙大帝》中一直活到最後的魏東亭，在《雍正大帝》中就因為朝廷的“要債”而死。而在《康熙王朝》中死的人，其實就是穆子熙。而《康熙王朝》的最後一部與《雍正大帝》的第一部高度的重合。或許這是當年二月河老師在創作的時候這兩部的間隔比較長吧！在我看了《康熙大帝》和《雍正大帝》第一部之後，我才明白為何電視劇《雍正王朝》為何先從從康熙年間開始了。
當然，說起來清朝也是部分人不願提及的朝代。因為清朝的統治並不是漢人的統治，這是中華民族歷史上兩次不是漢人統治的朝代。但是清朝的統治，也是我國曆史上較大，而且國力超強的一個朝代，這一點也是不可否認的。而這樣的繁榮的始作俑者，也就是康熙皇帝。我覺得評價清朝，強大於康熙，鞏固於雍正，衰落於乾隆這樣說法應該還是比較客觀的。康熙是主張對外開放的，雖然他實施遷界禁海，但是這一招是為了收復臺灣。在收復臺灣之後，康熙就漸漸的開始對外開放。很多說法都說康熙是千古一帝，這一點卻也不是假。畢竟康熙精通天文，數理，還能夠騎馬射箭，並且博古通今，這是一方。而在他的治下，國家得以強盛，這也證明了他還是很有治國之力的。雖然說康熙是滿人，但是卻精通儒學，以仁政治國，這一點，其實和漢人的治國方式是相同的。
《康熙大帝》中描述了很多的人物，有很多人物十分經典卻沒有再電視劇中出現的。但是主要人物，基本上都在陳道明和焦晃所演的電視劇中出現。這些人物，基本上都在電視劇《康熙王朝》中表現的十分出色。但是書裡面的信息量還是遠遠大於電視劇裡面的信息量的，例如河工這一點，基本上在電視劇中都沒有實現，我還是為裡面的陳潢的死有些感嘆，不過歷史上似乎沒有其人，所有在歷史小說中最後的結果都是死。而我也為其中的李雲孃的死感覺不解，但這也是為了劇情的需要吧！這本書中不僅僅表現了一定的吏治道理，同樣也表示了一種赤裸裸的人性。書中的很多人物的細節都是伏筆，某個人可能因為之前做了一個小小的動作，而這個動作就成了他以後會做出什麼樣的事情的伏筆。這一點，如果讀的細一些，就可以發現。例如明珠在去陝西的路上直接動手殺了一個惡霸，就足以表現出之後他在官場上的毒辣。之後他利用鎖兒來對付周培公，利用蘇麻來讓索額圖與康熙產生隔閡，利用李光地的情人和私生子來對付李光地等等。
不過，小說畢竟是小說，把小說當成歷史來讀，卻也是不太合適。歷史是研究社會變化規律的科學，雖然歷史也是人寫的，其中自然也是會有不少人的主觀意志性。
《康熙大帝》雖說是一部歷史小說，但是裡面同樣反映了現在的一些現象。尤其是官場的一些事，我覺得這一點在現實中和小說中卻有著高度的一致。
閱讀更多 慕容玄武 的文章
