结果见上图，按照规则，07 号、08 号和 03 号直接胜出；只得到一位评委认可的作品进入第二轮评选，选出01号作品获胜。这样最终的获奖名单是：
总体来说，作者利用议论文体裁，进行了总览式的辛辣回击，却老练地让读者甚至没能意识到，单首歌曲分析的缺失。
08号作品：@阿泽czr 《陈绮贞你再不老，恨你的人就要疯了。》
剑烧：与其说评论是口舌之争，不如说是心脑之争。
Victor：漂亮且工整的針對小櫻立論的邏輯拆解，指出這些邏輯不是唯一能成立的路徑。
並且找出一些材料指出陳綺貞的成長，甚至點出小英對「華生」一曲的誤解。
可惜最後流於品味之爭，沒能推出足夠強的論點說明「沙發海」迷人之處。
那些小櫻不喜歡的不一定都是真的，但是你喜歡的也不一定都是能說服人的。
年過四十的少女心可以是美麗的，作者最後在這上頭用力了，但不足，僅止於提出有另一種審美角度，那「沙發海」符合了嗎？
毛以为：你几乎可以看到作者对小樱的论述逐条进行了驳斥。符合作者所说的“全方位推翻”（主观层面）。作者灵活运用字体的大小，用脱离纸张的现代科技，更生动地厘清交锋的点与线。不过以乐评角度看，它部分篇幅的文字使用过于口语化，给人逞口舌之快的印象。但，不得不说，对应“怼”的主题，例如使用小樱这个名字本身等于无法面对好好变老，以其矛，攻其盾。
总体来说，它是一篇有效的吐槽文。
剑烧：即便是说什么，说得清楚也是难得。
Victor：討論了流行與否和技術水準的關聯性，但你基本都同意了小櫻吧，甚至你還加碼說明「沙發海」這張作品的概念保守。
雖體現了你對「沙發海」的寬容，卻流於批評禮貌問題，禮貌當然是個問題，但是年齡恐怕只是小櫻原文的一個不禮貌的裝飾，問題核心仍然直指創作者有沒有在生命經歷的積累下提出足夠說服聽眾入迷的作品。罵完了禮貌，別忘了後頭的核心。
對你來說味道夠了，那便夠了。對別人來說不是。
毛以为：我欣赏作者在正文之前先用流行网络定义的“活在大清”来证伪邹小樱的标题。可惜，小樱先用“《沙发海》犹如一部清宫穿越剧，让我误以为这是陈绮贞20岁未发表创作集的重制版”，拓展“活在大清”的概念，灵活闪避了标题带来的争议。
正文内容在为陈绮贞的新作品辩护同时，审慎把握分寸，不至于流入粉丝救驾的次品。例如表达对陈绮贞创作理念”缩着“，制作技术”扩张“的认同。更难得的是，在“怼死邹小樱”的挑衅主题下，作者竟能挖掘出认同原文的地方。唯一值得商榷的是，尾段关于邹小樱此番言论在公开场合发表，是否礼貌。我们如何衡量社会参与者的自由意志呢？有时，过度文明的礼仪恰恰是妨碍评论文字快、准、狠的因素。
总体来说，它的乐评部分是八篇文章里最为客观的。
剑烧：正确的论据不等同推导出正确的结论，但正确的论据可以为我们变得更好提供可能。
Victor：直接挖出小櫻失準的紀錄，漂亮的開頭。
用著小櫻慣用的句型，雖然只是揪著幾條不是最重要的句子打，還是好看。跟拳擊比賽一樣，KO一下就沒了，中間纏鬥打來打去打不倒的過程比較吊人心弦。
揪出小櫻過於武斷或想當然爾與亂用詞彙的說法，回顧歌詞把小櫻論點證實為誤讀，成功的貶低了原作者的水準，並且把原文的論述指向仇女與理解錯誤。拿出一堆過往發言截圖狠狠的指責小櫻標準混亂，花式掘祖墳懟法，我喜歡。
只是很遺憾這麼多的字數，只砸向評論人的不可靠不足信，虛設刑堂，亂扯標準，要是能給點篇幅說說沙發海怎樣好，就完美了。
毛以为：看似使用有理有据的方式答题，却缺失了我最看重的环节：独立思考。作者通篇都批评的是邹小樱的判断失准（小樱质疑宋冬野的才华，而宋随后凭《郭源潮》拿了金曲奖）和子虚乌有（全网无人提及这张专辑的冒险精神除了邹小樱，以及随意揣测陈绮贞的想法）。
这恰恰是无力的解释。判断失不失准，乐评人完全可以写出和金曲奖评委相左的意见，与评委人数、专业程度无关。获奖，只能说明其得到了“多数评委”的喜爱，在终审表决时占优。例如，这篇文章若在“怼死邹小樱”胜出，不代表我作为评委之一就认可它。
至于是否子虚乌有，作者对乐评人和创作人彼此关系的了解过于狭隘。一位合格的乐评人，当然，并且甚至，有义务脱离创作者本人的视角与观点解读作品。乐评的艺术魅力发散于此。
总体来说，它是无法说服我的文章。
【安可第一次】
我是小樱。
这是一次完全心血来潮的举动。
陈绮贞是每一个80后文艺男中年绕不过去的坎。我参加过陈绮贞来内地的第一场歌友会，家里还有陈绮贞签名版的《太阳》、《九份的咖啡店》（EP），以及她。
对了，陈绮贞内地版的《不在他方》，其实是我牵的线——这本书的内地版编辑，是我第一本书的编辑。嗯哼。
以及那篇《陈绮贞的到底说了什么》，估计很多人都看过。知乎上有7600个赞，是我回答的1000多个问题里，音乐类点赞率最高的回答了。
所以，你问我了解陈绮贞、有资格批评陈绮贞吗？当然有。就算上述内容全部清空，我也有。
同样的，我认为哪怕带着沙文主义的粉丝，也有批评我的权利。但如何合理地使用这一份权利，是我想通过这一次的“雇凶自怼事件”去鼓励大家去尝试的。
结果，我很满意。虽然我个人认为最好的04号作品《夢迴大清的不是陳綺貞，是喜塔臘·小櫻》被评审团无情地刷了下来。如果从传统乐评观点来看，这当然不算一篇非常有干货的乐评，但作者显示的诡辩和纯熟的写作能力，是非常卓越的。不过，最后评审团在讨论的过程中，认为其“根本就是友军啊”，最终不敌01号作品。妈的，评审团明知道我不喜欢01号作品，可最后还是认为01号作品“直率地反映了这个时代年轻人的想法”，把它选了进来。我当然尊重所有人的逻辑和表达。
最后，评审团建议，对于另外四位没有获奖的作品，我应该再有神秘的礼物（说什么神秘呢，就是微不足道嘛）送给他们。好的。再次附议。
另外再送上Victor给另外四篇作品的点评。希望第二届#怼死邹小樱#征文活动不要太远。
真的，客户爸爸们你们看看，这样一圈营销下来，多棒，快来我这里组稿吧！
最后一次的返场：Victor对其余四篇未获奖作品的点评
你是不是也喜歡草東？我也是（假的）。
恭喜你，你就是沙發海最真誠的擁護者，即使不驚豔卻感覺親切，陳老師有這樣的粉，還能多求什麼呢？
銳利的砍向男性沙文對女性年齡的刻板偏見，也指出小櫻對陳綺貞創作史的忽略。
可惜沒多花功夫談談「留白的單薄沙發海」好在哪裡，如果是徵文獎金太少的緣故，實在可惜。
以少女心永不過時迎戰，給出少女的操作型定義，推演出乞真少女的多個層次。直接質疑小櫻審美貧乏缺少細緻。正面敘述歌曲的好，雕琢文字批評小櫻的不懂。
你我同喝一杯茶，你說臭來我說香，不懂全是你不好，唯有我能說芬芳。
把你所聞芬芳，下多點力道推廣給他人會更好，否則也只是沈溺於個人的審美。
鐵粉真愛令人感動。
懟不到點我不計較。
音乐自媒体“乱弹山”
万马齐喑的乱世里，
透过音乐，
我们记录当下。
閱讀更多 鄒小櫻 的文章
