——所谓爱情，不就是找到一个“对的人”吗？
“这世界上不存在那个对的人，你只能找到第一眼让你产生‘性冲动’的人。然后，三观合不合，角色合不合，必然要经过磨合。”
——为什么“妇女之友”反而不容易找到女朋友？
“因为你对谁都好，怎么能显出我的独特性呢？所以一旦你成为妇女之友，你谈恋爱的机会就会变少。”
每抛出一个问题，必然紧跟着有一个出人意料而又合情合理的答案，引起一阵哈哈大笑。就在今天，“复旦教师解答脱单难”上了微博热搜。
这场本周二举办的讲座，来自复旦大学社会学系副教授沈奕斐。讲座有一个非常学术化的题目——“脱单为什么这么难：社会学视野下的热恋与冷婚”。
沈奕斐在接受晨报记者采访时表示，在男女两性性别比例基本对半开的情况下，当下中国社会无论男女却都面临着“脱单难，难于上青天”的难题，其深层原因在于，现代女性的角色定位已经发生了变化，她们更注重自我的内向审视；而男性的角色定位却并未发生根本变化，他们依然更注重自我的向外扩张，“这两种对自我追求的南辕北辙，造成现代爱情和婚姻越来越难以持续。”
女人“进化”了，男人却没有
几千年来，中国社会的传统家庭模式都是“男外女内”型。女性的传统角色，就是女儿、妻子、母亲。但现代女性参与社会经济生活，有了追求自我的能力和空间，而这个“追求自我”，显然是超越了传统角色的。
“女性努力地追求自我，是想成为一个更顺从的女性吗？是想成为一个贤妻良母吗？显然不是。她那个‘更好的自己’，她所谓的‘独特性’，跟过去是完全不一样的概念。那么相应来说，她对男性的要求，也不再是以前的强者、照顾者、经济提供者了。”
为什么“霸道总裁”能够吸引很多女性？在沈奕斐看来，“是因为女性的‘自我’，在霸道总裁的加持之下，显得更加独特。”
对男性来讲，他传统的角色是儿子、丈夫、父亲，到了现在，这个角色定位并没有发生根本改变，最多只是增强版。与之相对应的是，他眼中的女性角色，还停留在以前的“弱者”、“被照顾者”、“经济接受者”的层面。“这就是为什么很多男性大佬一谈到性别问题，就容易全军覆没，尤其受到女同胞们的集体攻击。”
当爱情变成女性对内探索“自我”的重要途径，而依然只是男性对外“扩张”的重要手段，两者的需求差异，使得他们都难以找到合适的对象。
爱情是“热”的，婚姻却变“冷”
如果要问这个问题——我们还需要爱情吗？
你获得的答案很可能是整齐划一的：当然！
但如果换个问题——我们还需要婚姻吗？
一定会有人犹豫。
这是沈奕斐所说“热恋”与“冷婚”的重要原因。“我们对待爱情的逻辑，跟对待婚姻的逻辑是不一样的。”
纵观不同历史时期、不同代际关系下广为流传的爱情故事，我们会发现，爱情永远是偏感性的，是“热”的。它注重自我呈现，注重个体解放，甚至可以冲破家庭、地域、种族的隔离。
但婚姻则是偏理性的，是“冷”而现实的。在大多时候，婚姻就是一个经济共同体和责任共同体，这在古往今来并没有发生根本性的变化。
所以，在沈奕斐看来，今天的人们已经接受了爱情是婚姻的基础的观点，但是对于如何协调爱情和婚姻之间不同的性质，却没有很好的方法，从而导致对婚姻的失望或者对爱情的失望。
来自社会学者的“脱单”建议
因为现场听讲座的，大都是复旦大学的年轻学子，所以沈奕斐也从社会学的角度，给出了不少建议。
走出误区：不是找到对的人，不是竞争关系，白头偕老是结果不是目标。
理顺逻辑：传统和现代的梳理，避免双标。
走出第一步：爱情关系首先是两个独立个体的朋友关系。
要知道，爱情不是个体找到自我的途径。恰恰相反，爱情是我们在了解自我以后的结果。
女性不要把爱情看成生活的所有，把自己的生活寄希望于遇到一个“可靠”而强大的男人来改变。只有先让自己可靠而强大，才能找到“门当户对”“棋逢对手”的爱人。
而男性不要把爱情看成是找一个性对象和贤妻良母的桥梁，平等对待女性，才能让生活更愉快，彼此的关系才能更长久。
两个独立的人，平等对待彼此，好好自我成长，好好经营爱情，热恋和冷婚的矛盾，才能解决。
閱讀更多 傻傻得思念 的文章
