最近民谣歌手花粥，忽然在微博上大火了一把。一名老师在听了花粥作品《盗将行》之后，在微博晒出了歌词，直言“刷新难听底线”，并且怒批通篇歌词“狗屁不通”，同时发表了一些他认为的歌词中存在的问题。随后在这首歌的原唱及曲作者花粥转发了这名教师的微博，并且回复了四字：关你屁事
目前这名大学老师的微博，已经遭到了许多花粥粉丝的“爆破”，其中不乏“回家葬母”等这种直接的辱骂，以及许多带着极度恶意的人身攻击。在这件事情的到了广泛关注后，许多的大学老师，专家学者也都好奇地看过了《盗将行》的歌词。而这些专家学者和大学老师得到的结论，也基本上和事件中的大学老师一样，认为这首歌的歌词存在问题，尤其是那句“你的笑像一条恶犬”，更是引起了许多争议。
尽管许多专家学者认为，这篇歌词确实存在问题，但是这并不影响歌曲的火爆。《盗将行》自今年6月19日发行开始，到现在不说家喻户晓，基本上绝大多数人也都听过这首曲子的旋律，尤其是在抖音，快手等一些短视频APP上，更加具有非常高的热度。同时歌手花粥，也凭借着这首歌曲收获了许多的新粉丝。
可是问题恰恰就出现在粉丝上。在这些粉丝眼中，显然自己的偶像，自己的“爱豆”唱的歌就是最好的，也绝对不允许其他人说他的不好。所以在大学老师怒批《盗将行》的歌词存在问题之后，花粥的粉丝们立即展开了强大的“舆论攻势”，甚至有许多非常恶毒的人身攻击和谩骂——无论花粥和大学教师二人，究竟谁是谁非，粉丝的这种做法，显然非常不道德。
至于花粥的歌词到底是阳春白雪，曲高和寡，以至于连许多专家学者都看不懂；还是确实“文理不通”，用古风辞藻东拼西凑而成，小编没有足够的文学素养，也没有资格去评判。
但是小编觉得，一篇歌词禁得起推敲，富有深刻意义，和歌词本身的通俗易懂，，二者之间并不存在矛盾。例如周杰伦周董的“御用词人”方文山，就是能够兼顾二者的优秀古风词人。
同时在许多古风圈的歌词作品里，虽然其中不乏精品，但是堆砌辞藻，空洞无物的问题也确实非常普遍地存在。一首歌词往往不能把故事讲述清楚，还要加上其他的文案，甚至是广播剧等等内容的辅助，反倒是歌词本身只注重辞藻的美感，忽略了本身的叙事性和连贯性，不免有些舍本逐末。
不知道大家如何看待这次花粥和大学老师发生矛盾的事件？大家又更赞成二者哪一方的说法？欢迎积极参与留言讨论哦。
閱讀更多 西西里夕 的文章
