首先，向所有的女拳粉絲道歉。
昨天我腦子熱了，沒有詳細考慮帶了節奏，在陳某霖事件上不客觀。
特此向我的粉絲道歉。
寫這篇文，哪怕被開除出女權隊伍……
１
前晚，忽然看到陳某霖父母發佈的公告。
為人父母者，子女繫獄，又是一個弱女，形狀之慘，我也是為人母者，油然同情。
隨即，又看到文章中：“簽訂協議，又之轉賬少部分，讓陳回國拿錢，陳回國下飛機就被警方帶走。”
繼而，王思聰發飆了。
我正在疑慮此事，王思聰怒了，直指是“找了公安，設局把人抓了。”
而回看公告：“我女兒被羈押了，吳秀波沒受影響，該做節目做節目，該啥啥．．．．．．”
我是被這句話，真正激動的。
誰都討厭持強凌弱。
誰都討厭白嫖。而根據其父母的公告，這就是一個局，簽訂協議說給錢，把人誘回國，然後逮捕，面臨十年以上的重刑。
我特意查了一下啊，發現真的是，３０萬的金額，就可能是十年以上！
一場枕邊惡緣，最後鬧到繫獄，至於嘛！
“你吳秀波睡了女人，給錢就完事了唄，還要設局？！要臉嗎你！”
所以，連轉了王思聰兩條微博，同時連寫了１２條微博諷刺這樣的行徑。
後來的事你們都知道了，那晚，很多人被激怒，寫文章的人很多，發微博和今日頭條的人也很多。
一夜之間，吳秀波成了頭號渣男的代言人。
大Ｖ小咖，尤其是油膩中年們，紛紛站隊向朋友圈虛空中的妹子們表態：“俺可不是這種人。”
罵得很痛快。
今天白天，陳某霖父母的第二封公告又出臺了。
我又跑去看了熱鬧。
看完之後，我心裡咯噔一聲。
暗叫：我去，有貓膩。
公告寫的不好嗎？
非常好，事實清晰、條分縷析、用詞造句樸素厚道、感情自然真摯、法理明晰。
！！！
那貓膩在哪？
我問我帶的寫作班的同學：“你們，誰能寫出這樣的公告？”
她們業已跟隨我學習數月，不客氣地說，她們誰也寫不出來。
能在法理、文理、感情節奏和群眾淚點上拿捏得如此精妙的寫手，微博上，至少排名在前５００位。
它不可能是出自陳某霖“長途汽車司機與售票員”的父母之手。
有人說，是陳家花了重金找律師寫的。
呵呵，我跟你港，普通的律師，哪怕是幫王寶強打贏官司的律師，也未必能操刀寫這樣的文章。
術是要有精工的。
這是一個懂一點兒法律而且懂得網絡傳播技巧的寫手在操刀。
這一點點疑慮，驅動我開始去尋找更多的真相。
接著，我發現自己又被欺騙了。
最早，陳某霖在朋友圈發出的控訴吳秀波操控她身心，給她洗腦，逼迫她當小三的內容裡，分明是自稱１７、８歲就被欺騙跟了吳秀波。
而她父母承認，她生於８８年。
現年３１歲。
倒推一下，和吳秀波認識在７年前。
２４歲。
年齡差異很重要嗎？
很！重要！！
如果他們倆認識時，陳是１７、８歲女孩，吳秀波要承擔的道德責任，大得多得多。
而如果陳和吳交往時，她已經２４歲，按照美國的成年人標準２１歲都超過了，那無論放在哪個國家，她都必須為自己的行為和選擇負最終的責任。
然而瓜沒有完。
我去翻了翻她的微博。
下巴，掉了下來。
２
不不不，我不同情她了。我立即不同情她了。
我等這樣十指磨穿、篤篤打字，換取微薄稿費維生，大量的勞動婦女為了增加收入在擺滷菜攤做蛋糕時，人家拎著足夠工薪階層三年薪水的包包，戴香奈兒眼鏡，曬十八萬名錶，穿各式名牌潮裝，搭乘私人飛機，環遊世界。
而聲稱對女兒的生活一無所知的父母，也在和女兒同遊世界。
對不起，頓時，我證偽了一件事。
如果如她所說，她一直在給吳秀波當小三，那她當小三期間，待遇不算差。
說不定，吳秀波的婚內妻子，未必過得上這樣的日子。
而從邏輯上推理一下，如果她日常生活如此優渥，吳秀波待她不薄的話，又何至於分手時摳摳索索？
我說句殘酷點兒的話，普通女孩子，北影、上戲畢業，在影視圈摸爬滾打七八年，一千個裡面，也未必有一個有這樣的生活。
於是我跑去把吳秀波妻子何震亞的聲明拿出來看了看。
相比較來說，她的聲明，倒比較符合生活邏輯和事實邏輯。
想一想所有的事可能就拼圖湊上了。
吳秀波能夠給小三供給相當優厚的生活，分手時真的如王思聰說的那樣不付錢嗎？
何震亞的說法是，多次索要鉅額錢財，開出數千萬的價碼。
猛一看嚇人，可是對比一下陳某霖日常曬出來的生活，她要這個價，很正常。
她要的真的是自己的青春損失費嗎？
感情損失費嗎？
不是。她這樣的女孩子，滿打滿算，就算能夠小有名氣，幾年下來，也掙不到幾千萬，而且，真的掙幾千萬，也是非常苦逼的掙法。
冬天跳冰水，空中吊威亞。臉上擦厚膩，夜場烤大燈。
非常非常苦逼。
如果你跟過劇組，演員——藝人的錢——純血汗錢——不用懷疑。（個別流量小生小花除外）
有人跟我撕，她們認為，既然吳秀波道德敗壞，已婚狀態下還睡了未婚女孩，那就該死，就該千刀萬剮，就該一次次給錢，就該一次次受折磨，以後他們才能學會高標準嚴要求管束自己。
然而，想法是良好，人性是軟弱的。
過去，男女大防，私下勾兌，要沉豬籠的，面對那麼嚴厲的懲罰，那些男女們不還是偷情？
性道德的問題，是道德層面的事。
而利用名人的隱私姦情，威脅恐嚇對方，勒索鉅額錢財，那是法律問題。
至於何震亞作為吳秀波妻子，不管她知情還是不，不管她是否應該很有骨氣地和渣男離婚，因為丈夫不忠而休夫，不管她採取何等手段——有人說，她是為了利益。
沒錯，利益。
誰不保護自己的利益？
你？
還是我？
保護自己利益不是我在女拳文化中天天講的嗎？
她採取了合法手段去保護自己利益，無可指摘。
所以，這是三個層面的事：吳秀波婚內出軌，道德問題。
何震亞離婚與否，利益問題。
而陳某霖涉嫌敲詐勒索，那是法律問題。
這三個問題，不能攪合在一起談。
就算聊天裡可以扯，可以攪，但進入了司法系統，絕對給你摘得乾乾淨淨。
３
接著，我看了六六的文章。
六六以前很多觀點我不贊同。今天她很多觀點我也不贊同，但她的文章裡透露的一些信息，我做了求證。
吳秀波確實是七八年前剛剛開始走紅。梁宏達也在節目裡說過這個事兒。
其實就算到了緋聞爆發時，他也沒大紅大紫，最多算２線。
隨後，財經新聞的一些消息也證實了幾件事，就是他近年來投資不順。（２０１８年有幾個人順啊）
有人給我說，范冰冰都能拿出８．８億，他給小三幾千萬怎麼了？
范冰冰的８億，是買命買自由買平安的錢，哪怕是預借未來十年的收入，也得湊起來給。
吳秀波為一段豔遇，付出數千萬，就算他願意，他妻子願意嗎？
就算夫妻都願意，他們有這麼多現金嗎？
王寶強家離婚平分了２個億，其中絕大多數是房產和車及公司股份。
現金，也就區區幾百萬。
接著看了新浪微博ＣＥＯ來去之間等人轉發的一個消息，和我側面瞭解到的一些消息吻合，也和六六文章中透露出來的信息是重疊的。
陳某霖和吳秀波在２０１４年關係轉薄，２０１５年時已分手。
在其此間，除了日常供養她的奢華生活，分手前後，吳秀波已經陸續給過不少錢。
而分手時就不是那種好聚好散的，吳秀波已經一再餵養她的索求。數字是數萬到數十萬不等。以至於他一度窮到十幾萬的數目都要跟人借錢週轉。
按照來去之間轉發的消息，比較大額的數字，第一次是６００萬，第二次是３００萬。
後來則到了２０００萬。
２０００萬對於吳秀波也已經傷筋動骨，他還是給了。
每一次，都是說，這是最後一次了。
第四次，也就是去年的中秋節前，陳某霖下了通牒，這次要６０００萬。
具體過程，有消息說是陳直接找了何。
也有消息說是吳兜不住了，向妻子何震亞攤牌了。
同時，陳某霖在朋友圈也發佈了吳和自己的“包養關係”。
從江湖規矩來說，這事已經越界到天邊兒了。
第一， 你不能這樣吸血。雖然吳秀波是個渣男。
第二， 拿一次補償，走人得了。一次不夠後悔要少了，兩次？不可能一次次去要。這樣的勒索，是希區柯克小說中最常見的、引發謀殺的橋段。
第三， 如果要靠緋聞勒索，就不能發佈消息，一發布消息，等於“吳秀波的名譽”這個人質已經撕票。人質都死了，還談什麼贖金？
所以，吳秀波和何震亞估計也就豁出去了。
那麼現在問題來了，陳某霖的行為，到底是私人情感糾紛，還是犯罪行為？
涉嫌犯罪。
我特意諮詢了幾位律師，也特意查詢了法條。
《敲詐勒索罪》。
根據《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規定，敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。
本罪在客觀方面表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。
威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產，即如果不按照行為人的要求處分財產，就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽等進行威脅，威脅行為只要足以使他人產生恐懼心理即可，不要求現實上使被害人產生了恐懼心理。
數額特別巨大也符合。
３０萬就是數額特別巨大。
陳某前後向吳秀波家庭索要的錢財，是不是可能遠遠不止３０萬？
這，擱在哪兒，也得立案。
於是，陳某霖落網。
據吳秀波律師方面的消息，是已經被檢察院批捕。
殘酷嗎？
殘酷。
３１歲的陳某，有很大可能，被判刑１０年以上。
怎麼會走到這一步呢？
陳某其實為何非要涸澤而漁，把雙方逼迫到這個地步？
按說，吳秀波也整合了一些資源，捧她做了女主角。
如果雙方不交惡，彼此念著舊情，吳秀波想必以後還會照應些，娛樂圈裡互相捧場唄。幾萬幾十萬的小恩小惠也有，她好好抓住人脈，自己走紅起來，要多少錢都有。或吳秀波緩過氣來了，過一年二年，反正她把柄在手裡，再要個一千萬二千萬，也有可能。
象這樣的一週現逼著給６０００萬這樣的事，擱在哪，都是“要麼見法醫，要麼見法官”，沒有第二條路。
寫到此處，我最好奇的就是，何震亞在聲明中所說的，陳某背後有團伙——真的嗎？
到底是什麼樣的力量，讓她不顧一切地踏上歸途去拿這燙手的６０００萬？
出來混，總是要還的。
4
有人怪我不挺陳某霖。
對不起，我挺不了。
在基本人權上，男女平等。
演藝圈裡有沒有迫害？有沒有對女演員的剝削、性侵、壓榨？
有。
有沒有不公正？有。
但陳某霖不在這個行列。
她２４歲自己選擇了和吳在一起。她也在數年後與他分手，並且也獲得了相當大的利益。
從法理上來說，要錢——否則曝光你的內容——是不是她自己親手發送的？
如果是，那誰也救不了她。
我支持的女權，去和男性爭奪天賦人權，生存權，教育權，婚育自由權，財產權，發展權，也包括為女工的安全健康，為失足婦女的自由尊嚴而努力，乃至捍衛按照自己的夢想追求生活的一切權利。
但是不包括：成年（非困境）女孩去賣逼議價，以及交易出問題後撕逼，觸犯法律底線也為之洗地的權利。
我不是皮條掮客。吳秀波一案的當事人也不是走投無路的無知少女。
她去傍吳秀波時24歲。
也得到了很多，從名包到華服、全家世界旅行到當女主角及鉅款。
求仁得仁，求錘得錘，何所怨？
吳秀波打她了囚禁她強姦她了？如果確有，示我證據，必當為之呼。
至少目前看下來，這不是一個陰慘慘的被迫害的故事，而是慾壑難填竟至觸法的一個狗血劇。
我所為之而戰捍衛的女權中，沒有這個“業務範圍“。
網友 @西柚玲玲：“不是出軌了，就都是男人的問題，當時女人也是有選擇權的，難道和渣男交往，都要怪男人太壞嗎？都是成年人了，選擇和有婦之夫交往，應該知道起碼的遊戲規則，如果男人出軌，就認定全是男人該死，女方就是百分百的受害者，那女人本身的價值，頭腦呢？力量呢？如果這樣無條件的同情挑起的又是什麼風氣呢？”
吳秀波是個管不住下半身的渣男，但並不因此，勒索他的人就是聖女戰士。
換個角度，如果，一個40歲的已婚女演員，道德滑坡，睡了男助理三年。男助理向她勒索大筆金錢。一次又一次，一次又一次，最後堵門找女演員老公，發朋友圈說女演員操了他不負責任，欺騙了他純情的身心，現在要2000萬，不然繼續爆。女演員該不該報警？
人有貨賣自身且謀求溢價的自由，也得承擔遊走於法律邊緣而事敗受懲的風險，我等則沒有為之鳴鑼開道鋪路搭橋的義務。
閱讀更多 陳嵐的女拳 的文章
