2014年9月14日，赵桂林酒后来到南充市顺庆区“皇城”旱冰场滑冰。在滑冰过程中，赵桂林与李某发生碰撞，进而发生打斗。李某的表哥明某（被害人，男，殁年22岁）见状上前帮李某。在旱冰场保安的劝阻下，双方相继离开。赵桂林因被打不服气，便尾随明某一行三人走出“皇城”旱冰场，边走边打电话邀约其朋友前来帮忙。当明某准备骑摩托车离开时，赵桂林上前朝摩托车车头踢了一脚，并与明某发生打斗，在打斗过程中，赵桂林持随身携带的单刃水果刀朝明某的胸腹部连续捅刺数刀，后逃离现场。明某因心包、心脏破裂，急性大量失血、心包填塞当场死亡。9月15日，赵桂林在家人陪同下到公安机关主动投案
赵桂林的供述以及辨认、指认笔录。证实2014年9月14日19时许，赵桂林酒后在“皇城”旱冰场滑冰时被李某撞了，赵桂林起来后就打李某，李某喊来明某，赵桂林与明某发生争执后就打在一起。打斗中，赵桂林被明某按在旱冰场中间水泥台上，头部被李某打了几下。旱冰场保安把他们拉开后，明某等三人离开旱冰场，赵桂林不服气，就跟出去，边走边打电话邀约吴某和邹某来帮忙。出了旱冰场，赵桂林看见明某准备骑摩托车离开，就上去踢了摩托车一脚，明某下车和赵桂林扭打，把赵桂林按倒在地，并叫李某拿砖头打赵桂林，赵桂林看见李某拿了一块砖头走来，就从裤兜里掏出钥匙，打开钥匙上的刀子，朝明某腹部捅了几刀。之后赵桂林爬起来，被明某抓住皮带，旁边的保安抓住赵桂林右手，接着明某松了手，赵桂林挣脱了保安跑了，回家后换了衣服，发现自己的两部手机丢了。赵桂林告诉母亲自己捅了人，母亲劝了赵桂林一晚上。次日，赵桂林在母亲和继父的陪同下自首，并将刀和当时穿的衣裤交给公安机关。赵桂林的手机号是153××××5362。赵桂林指认在旱冰场内被撞的位置和打斗位置、踢摩托车的位置；辨认出作案时用的折叠水果刀，打电话用的黑色手机。
法院认为，赵桂林持刀连续捅刺被害人明某的胸腹部，致明某死亡，赵桂林的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。赵桂林作案后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。赵桂林有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。赵桂林上诉及其辩护人辩护提出，赵桂林的行为构成故意伤害罪。经查，赵桂林持刀连续捅刺明某的胸腹部要害部位，对其行为可能造成明某的死亡后果持放任态度，其行为不符合故意伤害罪的构成要件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。赵桂林所提其行为应认定为防卫过当，明某有明显过错的上诉理由和辩护人所提明某有严重过错，赵桂林属于激情犯罪的辩护意见。经查，赵桂林在旱冰场与李某发生碰撞后率先动手打人，引发事端。经保安劝解平息后，赵桂林仍不服气，邀约他人前来帮忙，在明某与同伴准备骑摩托车离开时，赵桂林脚踢明某的摩托车进行挑衅，并主动与明某发生打斗，并在打斗中持刀捅刺明某致死亡。赵桂林具有明显的侵害他人的意图，其行为不具有防卫性质，不构成防卫过当。明某对案件的发生并无过错，赵桂林的行为不属于激情犯罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。赵桂林及其辩护人所提赵桂林具有自首情节，系初犯，积极赔偿明某亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。本案不属于应当适用《实施细则》的相关规定进行量刑的案件，故辩护人提出应根据该规定进行量刑的辩护意见不能成立，提出在十年以内改判的请求不予采纳。对四川省人民检察院的意见予以采纳。原判认定事实和定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省南充市中级人民法院（2015）南中刑初字第4号刑事附带民事判决的第四项，即对被告人赵桂林作案时所用刀具予以没收；
二、撤销四川省南充市中级人民法院（2015）南中刑初字第4号刑事附带民事判决的第一项，即被告人赵桂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
三、上诉人（原审被告人）赵桂林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
閱讀更多 大黃說法 的文章
