在羅貫中先生的《三國演義》中，以少勝多的有三大戰役，官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰。可以說，都是以少勝多的經典戰役。究其原因，就是主帥的剛愎自用不聽勸阻所致。今天就說說三國前期的官渡之戰。
官渡之戰，發生在袁紹和曹操之間。袁紹興兵七十萬而且將多糧足，身邊還有田豐、許攸、審配等一干謀士。而曹操則只有七萬兵馬，而且謀士荀彧還留守在許昌，身邊只有許褚、李典、張遼、徐晃等幾員上將，最重要的是糧草不足。這或許是一場早已註定結局的戰役，十倍兵力於曹操，而且糧草充足。所以袁紹有些飄飄然了。
袁紹興兵之時不聽田豐勸阻：“今且宜靜守以待天時，不可妄興大兵，恐有不利。”要不是群臣求情，就將田豐殺死。後任用嗜酒如命的淳于瓊駐守糧草重地烏巢。關鍵時刻袁紹不聽許攸的計謀趁著曹操糧草短缺之時，抽調一軍偷襲許昌，定然大破曹操，而是一句：“曹操詭計極多，此書乃誘敵之計也。”。然後竟然聽從審配的上書，只因許攸和曹操曾相識，就要殺了許攸，逼得許攸只能投靠曹操。從此才有了曹操火燒烏巢，官渡大敗袁紹的經典戰役官渡之戰！
許攸出，仰天嘆曰：“忠言逆耳，豎子不足與謀！吾子侄已遭審配之害，吾何顏復見冀州之人乎！”
此刻的許攸是多麼的無奈，自己明明有著良策可以打破曹操。奈何袁紹一意孤行，不但不聽自己的計謀，而且還要殺了自己，最可恨的是審配還把許攸的子侄殺害。本來是一代名士，就這樣被逼的走投無路了。奈何一片忠心難鑑，只留下空嘆！
按理說，袁紹天時地利人和都佔全了，卻敗在了七萬的曹軍之手。不是兵力不夠，不是糧草不足，而是袁紹的固執己見所致。自古有言：三人行必有我師。身邊那麼多謀士，田豐、許攸，哪一個不是上等的謀士，可是他就是不聽。心中所想即去做了。
而曹操則是聽從大家的建議，甚至不惜派人去許昌問荀彧的計謀，當許攸來投之時，曹操出去迎接竟然連鞋都沒穿。很明顯，一個剛愎自用，一個禮賢下士。這就是差距了。可以預知，最後袁紹的失敗是必然了。
如果袁紹聽從了田豐或者是許攸的計策呢？或許歷史就會改寫了，到時候袁紹一定大破曹操，從此曹操一蹶不振，而袁紹坐擁北方，此刻面對尚無成事的劉備以及江東的孫家，袁紹完全有資本去爭奪天下的。奈何袁紹的一意孤行斷送了大好的江山。就像許攸看到袁紹不聽自己的計謀不去派軍偷襲許昌後所說：“今若不取，後將反受其害”，果然，袁紹官渡失敗之後便消失在茫茫的人海中了，從此，他的故事也成了一個笑話。七十萬打不過七萬。是曹操太厲害，還是袁紹太無能？只能說明袁紹咎由自取！
回頭想想，有一個良謀並能聽從是多麼的重要，如果劉備聽從勸阻不去興全國之力討伐吳國，又怎麼會有火燒連營七百里的夷陵之敗呢？我們的生活不也如此嗎？多聽聽別人的意見，然後三思後行，萬不可一意孤行。不管是商場還是官場，亦或是戰場，知己知彼百戰不殆。疑人不用，用人不疑，聽從大家的意見，做出一個正確的抉擇，才會立於不敗之地！
閱讀更多 愛唱歌的Miya 的文章
