“老白”布莱恩（Bryan Cranston），熟悉美剧的朋友应该对他不陌生，曾经出演过《绝命毒师》的男主角，一个成为顶级毒王的化学老师。
这个月，他有一部新电影《The Upside》，即将上映。
影片翻拍一部2011年的法国电影《触不可及》，改编自真人真事，讲述的是一个白人富翁，因为跳伞发生意外而瘫痪，找到一名黑人护工后，发生的温情故事。
老白饰演的就是这名富翁。
这部影片，上映之前就几多波折， 万万没想到在正式上映之前，又来了一波质疑和批评。
有残疾演员提出：“作为一个轮椅使用者，我永远不能饰演布莱恩，所以他为什么可以演像我一样的人呢？”
在他们看来，这对于本就存在局限性的残疾演员们，出演机会就这样被剥夺。
社交网络上出现了质问三连：
为什么用健全的演员，去演残疾人？
你们是不是看不起残疾人？
你们为啥不给残疾演员机会？
是不是看着一脸懵逼，有些网友忍不住反问：咋滴，要有死人，我还得真找个尸体么？
其实这种围绕特殊角色设定的争论，在过去几年已经不是第一次出现了。
去年，一部巨石强森的《摩天营救》，他演的就是个失去了一条腿的退役军人。
对此就有人提出批评：虽然强森演得很好，但是为什么不让残疾人演员来演呢？ 甚至还有部分残疾群体直接表示，他们无法接受由强森来诠释这样一个角色
“比起真正的残疾人演员，我们已经无法继续相信非残疾人士，可以更多地讲述我们的故事。”
还有之前以2013年波士顿马拉松爆炸案为原型的《坚强》，老吉Jake Gyllenhaal出演双腿截肢的男主，也招到了一波反对。
一个维护残疾人社会权益的组织公开表示，这部电影是体现好莱坞系统中，对残疾人进行歧视的典型案例：
“对于这个双腿截肢的角色，导演自己亲口承认过，没有考虑过让别人来扮演这个角色。”
“没有给残疾人演员来试镜的机会，残疾人演员甚至都不在被考虑的范围之内。”
除了上面提到的这些关于“残疾角色让谁演”的问题，还有一个很敏感的话题就是：“LGBTQ角色该不该按性向选择演员”。
去年夏天，寡姐斯嘉丽曾被曝出接了一部新片《Rub&Tug》，要扮演一个传奇女大佬。
当不少人都在期待斯嘉丽的英俊扮相时，国外的LGBTQ群体中却爆发了激烈的抵制和抗议。
为什么？因为这个角色原型，女大佬是一个跨性别者，还曾经有过女友。他们认为，斯嘉丽作为一个直女，没有资格来饰演这个角色。
很多LGBT演员也公开表达了自己的反对，认为他们没有获得试镜的机会，受到了歧视。
对于斯嘉丽来说，陷入这样的舆论漩涡不是第一次了。2017年，她主演电影《攻壳机动队》时候，就因为角色的种族身份问题而承受指责。
最终，斯嘉丽决定辞演这个女大佬的角色，并表示：
“我们的文化对跨性别者的理解仍有待深入，这段时间我也从中学习了很多，也认识到，这仍然是一个非常敏感的话题。”凡是争议，必有缘由。
其实这些来自少数群体的发声，也有一定原因。
我们可以看到：
关于残疾角色，据统计，在美国，有19%的人口是残疾人，属于第三大人群市场。但是反映这部分人群的影片，却寥寥无几。
2017年，曾有一项调查结果表明：2016年全年，在电视中出现的有台词的残疾角色，只占到2.7%。这微乎其微的比例里，95%的残疾角色，都是由健全人士扮演（统计排名前十的电视台节目）。
另一边，LGBTQ群体出具数据表明，2017年，好莱坞7大公司推出的109部电影，没有任何一部中，由变性群体出演。
与此同时，有52名异性恋演员，通过饰演同性恋角色，而获得奥斯卡提名。
这些社会少数群体，渴望争取到和大多数一样的工作机会，但留给他们的市场，却窄之又窄。
但是，被质疑的演员们和电影公司们，也有自己的考量。
“老白”布莱恩就指出，他选择出演残疾角色，是一个商业决定，他身为演员，就是被要求“成为他人”，“扮演他人”。他同意”残疾演员应该拥有更多机会”的观点，但他认为，自己也有权利参演多样化的角色。
而面对好莱坞不断涌现的，LGBTQ角色交给异性恋演员而被抨击的现状，曾在《卡罗尔》中饰演同性恋角色的大魔王凯特，则直白地指出：
“我将努力打消人们的疑虑，并誓死捍卫扮演超乎我经历之外角色的权利。”
双方都有各自的立场和道理，但说到底，健全演员饰演残疾人，异性恋演员出演LGBTQ角色，并没有什么错，只要刻画得细腻传神，只要能创造出好的作品。
而少数群体维护自身利益是合理的，因为自身存在局限性，因为外界了解有限，因为他们渴望消灭壁垒，促成改变。
但是，一旦偏激和矫枉过正，事情就变质了。你可以要求自己拥有试镜、出演的机会，你不能要求别人退让出角色，供给特定的人群。
这不该成为一种反向歧视，不该成为打着平权旗号的又一种特权。
閱讀更多 英國報姐 的文章
