“老白”布萊恩（Bryan Cranston），熟悉美劇的朋友應該對他不陌生，曾經出演過《絕命毒師》的男主角，一個成為頂級毒王的化學老師。
這個月，他有一部新電影《The Upside》，即將上映。
影片翻拍一部2011年的法國電影《觸不可及》，改編自真人真事，講述的是一個白人富翁，因為跳傘發生意外而癱瘓，找到一名黑人護工後，發生的溫情故事。
老白飾演的就是這名富翁。
這部影片，上映之前就幾多波折， 萬萬沒想到在正式上映之前，又來了一波質疑和批評。
有殘疾演員提出：“作為一個輪椅使用者，我永遠不能飾演布萊恩，所以他為什麼可以演像我一樣的人呢？”
在他們看來，這對於本就存在侷限性的殘疾演員們，出演機會就這樣被剝奪。
社交網絡上出現了質問三連：
為什麼用健全的演員，去演殘疾人？
你們是不是看不起殘疾人？
你們為啥不給殘疾演員機會？
是不是看著一臉懵逼，有些網友忍不住反問：咋滴，要有死人，我還得真找個屍體麼？
其實這種圍繞特殊角色設定的爭論，在過去幾年已經不是第一次出現了。
去年，一部巨石強森的《摩天營救》，他演的就是個失去了一條腿的退役軍人。
對此就有人提出批評：雖然強森演得很好，但是為什麼不讓殘疾人演員來演呢？ 甚至還有部分殘疾群體直接表示，他們無法接受由強森來詮釋這樣一個角色
“比起真正的殘疾人演員，我們已經無法繼續相信非殘疾人士，可以更多地講述我們的故事。”
還有之前以2013年波士頓馬拉松爆炸案為原型的《堅強》，老吉Jake Gyllenhaal出演雙腿截肢的男主，也招到了一波反對。
一個維護殘疾人社會權益的組織公開表示，這部電影是體現好萊塢系統中，對殘疾人進行歧視的典型案例：
“對於這個雙腿截肢的角色，導演自己親口承認過，沒有考慮過讓別人來扮演這個角色。”
“沒有給殘疾人演員來試鏡的機會，殘疾人演員甚至都不在被考慮的範圍之內。”
除了上面提到的這些關於“殘疾角色讓誰演”的問題，還有一個很敏感的話題就是：“LGBTQ角色該不該按性向選擇演員”。
去年夏天，寡姐斯嘉麗曾被曝出接了一部新片《Rub&Tug》，要扮演一個傳奇女大佬。
當不少人都在期待斯嘉麗的英俊扮相時，國外的LGBTQ群體中卻爆發了激烈的抵制和抗議。
為什麼？因為這個角色原型，女大佬是一個跨性別者，還曾經有過女友。他們認為，斯嘉麗作為一個直女，沒有資格來飾演這個角色。
很多LGBT演員也公開表達了自己的反對，認為他們沒有獲得試鏡的機會，受到了歧視。
對於斯嘉麗來說，陷入這樣的輿論漩渦不是第一次了。2017年，她主演電影《攻殼機動隊》時候，就因為角色的種族身份問題而承受指責。
最終，斯嘉麗決定辭演這個女大佬的角色，並表示：
“我們的文化對跨性別者的理解仍有待深入，這段時間我也從中學習了很多，也認識到，這仍然是一個非常敏感的話題。”凡是爭議，必有緣由。
其實這些來自少數群體的發聲，也有一定原因。
我們可以看到：
關於殘疾角色，據統計，在美國，有19%的人口是殘疾人，屬於第三大人群市場。但是反映這部分人群的影片，卻寥寥無幾。
2017年，曾有一項調查結果表明：2016年全年，在電視中出現的有臺詞的殘疾角色，只佔到2.7%。這微乎其微的比例裡，95%的殘疾角色，都是由健全人士扮演（統計排名前十的電視臺節目）。
另一邊，LGBTQ群體出具數據表明，2017年，好萊塢7大公司推出的109部電影，沒有任何一部中，由變性群體出演。
與此同時，有52名異性戀演員，通過飾演同性戀角色，而獲得奧斯卡提名。
這些社會少數群體，渴望爭取到和大多數一樣的工作機會，但留給他們的市場，卻窄之又窄。
但是，被質疑的演員們和電影公司們，也有自己的考量。
“老白”布萊恩就指出，他選擇出演殘疾角色，是一個商業決定，他身為演員，就是被要求“成為他人”，“扮演他人”。他同意”殘疾演員應該擁有更多機會”的觀點，但他認為，自己也有權利參演多樣化的角色。
而面對好萊塢不斷湧現的，LGBTQ角色交給異性戀演員而被抨擊的現狀，曾在《卡羅爾》中飾演同性戀角色的大魔王凱特，則直白地指出：
“我將努力打消人們的疑慮，並誓死捍衛扮演超乎我經歷之外角色的權利。”
雙方都有各自的立場和道理，但說到底，健全演員飾演殘疾人，異性戀演員出演LGBTQ角色，並沒有什麼錯，只要刻畫得細膩傳神，只要能創造出好的作品。
而少數群體維護自身利益是合理的，因為自身存在侷限性，因為外界瞭解有限，因為他們渴望消滅壁壘，促成改變。
但是，一旦偏激和矯枉過正，事情就變質了。你可以要求自己擁有試鏡、出演的機會，你不能要求別人退讓出角色，供給特定的人群。
這不該成為一種反向歧視，不該成為打著平權旗號的又一種特權。
閱讀更多 英國報姐 的文章
