近日CBA外援政策的改革引起了媒體的普遍關注，這些改革更有針對性。
因為在2018-2019賽季，新籤外援只能獲得一年合同；在2019-2020賽季，外援的合同將不再是完全保障性合同，只有達到了足夠的參賽場次才能變為完全保障性合同。而這也會使得CBA對於那些大牌外援的吸引力降低。
之所以這樣做，初衷是為了讓各球隊在外援的簽約上更有主動性和管理力度，儘量避免外援在簽訂長約後不如之前打球賣力的情況發生。
而且在新賽季還有另外一個重要的變化：球隊在賽季前可以更換兩次外援，在常規賽中可以更換4次外援，在季後賽中可以更換兩次外援。而此前常規賽只有兩次更換外援的機會，季後賽只能更換一次外援。
這些改革無疑對於cba外援具備更強的管理力度，因為球隊更換外援次數增加的話，那麼外援就會更有危機感，他們也會更加努力地幫助球隊贏球。
“外援管理一直都是球隊的頭疼問題。因為更換外援次數少，有些外援就是摸準了球隊的‘心理’，比如不敢輕易地去換他們，所以外援就很難管理。但現在更換次數多了，球隊選擇也多了，這樣的話外援的危機感就有了，打不好就換掉你。”一支球隊的總經理這樣說。
這樣的條款在新疆球迷看來就是“布拉切條款”！有球迷直言這個條款絕對是杜絕大爺型外援的最佳方式。但有利就有弊，有業內人士擔憂這樣的政策也會讓CBA對於大牌外援的吸引力下降。
比如這次的新規定在一定程度上影響了浙江隊向韋德報價的進程。按照聯賽新規，球隊新籤外援（不算此前已經簽訂長約的外援），只能籤一年合同。在這個新規定向球隊下發後，浙江隊很快與韋德團隊進行了溝通，後者表示要重新考慮。
另一方面，浙江隊也向聯賽公司詢問是否能在日後的股東大會上進行特事特辦的投票表決。但聯賽公司答覆，現在浙江隊只是在報價階段，韋德方面尚未給出明確答覆，所以還沒有到解決後邊事宜的階段。
“實施新政以後，我覺得CBA對大牌外援的吸引力會受到影響，但並不一定會很大。因為來CBA打球的外援也沒幾個是特別大牌的。”某南方球隊總經理說：“這個事情綜合來看，還是利大於弊。因為之前外援很難管理，這對於球隊的損害比較大。另外，這個規定也是各支球隊投票通過的，這是大家都覺得可行的辦法，對所有球隊也是公平的。”
閱讀更多 犀牛sky 的文章
