近日，紅橋法院對王某、張某、梁某等5名被告組織教師資格考試作弊進行了一審宣判。除對5名被告判處刑罰外，還向被告人王某、張某、梁某發出一份“禁止令”，禁止其在緩刑考驗期內從事教育考試培訓及相關行為。
據悉，這是紅橋法院首例針對組織考試作弊罪發出的司法禁止令。
案情回放
被告人王某、張某、梁某均從事教育考試培訓工作。
2017年4月至5月間
三人預謀組織對天津市教師資格教育教學能力考試實施作弊行為，以此謀取利益。后王某、梁某及被告人李某通過散發傳單的方式招收學員，王某、張某、梁某、李某與報名學員簽訂保過班培訓協議並收取培訓費，王某、張某購買入耳式藍牙耳機等作弊工具分發給學員，王某利用其它公司學員的身份信息製作了假的臨時身份證，並進行考試報名。
同時，王某、張某、梁某還通過請人幫忙、僱傭人員等方式，組織進考場拍題和在場外答題、傳送答案的人員，李某幫助搬運電腦等作案工具，被告人施某負責提供天津市西青區榮水裡26號樓3門101室作為答題場所。
2017年5月7日上午9時許
被告人王某組織被告人梁某、李某、施某等多人，使用假的臨時身份證、准考證，分別進入考場參加天津市教師資格教育教學能力考試，並用手機偷拍考題，利用微信傳給被告人張某等人。
張某組織多人在被告人施某提供的場所內，使用手機、電腦上網搜索答案，並用QQ聊天軟件及藍牙耳機等作弊工具將答案傳給考生。
2017年5月5日
個人身份信息被冒用的公司發現虛假的准考證，遂報警，公安機關經偵查發現有組織考試作弊的情況。同年5月7日，公安機關將被告人王某、張某、梁某、李某、施某抓獲歸案。
5名被告被判刑
紅橋法院經審理認為，被告人王某、張某、梁某在法律規定的國家考試中，組織作弊；被告人李某、施某為他人實施組織考試作弊提供幫助，其行為均已構成組織考試作弊罪，依法均應予處罰。本案系共同犯罪，王某、張某、梁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某、施某起輔助作用，系從犯，依法應當從輕處罰。
鑑於五名被告人到案後均能夠如實供述共同犯罪事實，認罪態度較好，依法均可以從輕處罰。
依據《刑法》相關規定，紅橋法院最終判決：被告人王某犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，並處罰金人民幣二萬元。
被告人張某犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，並處罰金人民幣二萬元。
被告人梁某犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，並處罰金人民幣二萬元。
被告人李某犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，並處罰金人民幣一萬元。
被告人施某犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，並處罰金人民幣一萬元。
法院發出“禁止令”
同時為了促進更好的教育矯正，法院依照《刑法》中禁止令的有關規定，在判處王某、張某、梁某等人緩刑的同時，禁止其在緩刑期間從事與教育考試培訓相關的行為，以防止再次誘發其犯罪。
什麼是“禁止令”？
據悉，禁止令是《刑法修正案(八)》中的一項規定，是對非監禁刑具體執行方式的創新，具有附屬性。
根據規定，對判處管制、宣佈緩刑的犯罪分子，法院可根據情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期間“從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人”。
髮禁止令是為了防止服刑人員再次接觸犯罪誘因，促進犯罪分子教育矯正，有效維護社會秩序。
罪犯違反緩刑中的禁止令，則有被撤銷緩刑執行原判刑罰的風險。
“禁止令”如何執行？
在具體執行過程中，王某、張某、梁某等人要定期向屬地司法所彙報自己的情況，通過接受隨機抽查，如果被發現繼續從事教育培訓活動，那麼他們的緩刑依法將被撤銷，那時他們就將真正失去自由，住進牢房了。
閱讀更多 天津市紅橋區法院 的文章
