11月18日，新东方创始人俞敏洪在讲座上发言：“因为中国女性的择偶观要求金钱，所以男性普遍追求金钱（乃至忽视良心），是中国女性堕落导致了中国堕落”。
该言论一出，立刻引来了女星张雨绮在内的网友们批评他不懂性别平等。当晚，俞敏洪道歉称自己的意思其实是女性强则男性强，国家强。
笔者以为，俞敏洪的微博看似是在道歉，将女性摆在一个很高的位置上。实则是伪装起来的性别歧视。
仔细阅读俞敏洪的道歉，会发现他的言论建立在这样的逻辑上：女性重视精神修炼，引导孩子和配偶重视精神修炼，最后由男性来实现国家复兴。也就是说，俞敏洪依然抱有一种刻板印象：今天女性的价值还需要通过相夫教子来体现。
但事实上，2017年美国国家统计局发布的调查显示：中国女性的劳动参与率高达70%（法国男性的劳动参与率仅有62%），高居全世界榜首。且25-55岁的女性劳动参与率与男性一样为90%。
由此可知，这个时代中国女性为社会做贡献的主要途径早已不是相夫教子。在家庭教育方面，“丧偶式家庭”也开始被广泛批评。要求男性在家庭教育中负起责任的声音越来越多。当旧时代“男主外，女主内”的简单分工被打破，俞敏洪的言论也就免不了受人诟病。
看完俞敏洪的道歉，我们再来看看他原先被疯狂diss的言论：中国女性的择偶观让中国男性追求财富，忽视品德。
其实，这样的言论并不是完全是空穴来风，而是有一定的社会现象做基础的。一方面，婚恋中女性普遍要求房车等物质条件，不符合标准的男性会被“淘汰”。另一方面，女权主义在中国被妖魔化。原本带有平权色彩的思想被包装成了消费主义和女性利己主义。例如鸡汤大V咪蒙，不断发文鼓吹女性消费，“买神仙水”甚至成为了爱情的试金石。
而俞敏洪在这里的确犯了以偏概全，甚至是故意甩锅的错误：并非所有女性都过分追求金钱，况且女性择偶标准的形成也有更深层的社会原因。俞敏洪没有深入了解，就让全体女性当“背锅侠”，着实不够理性。
针对俞敏洪的指责，笔者想借用《爱情公寓》胡一菲的话：“我的男朋友，要么比我聪明，要么比我强壮，否则他凭什么征服我。”女性追求强者的择偶观其实从来没有改变。这种“强”在原始社会是身体强健，在封建社会是官居高位，在现代社会则是资产丰厚。
显然这些强者的标准并不是女性定义的，现代中国社会的房价、物价居高不下，城市生活成本不断上涨，在这样的社会氛围之下，人们形成了以金钱为导向的强者标准，我们平凡的男男女女，都是生存压力的受害者。
且男性成为强者真的单纯为了择偶吗？他们难道没有想要满足的物质欲望，没有受人尊敬的虚荣心，没有想要实现的理想抱负吗？
答案不言而喻。
所以，虽然俞敏洪的言论的确指出了当今社会的一些畸形，但是一味地将这些畸形归因于女性既不客观，又没有意义。我们与其去探讨一个性别群体的对错，不如把目光放在国家的资源配置，供需矛盾等方面。只有这些方面得到解决，再谈提升文化修养才更加现实，有效。
閱讀更多 聯青文藝 的文章
