昨天，王志安在其自媒體上發動態說“王局專訪某某上線後，某某和周立波傳成了斷背山，今天已經剎不住車了”。要蕭陶說，不是吃瓜群眾想象力豐富，而是王局的採訪把大家帶到溝裡去了。我們都只是看戲的。王局說他要“寫點東西澄清一下”，就得看他是不是合格的扳道工，能不能把已經駛往斜道上的列車扳回到正道上來了。
這一篇蕭陶要說的是周立波一案的DNA檢測報告。11天前，即7月17日，周立波在《一揭唐爽謊言》一文中曬出一份法醫檢測報告（Forensic Biology Laboratory Report），但隱去了檢測單位的信息。這麼做是對的，要不然這家實驗室總會有招架不住的那一天。
周立波曬出來的這份DNA檢測報告是一份補充報告。從文中可以看出此前該實驗室已經出過兩份報告，分別於2017年2月22日和同年的6月1日。檢測的樣品一共有四件，第一件是手槍，第二件是彈匣和子彈，第三件是煙管，其實就是吸食毒品工具，第四件是周立波的雙肩包。
這四件樣品並不是一起送檢的，手槍和彈匣和子彈應該是第一批，沒查出問題後，再送煙管，最後送檢的是雙肩包。送檢分了三批，檢測報告也有三份。周立波曬的應該是第三份檢測報告。
之所以分批送檢，胡潔的解釋是檢方不願意浪費納稅人的錢，王志安的說法是檢測費比較貴，檢方比較窮，捨不得花錢。他們說的應該都是實情，但卻忽略了一個最基本的事實。
這個案子不屬於大案要案，雖然大陪審團提出五項指控，但兩項重罪，一個C級，另一個E級。持有毒品這一項，勉強算個輕罪，量實在太少。檢方自始至終都沒送檢裝有毒品的包裝袋，蕭陶判斷，不是檢方的疏忽，而是不值得去做DNA檢測。
因為是個小案子，檢方和警方都不太重視。檢察官是個只有四年工作經驗的年輕人，出庭作證的警員利特瑞羅更是被周立波嘲諷為菜鳥警察。跟利特瑞羅搭檔的老警察沒有出庭，檢方要求傳喚的一名證人也沒到庭，給人的感覺有點草草了事。
辦案子是有成本的，為一件小案子投入大量的人力物力肯定不現實，也不符合美國的國情。我們不要用中國人的思維去解釋美國的事情。既然DNA的結果無法給周立波定罪，檢方撤訴也就沒啥錯，畢竟人家更看重的是物證。不過，這份DNA檢測報告倒是給了我們很多的想象空間。
手槍
手槍上沒有周立波的DNA，可也沒有別人的DNA。這當然是一件極不正常的現象。至於原因，目前至少存在三種說法，第一種說法是手槍的手柄是雕花的，不容易留下指紋和DNA；第二種說法是在放進周立波雙肩包裡之前有人擦過槍；第三種說法是攔車的警察沒把槍當回事，後來又有多人拿槍欣賞過，但他們不想被檢出自己的DNA，送檢之前手槍被擦拭過。要蕭陶說，第三種說法看起來最不可思議，但可能性卻最大，因為彈匣和子彈也都沒留下任何人的DNA，能想到這一點，並能做到這一點的不可能是周立波或者鄢軍，只能是警察。
煙管（吸食毒品的工具）
煙管上不是沒發現DNA，而是因為破碎了，無法檢測。檢測報告上煙管的原文是broken crack pipe pieces（破碎的煙管）。蕭陶不知道煙管長啥模樣，更好奇的是為何要用複數。王志安說：“（2017年）1月18號現場搜查時，這個煙管是完好的。”如果當時是完好的，那麼把煙管弄碎的人也就不可能是別人，只能是警察。是不小心碰碎的，還是另有目的？
前些天，周立波把好幾段錄音都上傳到網上，其中一段錄音的標題是《某某是如何“賄賂”警察的》。周立波這麼做，肯定有他的目的，但這段錄音卻給了我們想象的空間。原來鄢軍（即周立波所說的“某某”）跟紐約州的警察局副總局長是鐵哥們。當初鄢軍為了能讓周立波脫罪，可謂是絞盡腦汁，不遺餘力。他有沒有為這事找過這位副總局長？如果答案是肯定的話，那麼擦槍和弄碎吸食工具就都能解釋得通了。當然，目前這些還都只是想象和假設。
周立波的雙肩包
周立波的雙肩包是最後送檢的。檢測報告顯示“至少有三個人接觸過這個樣本。該混合物的主要貢獻者被確定為來自於一位男性”。曬檢測報告時，周立波加過註解。註解是“黑包上，發現男性DNA”，少寫了“一位”兩個字。聯想到周立波夫婦在接受採訪時一直強調包上有三個人的DNA，看來他們這麼說，這麼做當然不是疏忽。
蕭陶要問的是檢測報告對槍的檢測結果是不是意味著只有一位男性動過這個雙肩包？如果是這樣的話，那麼槍和毒品是誰放進包裡的就都有了答案，真相也就浮出了水面。蕭陶不是這方面的專家，有懂的可以出來說幾句。
）
閱讀更多 歐尼的影視娛樂 的文章
