OA期刊能推動學術自由，但對於醫生來說，可能之後發文章的成本會更高。
內容：ZJ***21
整理：葉子
前兩天在寫標書的時候，刷到了解螺旋發的《國自然基金委將支持S計劃，鼓勵發表OA論文》，心中頓時一涼。完了，這版面費是又要漲了。當我看到留言區的時候，有一條留言深得我心：出版商就應該花大價錢買作者辛苦做出來的研究，最好還能競價發表，價高者得。
OA期刊也只是免了訂閱費，但羊毛出在作者身上，我們苦逼做研究的還要為讀者付出不菲的OA費用。如果期刊再反過來給作者錢，那簡直是提前進入了共產主義社會。所以，更深入的一想，這是不可能的，因為它違反了客觀規律。
為什麼呢？我們先來看個故事。
上世紀80年代初，改革開放的春風剛剛吹過中華大地。老王心思活絡，趕緊在長三角地區，辦了一家小型加工廠。那年頭是好光景，產品不愁賣。生產多少，賣多少。不過，生意好是好，但廠子裡的人手開始不夠了，那就招人唄。
第二天，就在工廠門口，豎了一塊招工的告示：“招聘生產工人20名，待遇：30元/月”。
廠子外面等著做工的農民工，隊伍排了三里地，一眼都望不到頭。
哎呀，不好。老王心裡叫苦。
第三天，告示改了--待遇：25元/月
第四天......
第五天......
第六天，告示上明明白白地寫到--待遇：15元/月
這下，工廠門外稀稀落落地等著三四十個等活幹的農民工。
老王一邊從中挑選著手腳麻利，身強體壯的；一邊心裡盤算著，呵呵，又省下一大筆費用。他那張滿是褶子的臉，都要開出花了。
看完這個故事後，各位有什麼感想？
也許，您覺得老王貪婪；
也許，您覺得老王無恥；
也許，您覺得老王黑心腸，猶如周扒皮轉世。
……
都沒錯，可是，我還是要說，老王的決策是對的，也是最理性的。因為他的所作所為，完全完全符合經濟學原理：
供需關係，決定價格。回到期刊來說，期刊有運營成本，辦公室租金，編輯工資，印刷出版，網站服務器等等都需要錢。而期刊要錢，不是向讀者要，就是向作者要。
一般出版商思路都是問讀者要錢，給作者稿費，那學術期刊能這麼做嘛？不能，因為讀者太有限，不像金庸那樣的流行小說，有幾億人看。學術期刊與讀者之間的供需關係是供大於求，因此學術期刊從讀者變現的能力極弱。
所以期刊只能從作者那要錢，雖然聽上去很荒謬，但就是現實。還是因為供需關係，這種情況的出現，最大的原因是“Publish or perish”(不發表就滅亡)對學術界的影響。這句話最早出自美國，由於高等教育商業化改造之後，學術成果的量化管理。用科研人員成發表的文章來量化其學術能力，並給與相應的待遇。
想當教授？先發幾篇SCI，一下子創造了大量的論文發表需求。而期刊發文量是有限的，這樣對於期刊與作者來說，期刊就是供小於求 。而在中國更厲害，不僅僅教授要發SCI，醫生升職稱也要SCI、評基金還是要SCI，論文需求量弄的比美國還高。
那套到老王與工人的故事中，老王就是期刊，工人就是作者。在劇烈的競爭下，理性的期刊絕不會給作者稿費。甚至，掠奪性期刊之所以屢禁不止，還不是因為對於一些水平不高的作者來說，給錢就發表那是剛需啊。
而且，由於學術期刊的特殊性，OA期刊就有誕生的土壤。訂閱期刊免費，讀者就多，期刊影響力就會上升，然後投稿人多，期刊得到的版面費也多。完成是良性循環，就像手遊，不充錢的玩家是運營商提供給氪金玩家的服務。
最後，懇請基金委千萬彆強推OA期刊，放過我們這些氪不起的窮醫生吧......
閱讀更多 解螺旋 的文章
