去年7月，
市民金先生花
48.49万元购买了一辆凯迪拉克轿车，
没想到却发现新车有维修过的痕迹。
双方协商无果，
金先生便把4S店告上了法庭。
经过审理，五华区法院经过公开审理，
认定该车辆痕迹属于“陈旧性维修痕迹”，
一审判决撤销双方购车协议，
4S店不仅要退还购车款，
还将对金先生进行三倍赔偿。
48万买到“问题车” 车主状告4S店
去年7月，金先生在高新区小屯汽车城内一家凯迪拉克4S店，花费48.49万元购买了一辆凯迪拉克轿车，可之后金先生发现车辆的发动机盖有些问题便送回4S店调试，无意之中却得知这辆车是并不是全新的。
原告金先生：技术人员就直接跟我说，这辆车被修过，不能上在保险里或者再保修期内，本来技术人员是想表达这个意思，但是没有想到就把这个事情暴露出来了。
金先生之后多次找到4S店协商未果，便将对方告上法庭，同时自费进行司法鉴定，庭审中双方就车身痕迹展开了辩论。
大成律师事务所律师代晨： 第一方面（4S店）就认为车辆碰撞的痕迹是是金先生在驾驶过程中，碰撞而造成的，对此，这个关于与鉴定报告中所载明的，4S店新车也存在类似痕迹，说法是相互矛盾的；第二个观点是认为新车要进行二次调校，这个痕迹正是在二次调校中产生的，而我们认为这样的说法与凯迪拉克公司在官方网站上，对于车辆是一次性自动喷涂的说法是自行矛盾的。
律师介绍，庭审中云南凯迪拉克公司认为，该车是采购的合格车辆，并提供了制造商上汽通用汽车有限公司出具的情况说明。
大成律师事务所律师代晨： 作为厂家它和4S店是有利益关系的，这样的证言我们认为证据效力是很薄弱的，最终法院是采信了鉴定报告的内容。
法院一审判决：
撤销双方购车协议 4S店三倍赔偿
在庭审中法院认为，车辆痕迹属于“陈旧性维修”痕迹，并非正常造车工艺，该公司交付的车辆不符合一般正常理解的新车标准，将维修过的车辆当做新车出售的行为构成欺诈，一审判决撤销双方签订的购车协议，退还金先生购车款48.49万元，同时赔偿3倍购车款145.47万元，及相关违约金9万余元，支付原告律师费1万元，金先生退还车辆。
律师表示目前4S店已经提出上诉。此外，原告金先生也在委托鉴定时，对该公司正在待售的新车进行抽样检查，发现了其他两辆与诉争车辆相同的维修痕迹，对于一审判决结果，金先生也有自己的看法。
当事人金先生：我们在取证的时候还发现了类似的车辆有好几辆，那么这些车后来去哪儿去了，不给我任何交代，这个我怀疑他们是有一个链条性质的行为。
25日中午，记者前往小屯汽车城凯迪拉克4S店，但对方表示暂不就此案进行回应。
8099999记者报道
閱讀更多 8099999街頭巷尾 的文章
