去年7月，
市民金先生花
48.49萬元購買了一輛凱迪拉克轎車，
沒想到卻發現新車有維修過的痕跡。
雙方協商無果，
金先生便把4S店告上了法庭。
經過審理，五華區法院經過公開審理，
認定該車輛痕跡屬於“陳舊性維修痕跡”，
一審判決撤銷雙方購車協議，
4S店不僅要退還購車款，
還將對金先生進行三倍賠償。
48萬買到“問題車” 車主狀告4S店
去年7月，金先生在高新區小屯汽車城內一家凱迪拉克4S店，花費48.49萬元購買了一輛凱迪拉克轎車，可之後金先生髮現車輛的發動機蓋有些問題便送回4S店調試，無意之中卻得知這輛車是並不是全新的。
原告金先生：技術人員就直接跟我說，這輛車被修過，不能上在保險裡或者再保修期內，本來技術人員是想表達這個意思，但是沒有想到就把這個事情暴露出來了。
金先生之後多次找到4S店協商未果，便將對方告上法庭，同時自費進行司法鑑定，庭審中雙方就車身痕跡展開了辯論。
大成律師事務所律師代晨： 第一方面（4S店）就認為車輛碰撞的痕跡是是金先生在駕駛過程中，碰撞而造成的，對此，這個關於與鑑定報告中所載明的，4S店新車也存在類似痕跡，說法是相互矛盾的；第二個觀點是認為新車要進行二次調校，這個痕跡正是在二次調校中產生的，而我們認為這樣的說法與凱迪拉克公司在官方網站上，對於車輛是一次性自動噴塗的說法是自行矛盾的。
律師介紹，庭審中雲南凱迪拉克公司認為，該車是採購的合格車輛，並提供了製造商上汽通用汽車有限公司出具的情況說明。
大成律師事務所律師代晨： 作為廠家它和4S店是有利益關係的，這樣的證言我們認為證據效力是很薄弱的，最終法院是採信了鑑定報告的內容。
法院一審判決：
撤銷雙方購車協議 4S店三倍賠償
在庭審中法院認為，車輛痕跡屬於“陳舊性維修”痕跡，並非正常造車工藝，該公司交付的車輛不符合一般正常理解的新車標準，將維修過的車輛當做新車出售的行為構成欺詐，一審判決撤銷雙方簽訂的購車協議，退還金先生購車款48.49萬元，同時賠償3倍購車款145.47萬元，及相關違約金9萬餘元，支付原告律師費1萬元，金先生退還車輛。
律師表示目前4S店已經提出上訴。此外，原告金先生也在委託鑑定時，對該公司正在待售的新車進行抽樣檢查，發現了其他兩輛與訴爭車輛相同的維修痕跡，對於一審判決結果，金先生也有自己的看法。
當事人金先生：我們在取證的時候還發現了類似的車輛有好幾輛，那麼這些車後來去哪兒去了，不給我任何交代，這個我懷疑他們是有一個鏈條性質的行為。
25日中午，記者前往小屯汽車城凱迪拉克4S店，但對方表示暫不就此案進行回應。
8099999記者報道
閱讀更多 8099999街頭巷尾 的文章
