世界上最有錢的人VS世界上最有權勢的人

幾乎每一天的清晨,天微蒙亮的時候,美國哥倫比亞特區賓夕法尼亞大道1600號的主人,這個世界最有權勢的人,就打開了電腦,開始一天的工作。顯然,這是一位Twitter重度用戶。雖然這家網站的員工並不喜歡他,甚至還註銷過他的賬號,但這位長者卻不改初衷,從未放棄過這片陣地。毫無疑問,這是他最大的愛好之一,也是最有威力的武器之一。


世界上最有錢的人VS世界上最有權勢的人

這位年過七旬的老炮靠著這個社交媒體從紐約遷居到了華盛頓,搬入了或許是他此生最簡樸的住所,也把這裡變成了自己最有威力的戰場,毫不留情將火力對準了他的對手們——主流媒體、電影明星、政界敵人、貿易大國,以及商界巨頭。這位老炮便是這個世界最有權力的人——美國總統特朗普。
世界上最有錢的人VS世界上最有權勢的人

今年3月份,亞馬遜創始人貝索斯以1120億美元的身價首次登上《福布斯》(Forbes)富豪榜榜首,這使他成為自1987年《福布斯》開始排名以來首位淨資產突破1000億美元的富豪。

在過去兩年半中,特朗普經常在推特(Twitter)上炮轟貝索斯,宣稱亞馬遜從美國郵政服務(US Postal Service)提供的數十億美元補貼中獲益,同時逃稅。毫無疑問,貝索斯對《華盛頓郵報》的所有權是總統對其持有敵意的真正動機,特朗普稱其為“假新聞”媒體的堡壘。
世界上最有錢的人VS世界上最有權勢的人

世界上最有錢的人VS世界上最有權勢的人​五年前,貝索斯斥資2.5億美元從著名的格雷厄姆家族手中買下了《華盛頓郵報》。在一封致員工的信中,他敦促員工們要有兩種勇氣:“第一種勇氣是等一等,不要急,再找個可信賴的源頭,因為新聞報道關乎實實在在的人,這和他們的聲譽、生計及家庭的利益攸關;第二種勇氣是追蹤報道這件事,不管代價有多大,我當然不希望有人威脅說要把我的身體零件放進榨乾機。但如果他們真的這麼做了,多虧了格雷厄姆太太的例子,我已經做好準備了。”

這裡提及了凱瑟琳·格雷厄姆(Katharine Graham),她曾在20世紀70年代的“水門事件”(Watergate)醜聞中被美國前總統理查德·尼克松(Richard Nixon)的司法部長約翰·米切爾(John Mitchell)威脅:“那些都是胡扯,你們居然把它登在報紙上?那些都不是真的。如果那些內容被刊登,格雷厄姆的奶頭會被巨型絞乾機絞乾。”在2016年5月接受《華盛頓郵報》編輯馬蒂·巴倫(Marty Baron)的採訪時,貝索斯闡述道:“我有很多非常敏感和脆弱的身體部位,但如果需要的話,他們都可以通過絞乾機絞乾,而不是做錯誤的事情。”

世界上最有錢的人VS世界上最有權勢的人

在貝索斯的眼裡,特朗普是一個譁眾取寵、“毀滅民主”的政治小丑,是他公開嘲諷的對象,甚至開玩笑“要用火箭把特朗普送到太空”。兩人的財富顯然不在一個級別,雖然都是億萬富翁,但房地產大亨的30億美元資產甚至還不到互聯網大亨的一個零頭。特朗普則將貝索斯形容為一個邪惡的科技寡頭。

2016年12月,當選總統特朗普召集了蘋果、微軟、亞馬遜、Facebook等西海岸互聯網巨頭舉行了一次見面會,向曾經的希拉里夥伴們伸出了招安的橄欖枝。貝索斯也參加了那次會議。他被安排坐在特朗普右手邊第四位,只能帶著苦澀從側面近距離觀摩這位曾經最討厭的人,希望挽回一點印象分。
世界上最有錢的人VS世界上最有權勢的人

就職幾個月後,特朗普總統又一次召見這幾位互聯網大佬,貝索斯再次從華盛頓州趕赴華盛頓特區。但在媒體刊登的照片中,貝索斯的表情就像吞下了一隻蒼蠅。這完全可以理解,當時特朗普的穆斯林禁令和退出巴黎協議兩大政策正遭到美國左翼民眾和媒體的憤怒聲討。任何對特朗普的支持甚至微笑都可能給自己帶來負面,連馬斯克都不得不退出特朗普的經濟顧問小組。

上個月,《華盛頓郵報》報道稱,特朗普親自敦促美國郵政局長梅根·布倫南(Megan Brennan),將美國郵政服務(USPS)對亞馬遜和其他公司運送包裹的收費提高一倍。週三,眾議院監督與政府改革委員會資深成員伊萊賈·卡明斯(Elijah Cummings)和政府運作小組委員會高級成員傑拉爾德·康諾利(Gerald Connolly)這兩位民主黨人指責總統,並指出亞馬遜沒有得到任何優惠待遇。

他們寫道:“利用你(特朗普)的國家權力攻擊政治對手,並試圖在財務上損害他的生意,這是非常不恰當的。更不合適的是,你使用缺乏事實支持的虛假言論發動此類攻擊。你對亞馬遜和郵政服務的指控是不準確的,我們要求你進行更正。
世界上最有錢的人VS世界上最有權勢的人



貝索斯和《華盛頓郵報》也否認譴責,聲稱從未試圖干涉該報的編輯報道。《華盛頓郵報》編輯巴倫今年4月在接受《紐約時報》採訪時表示:“我不能再強調了,他從未向這裡的任何人提到過任何報道,他從未批評過某篇報道,也從未隱瞞過任何報道。坦率地說,在一個有800名記者的新聞編輯室裡,我向你保證,如果真的發生那樣的事情,肯定保不住秘密。”

特朗普的傳記作者安東尼奧說:“據我所知,貝索斯不干涉《華盛頓郵報》,這是特朗普無法理解的。事實是,這個人承諾幫助實現新聞自由,作為出版商,他尊重編輯,並將商業利益分離開。這是特朗普無法理解的,他的存在本身就是對特朗普的一種譴責,所以這一切對我來說都是有意義的。如果特朗普擁有一份報紙,它將被稱為《每日特朗普》(The Daily Trump),他將擁有自己的頭版專欄。我對此毫不懷疑。”

《萬物商店:傑夫·貝索斯和亞馬遜時代》(The Everything Store: Jeff Bezos and the Age of Amazon)一書的作者布拉德·斯通(Brad Stone)表示:“貝索斯是個極具吸引力、極具魅力、極具智慧、極具紀律性的溝通者,向來以公司的利益為重。他不會讓情緒控制自己的反應。每件事都被清晰的表達出來,並且經過深思熟慮。”


世界上最有錢的人VS世界上最有權勢的人

斯通補充說,亞馬遜意識到,特朗普並不能永遠當權。他說:“他們確實從長遠考慮,著眼於5年或10年之後,而且他們可能與政府有同樣的商業野心。這不會持續超過三到七年。他們可能將特朗普當政視為暴風,他們會蜷縮在傘下直到它過去。”

即使是現在,特朗普與貝索斯的對決也可以被視為一場小衝突,而不是一場全面的戰爭。貝索斯曾於2016年12月前往紐約特朗普大廈(Trump Tower)與當選總統會面,與其他科技巨頭一樣,貝索斯也去過白宮。亞馬遜繼續與白宮合作,圍繞網絡欺凌、人工智能和第一夫人梅拉尼亞·特朗普(Melania Trump)的“Be Best”項目展開行動。在太空探索中存在著重疊的利益。

芬霍茲還稱,鑑於到亞馬遜的所有其他投訴,特朗普的強迫症推文不太可能讓貝索斯在晚上睡不著覺。他說:“人們擔心亞馬遜對待工人的方式,擔心他們逃稅,擔心他們進入下一個市場。貝索斯是世界上最富有的人,他正在思考未來五到十年的問題,所以他有比特朗普更大的問題要考慮。”


分享到:


相關文章: