來源|CCTV今日說法（微信號：cctvjrsf）
“ 我就想
不能讓兩個孫子在他們家
我怕兒子絕後
我想把我兩個孫子帶回來”
2017年11月9日凌晨4:05，長深高速南京溧水段發生一起車禍，一輛倉柵式貨車毫無預兆地撞上前方一輛重型貨車，由於撞擊過於猛烈，現場大量碎片飛出，倉柵式貨車內的兩人當場死亡。
夫妻遺體分開安葬
倉柵式貨車的駕駛者是沈剛，江蘇省宿遷市人，車內同行者是他的妻子李青，事發之時，兩人正往浙江運送一車活鴨。
警方經過認定，認為未與前車保持安全距離的沈剛，在這起事故中需承擔主要責任，前車駕駛員在事故中承擔次要責任。
車禍發生後，沈家和李家傷心不已，但在協商善後事宜時，雙方卻因沈剛上門女婿的身份，在遺體安葬方面爆發了巨大矛盾。
李青的父親李學林認為，沈剛作為自己的上門女婿，應該和女兒李青一起葬入李家祖墳，沈剛的父親沈習坤則堅稱，自己從未同意兒子給人當上門女婿，兒子和兒媳的遺體應該安葬在男方這邊。
兩家互不退讓矛盾越鬧越大，最後，沈家提出一個折中方案，將沈剛和李青的骨灰分別下葬。
李家剛開始無法接受這一提議，但在沈習坤和妻子李素華的堅持下，沈李兩家只得將兩夫妻遺體分開，各自安葬自己的孩子。
一紙訴狀將親家告上法庭
料理完後事後，兩家開始著手賠償問題，雖然之前兩家爭得不可開交，2018年1月，兩家還是聘請了同一個代理律師，將事故中負有次要責任的車主、司機，以及車輛所投保的保險公司告上了法庭，各索賠44萬餘元。
2018年3月，法院對兩起案件進行了併案審理，經過審理，法院判定李家獲得440215元的賠償，沈家獲得447791.1元的賠償。
兩起案件判決後，原被告雙方都未提起上訴，事情告一段落，沈剛夫婦留下的兩個孩子李梓桐（化名）、李思楠（化名），也繼續留在李家，在李學林和徐伏蘭的照顧下茁壯成長，沈李兩家生活恢復了往日的平靜。
然而5個月後，2018年8月，沈習坤夫婦突然一紙訴狀將李學林和徐伏蘭告上法庭，請求法院判定將李梓桐、李思楠歸自己撫養。
2018年10月，江蘇省淮安市洪澤區人民法院開庭審理了這起案件。
兩家爭奪孩子監護權
承辦法官黃叢梅經瞭解發現，沈習坤夫婦之所以將親家告上法庭，是因為兒子兒媳去世後，沈習坤每次跟孩子打電話，李學林都不讓孩子接，李家還拒絕他們看望孩子。
庭審中，沈習坤先提出想要兩個孩子的撫養權，被李學林拒絕後，沈習坤又提出只給一個孩子的撫養權也可以。
沈剛和李青的遺體已被分開安葬，如今沈習坤還想將倆孩子分開撫養，李學林無法接受，他覺得沈習坤夫婦跟他們爭孩子只是噱頭，他們的真實目的是分經費。
因為兩家各獲賠的44萬餘元死亡賠償金中，包含了兩個孩子的撫養費，這就是說，誰取得了兩個孩子的監護權，誰就獲得了孩子那部分賠償款的支配權。
在李學林看來，倆孩子從出生就跟他們生活在一起，早已培養出了深厚的感情，沈剛和李青去世後，祖孫間更有相依為命的感覺。
李學林還向記者展示了孫女李梓桐因學習成績優異獲得的各種獎狀，他覺得無論從生活環境還是從孩子本身的意願來看，倆孩子在李家生活對兩人的成長更具好處。
並且，李學林表示，他們也從未阻止過沈習坤夫婦看望孩子，甚至在沈剛、李青去世後的那個春節，他們還主動將兩個孩子送去沈家住了兩天。沈家在這時來爭孩子的撫養權，明顯是衝著撫養費來的。
6歲的李思楠也告訴記者，他更喜歡和李學林和徐伏蘭生活在一起，爺爺奶奶爭自己的監護權是為了錢。
孫子的話令李素華傷心不已，她認為是李家故意灌輸給孩子這樣的思想，她和丈夫爭孩子的撫養權是為了不讓沈剛絕後，兒子拿命換來的死亡賠償金他們一分都不會動，全部留給孫子孫女。
法官調解下兩家各做出讓步
到這一步，細心的承辦法官黃叢梅察覺到，這起案件已經不是表面上兩個孩子的監護權之爭，而是兩家人在鬥氣，因為在原被告發生爭議之前，兩家人的關係一直很好。
黃叢梅覺得，簡單的判決並不能解決此案件所涉及的夫妻合葬、監護權、賠償款等問題，當務之急，是修復沈李兩家的關係。
於是在徵得原被告雙方同意後，黃叢梅當庭組織了調解。
經過法官的勸說，李學林率先做出表態，答應等李青的三週年忌日期滿後，他會將女兒葬到男方那邊，跟沈剛合葬在一起。
看到李學林答應將兒媳遷入自家祖墳，沈習坤也做出了讓步，同意讓孫子、孫女繼續留在李家生活，他們不再爭孩子的監護權。
普法時間
Q1:車禍當中，一對夫妻身亡了，那麼他們的未成年子女將會獲得什麼樣的賠償呢？
A1:受害人，他的近親屬可以要求索賠，這個索賠項目當中就包括死亡賠償金。他這個未成年的孩子的話，有一個叫做未成年的撫養費，還有一個叫做精神損害撫慰金。這三項的話，應該是這兩個孩子都可以拿到的。
Q2:那在父母雙亡之後，未成年子女的監護人，應該由誰來擔任呢？
A2:根據我們《民法總則》的27條規定，就是說父母是未成年人的監護人。但如果父母已經死亡，或者沒有監護能力的話，那麼就按照順序來進行，給他列監護人。第一順序是祖父母、外祖父母，如果這邊沒有的話，就是看成年的兄姐。如果連這個也沒有的話，那就看他所住的居委會，或者是村委會，有人願意擔任，然後經過他們簽字，可以。如果連這個都沒有的話，比如說流動人口，那這樣的話，最後的兜底監護人就是我們的民政部門。
Q3:爺爺奶奶、外公外婆都是監護人，享有同樣的權利，那在具體處理的時候，會根據什麼原則來判孩子跟誰一起生活？
A3:根據我們的《民法總則》第31條規定，那麼指定監護的最高原則是，有利於被監護人的利益進行指定。它的把握標準，原則是不應該修改或者變動孩子的既有生活環境。只有在一種情形之下，就是說他外公外婆現在在監護，然後他們的監護職責擔任不當，這樣的話我們才要去改變他這個環境。第二點的話，因為孩子已經上了幼兒園，或者上了小學，他一定程度上能夠表達自己的意願。這種情況之下，也要詢問一下他們這個意願作為一個參考。那麼本案當中的話，應該是讓他的外公外婆來對孩子進行監護比較合理。
願世間親情不為利生
望天下熙熙皆為愛來
維護 | 宋小軍
主編 | 王秀敏
案件來源 |《今日說法》節目《上門女婿的身後事》
記者 | 劉文臣 郭震宇
閱讀更多 蚌埠檢察 的文章
