藝術就是謊言
本人認為，中國歷史上頻繁改朝換代的根本原因，不適合用契約論或契約精神來解釋。
契約，用現在的話說，其實就是合同、協議、約定的意思。現代意義上的契約，其實質就是平等、自願。
契約論是法國思想家盧梭，在其著作《社會契約論》中提出的治國理念。這一理念提出了天賦人權、主權在民的主張，並認為政府和民眾的關係是契約關係，政府是按契約組成的，其職責就是履行契約。一旦違反契約，民眾有權解散政府。契約精神的核心就是民主、平等。
值得注意的是，西方社會的民主理論，與中國先秦思想家孟子的民本思想，完全不是一回事。“民為貴，社稷次之，君為輕”的意思是民眾利益高於國家利益，國家利益高於君主利益，絕不是說民眾與君王的地位是平等的。哪個時候的思想家絕不可能超越歷史，提出現代意義上的民主理論。
為什麼說中國歷史上頻繁的改朝換代，不適合用契約論或契約精神來解釋呢？原因非常簡單，因為在中國封建社會里，統治者和老百姓的關係，根本不是什麼契約關係，而是統治和被統治、壓迫和被壓迫的關係。皇權至上，“普天之下，莫非王土。率土之濱，莫非王臣”。老百姓被稱為草民，雙方的地位毫無平等可言。
既然統治者和老百姓之間壓根不存在什麼契約關係，是統治者不講契約，還是老百姓不講契約的問題就無從談起。
本人認為，唯一能夠揭示頻繁改朝換代根本原因的理論是——歷史唯物主義。
按照歷史唯物主義的觀點，中國封建社會王朝更迭、週期輪迴的根本原因，是生產力和生產關係、經濟基礎和上層建築之間的矛盾不可調和的結果。當一個王朝的統治嚴重阻社會生產力時，各種社會矛盾便會集中爆發，包括統治集團內部的矛盾。當各種矛盾發展到對抗階段時，這個王朝也就走到了盡頭。
總之，雖然契約論對資產階級革命產生了積極的推動作用，具有時代的進步性。但用它來解釋中國封建社會的歷史問題，卻是生搬硬套。
想用的名稱被搶注
中國哪來的“頻繁改朝換代”？
我們算一下啊，幾個大朝代：
清朝：1636年—1912年，276年
明朝：1368年―1644年，276年。
宋朝：960年—1279年，319年
唐朝：618年—907年，289年
漢朝：前202年—8年,23年-220，一共407年
平均下來，300年左右吧。
元朝比較特殊不算進去了。
英國
被羅馬統治時期什麼的就不算了，正兒八經的從英格蘭王國開始算：
- 威塞克斯王朝（927－1013）
- 丹麥王朝（1013－1042）
- 威塞克斯王朝復辟（1042－1066）
- 諾曼底王朝（1066－1154）
- 金雀花王朝（1154－1485）
- 蘭開斯特王朝（1399－1471）
- 約克王朝（1461－1485）
- 都鐸王朝（1485－1603）
- 斯圖亞特王朝（1603－49，1660－1707）
- 大不列顛王國（1707－1800）
- 大不列顛及愛爾蘭聯合王國（1801－1922）
- 大不列顛及北愛爾蘭聯合王國（1922－）
法國，德國之類的和英國情況很像，這朝代，好像也不太長命。
問題在於這些王朝之所以掛掉，往往是因為絕嗣，而不是被暴力推翻。
那麼為什麼中國獨一份呢？
因為“王侯將相寧有種乎”，因為中國不是歐洲意義上的封建制國家。
在中國，誰掌權？皇帝至高無上，所以打倒皇帝，掌握權力。
在歐洲，誰掌權？
法國權力最大的是法王嗎？不是吧。
法國的那些這個伯爵，那個公爵，這些人才是真正的掌權者。
所以打倒法王有意義嗎？沒有意義。
那麼那些伯爵們，公爵們，他們互相打鬥嗎？滅亡的快嗎？
快，比中國還快。
日本也是一樣，你打倒天皇有什麼意義？天皇又不掌權。
掌權的是誰？幕府的將軍們。
鎌倉幕府，1185年—1333年，148年
室町幕府，1338-1573年，235年
江戶幕府，1603-1867年，264年
算一算，這不是和中國差不多麼，還不如中國。
李建秋的世界
統治者制定的律令、條例都是限制、約束、管理、壓迫老百姓，為統治者自己服務的。老百姓若是遵守契約，只會讓自己子子孫孫、世世代代、永永遠遠當順民、當奴隸、當牛做馬，永無出頭之日。
更可恨的是：統治者的共同特徵都是醉生夢死、窮奢極欲、貪得無厭。剛開始打江山、建國家的時候，為了收買人心，多多少少還假惺惺的給老百姓一些小恩小惠。後來日漸腐敗變質，契約時改、越改對統治者越有利。總認為歷史是由英雄人物寫的。老百姓有啥能耐？！算個球！都是一幫屁民，屁都不算。啥時候，想捏就捏、想欺就欺、想壓就壓、想打就打、想罵就罵、想殺就殺……一遇到反抗，就立馬撕下遮羞布，殘酷鎮壓屠殺。
最後矛盾積聚，終於釀成火山大爆發——風起雲湧、怒濤翻滾、烈焰熊熊、越燒越旺再也無法撲滅、無法挽回了！總算，才又一次明白：歷史是由人民大眾創造的。可惜悔之晚矣。這就是中國歷史上，頻繁的''改朝換代''的歷史週期律。
一直等到毛澤東主席領導的新民主主義革命，才徹底打破了這個歷史週期律。毛澤東等老一輩無產階級革命家創立了社會主義公有制的國家。推翻了壓在人民頭上的三座大山。消滅了剝削、消滅了壓迫、消滅了資本主義，讓人民群眾成為國家的主人，老百姓才真正的趕上了好時代。人人喜笑顏開、個個安居樂業，過上了來之不易的幸福美滿生活。
分貝民
上樑不正下樑歪，千古定理，尤其中國體制欠缺有力監督的情況下，統治者的胡作非為起了主要作用
鍅鍅
從世界範圍來看，中國的老百姓可以說是最為勤勞勇敢，吃苦耐勞的民族了，與之相反的是中國的統治階級歷來是最為殘暴吝嗇的。
歷史上的改朝換代哪一次不是因為民不聊生，老百姓活不下去了才發生的？統治階級還怎麼好意思說老百姓不守契約？
中國的儒家文化歷來主張君君臣臣，父父子子那一套，並鍥而不捨的以之給人洗腦，實際上倡導的就是一種奴性文化。
中國要走出階段性的改朝換代的歷史怪圈就必須廢棄這種奴性文化。
公治小蟲
歸根到底是獨裁專政，沒有民主，把江山當成了私人擁有了
千里江山無限遠
統治階級荒淫無道，昏庸無道，荒淫無度，荒淫無恥。殘酷的剝削、壓迫勞動人民，勞動人民窮困潦倒無法生存，官逼民反。
志閒無慾心安不懼
統治者往往打天下講信用，坐天下就忘了老百姓了，只有毛主席天天惦記著窮苦百姓！
夏宇一
統治者太得寸進尺，老白姓要求不高，他們卻變本加厲
海的心777
這好比羊和草的關係，農民是草，統治者是羊。草長得跟不上羊吃的，那麼就得壞事，羊沒吃的就要啃草根，草就要死了，慢慢的，草就有了毒性。
所以，控制羊的數量，草才能長得夠羊吃的。這也是統治階級的智慧。現實，往往統治階級的福利好，都想往裡擠，統治階級的數量越來越多，超過了農民階級的承載能力，就會有農民起來反抗，結果換了另一批羊。
歷史是人類經歷過的，但歷史有驚人的相似性，卻不能不說是人性弱點的再現！人一般是自私的，什麼民族大義，什麼……什麼的……都不如活的自在更有意義了，這是為什麼呢？我也想做一隻羊。
