这两天，一则天津男子杀妻骗保的新闻震惊了全国。案件中，就和电影中才敢演的情节一样，丈夫在几个月时间内，陆续为妻子购买了十多份保险，保金就有二三十万，保额高达两三千万，他将妻子意外受益人设为自己，然后将她带至泰国普吉岛一家别墅酒店残忍杀害，并伪造现场谎称妻子溺亡以逃脱罪罚，最终被侦案警察识破。
案件让人震惊，但是新闻中的一个细节却值得让人细思极恐:
小洁的家人怀疑小结并不知道这些保单的存在，因为保单需要被保险人签名，而3份有签名的保单上，被保险人签名都与小洁的字迹有差异，其中一份更是差异巨大，小洁母亲看过另两份保单的签名后认为，字迹虽有相似，但也不是女儿亲笔。
该案件中，凶手所购买的很多是近两年发展迅猛的线上保险产品，在传统的线下模式中，保险业务员必须亲见投被保人亲笔签字，保单才能生效，而网络保险则完全是自主办理，无需代理人，为骗保过程中的弄虚作假提供了便利。
那我们是不是可以做一个大胆的假设，此案的被害人很可能对保险并不知情，被保险人的签名是凶手伪造的？
18份保单，保额总计3326万，凶手居然能够用拙劣的伪造签名甚至直接申请的方式，在被害人完全不知情的情况下投保成功。这到底是个例？还是保险行业普通存在的“漏洞”？
再结合凶手短暂从事过保险行业的职业背景，凶案背后的疑云让人不寒而栗。
我曾经听过一个假设问题：“如果有个按钮按下去，就有一个素不相识的人意外死亡，但是你能得到500万，你会不会按？”
有些人的答案是：别说500万，就算500块我也会按，这就是人性。
那么如果不用你去按这个按钮，只需要你对可能去按那个按钮的人视而不见就能得到钱，你又会怎么做？
而在这个案件里，保险从业人员难道不就是那些视而不见的人么？
事实上，这样的案例在传统保险时代就屡见不鲜，我们都或多或少听说过诱骗带病投保的事情，投保人隐瞒病情，以为自己能瞒天过海，保险业务员睁一只眼闭一只眼，螳螂捕蝉黄雀在后。
然后出现了保险纠纷，按照保险规定各种核保规则一审计，投保人面临的往往就是人财两失的情况，而保险公司最大的风险，不过是退还保金。
如果带病投保平安无事呢？那保险公司赚了保金，业务员也开心拿到提成，整个过程所有的风险，都被转嫁到投保人一人的头上。
这样想，保险公司简直是立于不败之地啊。所以，让我阴谋论一下：是不是纵容这种骗保行为，反而对保险公司是有利的？
在传统保险时代都存在类似纠纷，更不要说如今的各大互联网巨头齐上阵的网销保险，监管少，超便捷，就像“仙人跳”的托秀出大腿，诱骗那些天真的人走入陷阱。
须知，99%的杀人骗保最后都以失败告终，也就是说绝大多数企图杀人骗保的傻子，都不会对保险公司造成任何损失。不但如此，《保险法》还规定：
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
注意，不退还保险费。换句话说，一旦杀人骗保失败，保险公司客观上还能赚一笔。
保险公司真的没有能力避免骗保和隐瞒投保么？感觉未必，这种简单核算就能发现不对劲的事，为什么保险公司顶级的规则制定者却视而不见，是不是因为视而不见，就能得到不义之财？
当受害人薨难，凶手被绳之以法，我第一个联想到的，是保险公司在暗处冷笑着看着这个女人死去，然后看着这个男人被捕，最后撕掉手里不必赔付的保单。
閱讀更多 廢都青年 的文章
