推你入海或者i
有這樣一個人，他一直以來都是淫亂暴君的代表，只要提到暴君二字，他總是能排到前三。而更悲催的是，他一生的所做所為，都被貼上了荒盈無道的標籤。即便是今天，依然是被臉譜化嚴重的歷史人物。
他就是，隋煬帝楊廣。 他的諡號是唐高祖給加的，去禮遠眾曰煬，好內遠禮曰煬，好內怠政曰煬，肆行勞神曰煬。可見這個諡號是多麼的惡意。完全把楊廣否定到他自己都怕是要懷疑自己的境地。
如果他不是亡國之君，或許他就不會有那麼多的罄竹難書的負面評價了。 其實楊廣跟始皇陛下有一些相同的地方。 他們都不是那種安於逸樂的人，都是想窮盡一生，爭分奪秒做大事業的人。
奈何天不如人願，兩位帝王之功業，惠及後世，卻又被詬病不知。 站在當時的歷史場景，當時普通大眾的立場，他們這樣的君主是可以稱之為暴君的。
但是放眼歷史，卻不能完全否定，楊廣比之秦始皇雖不如，但其在位期間，所展現出來的戰略眼光，卻是很多守成之君所不能及的。 可最終落得的評價，只能永遠待在華夏暴虐之君排行榜裡面。
看歷史人物，不應該標籤臉譜化，每一個史書記錄都是帶有預設立場，以及政治需要的。我們要有偵探尋求真相的抽絲剝繭版的精神，方能有所得到。
或許很多人會攻擊楊廣得位不正，弒兄殺父，唐太宗不也是殺兄殺弟逼迫父親上位的嗎？ 以道德倫理來論一個君王，我覺得對於皇帝這個職業來說，是不完全的。他們已經非普通人了，當然幹這種有為倫常的事情，也是一件天怒人怨的事情，可是有的皇帝殺兄奪嫂卻能盛名天下，而有的卻只能遺臭萬年。
楊廣這個遺臭萬年的人，論其在位期間，開運河溝通隔閡日久的南北差異，為唐朝以後能夠民族融合完成大一統起到了巨大作用，而同時在經濟上，大運河一直都是南北經濟大動脈，國家賦稅靠它，經濟發展指向一度也靠它。這樣的功績不值得後人們銘記的麼？
楊廣開創的科舉制度，為士人們提供了上升渠道，逐漸打破了貴族門閥壟斷的政治局面，同時也促進了文化科教事業，奠定了中國千餘年來考試製度，這個政策難道不足以稱之為偉大功績麼？
楊廣平定陳朝，完成了大一統，使得分裂百餘年的中國再次走向統一的道路。
楊廣西巡過程中置西海、河源、鄯善、且末四郡，進一步促成了甘肅、青海、新疆等大西北成為中國不可分割的一部分。隋煬帝到達張掖之後，西域二十七國君主與史臣紛紛前來朝見，表示臣服。各國商人也都雲集張掖進行貿易。使得絲綢之路再次得以打通，為後來唐朝萬國來朝奠定了基礎。
這些功績，是無法抹殺的。
他可以不是一個從諫如流的君主，也可以不是一個仁德賢明的君主，但卻不應該揹負著一無是處殘忍荒淫的昏君之名。 只是國亡了，功績也就煙消雲散了。
緣説
年少不識李鴻章，如今方知真中堂——那就是李中堂莫屬了。
我曾經以為，李鴻章是一個獨夫民賊，是沾滿農民起義鮮血的劊子手。還是一個出賣國家利益的人，畢竟什麼賣國條約都是他籤的。作為他的大同鄉，我甚至很羞於稱他為老鄉。甚至就連李鴻章故居，我都不願意去。
然而，在讀過一些書以後，我才知道，李鴻章遠非如此。
李鴻章確實在對太平天國的戰爭中起了主要作用，但是作為大清的官員，他鎮壓叛亂無可厚非，更何況真正荼毒兩江的實際上是太平軍，清軍反倒稍微溫和點兒。
而對外簽訂賣國條約，就更是李鴻章背鍋。實際上，之前的條約，基本都是像曾紀澤這樣的外交家。而在1895年，早期的外交家，如曾紀澤、郭嵩燾等全部去世了，真正懂外交、能擔得起大任的，只有李鴻章。
在庚子國變的時候，李鴻章可以不去摻和，甚至洋人都希望他取代清廷來做中國的新一把手。然而，李鴻章還是毅然決然從廣州北上，在自己的生命即將耗盡的時候，為清朝最後盡了一絲力。
青言論史
康有為，坐擁6美女妻妾成群
——國之將亡必有，老而不死是為。
中學時候在課本上看到。他公車上書，參加百日維新，感覺他是個有才華有抱負的正面人物。
後來發現他不但是個牛皮大王、兩面派、更是個欺世盜名，滿嘴胡話的妄人。
他自稱聖人，生活卻極度荒淫奢靡
他提倡一夫一妻制，鼓吹女權，但是他取了六個老婆，晚年妻妾成群。
他主張人人平等，自己卻擁有者幾十號僕人，同時支持復辟帝制。
蝸牛愛趴
清末同治年間，一戶周姓人家“闖關東”，來到了遼寧瓦房店和平村黃店屯定居，經過數代人的苦苦經營、繁衍生息，家當傳到了一個叫周春富的倔老頭手裡的時候，全家大約20口人生活在一起，有240多畝耕地，還有1個染坊、1個油坊（兼著磨坊）和1個小賣店。膝下子女8人，5男3女。其中最有出息的是二兒子，在外面做生意。
周春富平時省吃儉用，捨不得吃，捨不得穿。到什麼程度呢？“周家吃剩的粉條用筷子撈出來，放到蓋子上曬乾了日後吃。”甚至到了大夏天，因為幹活汗浸在衣服裡，衣服不經穿，而整個夏天周春富都光著上身，所以背部被曬得逡黑，這個習慣一直保持到了他死的那年。
周春富不但對自己刻薄，待人也極為刻薄，即便是子女，為了省錢，不讓子女去讀書，認為讀書不如在地裡刨食。家裡除了有種地收成保障之外，穿衣可以自己織布染布，吃油自己榨，吃米吃麵自己磨，甚至火柴，煤油這些生活必需品，也有小賣店，自給自足。
（周春富的長子）
如果在一個封閉的社會模型裡，這種自循環的經濟結構，可以維持幾千年。這其實是非常典型的“小農經濟模式”。在這種經濟模式裡，不單單有“躲進小樓成一統”的內循環，也有其“擴張模式”，那就是每每省下一點錢，周春富想到的事情，便是去買地。和人家在地頭說話，末了總是會習慣性問一句，你（地）賣不賣啊？隨著地越買越多，這種模式就普及得越來越大。
看到這個場景，讓人想起來的差不多是在元寶鎮時期的朱開山吧？很顯然周春富比起朱開山更合適叫“土鱉地主”。而此刻萬事不求人的周春富，事實上更像白嘉軒，腰桿子直得很。
所以周春富同時可以將自己的刻薄延展發揮到身邊的每一個人身上。比如明明是做善事，到年底小賣店裡送火柴給鄉親，結果他卻習慣性地在每盒火柴裡抽掉一部分；比如磨面的時候，非得過一遍篩子，摻一點雜糧；嫌棄幫工光吃飯，不幹活，整天放在嘴上叨叨。但實際上這些看似刻薄荒誕的行為，並不是針對別人的刻薄，而是這就是周春富本人的習慣，他對自己也是這樣。所以他對別人沒有恩德，甚至連自己的子女都討厭這樣的一個倔老頭，固執己見，沒情商，刻薄。所以這樣的人命運註定不會太好。
但是實際上從1840年開始，小農經濟模式就一直在受到衝擊。所以當時間走到1946年的時候，土地改革運動爆發，那種自給自足的小農經濟註定被歷史淘汰，本來周春富這個角色也就徹底淹沒在歷史的塵埃裡。
但是因為一個藝術創作的角色，一個幾乎成為成語的詞彙，“半夜雞叫”，一個叫“周扒皮”的無惡不作的角色聞名了半個世紀。
2008年10月21日，高玉寶接受媒體採訪，意味深長地說了16個字，“周扒皮是舊中國地主的集中概括。”
”半夜雞叫”非常合情，但不合理。這種事情像周春富這樣的人的確能幹得出來。但是天還沒有亮。天沒亮，到了地頭又如何幹活？過分拉長工時的結果不但保證不了工作效率，而且還降低了工人的工作積極性。這是一個非常典型的得不償失的管理操作。最最關鍵的是”得罪人”，在那個社會失範的動盪亂世裡，還是應該多學學杜月笙，吃好人生三碗麵，在人生最絕境的時刻，至少有人願意幫你。
那些說周春富是老實良善之輩，替”周扒皮”翻案的人，未必就是良善之輩。周扒皮的悲劇不單單是歷史原因，更多的也是其做人失敗的原因導致的。
對於這一點，周扒皮炒米曾經深深誤會了。
炒米視角
用某一個人的話，名額實在太少了，至少應該是一個團體吧。從晚清到新中國建國這段，有太多的人被誤解了，甚至是奸賊成了英雄，功臣成了奸雄這種。
就像慈禧，有多少人認為她就是個愚蠢至極的老妖婆？然而事實卻是慈禧的屁股決定了她的行事方向，慈禧不蠢相反還很精明，只不過離雄才大略還有相當的距離而已。
李鴻章，有人已經說了很多了不再贅述。
還有以袁世凱為代表北洋軍閥，以往都是妖魔化，然而他們中的絕大部分都不賣國，更有維護領土完整國家主權的行動！
有說歷史是任人打扮的小姑娘，隨你的喜好。然而即便是妓女，你也只能上她一時上不了她一世。
璀璨的雙子星
諸葛亮
我們瞭解到的諸葛亮大多都是從三國演義裡瞭解的，三國演義可以說是把諸葛亮給妖魔化了，然而歷史上的諸葛亮是怎麼樣的。在三國志裡，作者有提到，亮之才，內政大於軍事，軍事大於奇謀，所以說諸葛亮在內政上治理國家上是最厲害的，軍事才能和奇謀相對較弱，我們從三國演義上看到諸葛亮用的很多奇計，其實並沒有那回事。就拿最後諸葛亮和司馬懿較量來說，兩個人都是非常謹慎的人，諸葛亮一直不敢輕易進攻，司馬懿呢就死守，最後終於把諸葛亮給熬死了。司馬懿到諸葛亮軍營一看，說這哥們真是個奇才，其實指的是諸葛亮在安營紮寨方面的才能。不過諸葛亮確實還是很厲害的，在治理國家方面，還有發明方面是有突出貢獻的。
歐陽落雨
我個人認為，最委屈，被誤解最重的，莫過於民國時期的幾個大軍閥了，當初上學時歷史課本上，提到吳佩孚，首先想到的印象就是，殺害革命義士，殘暴不仁，簡直喪盡天良，其次是段祺瑞，他與袁世凱蛇鼠一窩，道德敗壞，人品低劣，總是不解他們靠什麼坐到如此高位的？至於袁世凱張作霖也隨著年齡的增長慢慢顛覆了原來的印象✍
L夢晨186391521
歷史從來都不是非黑即白的，都是經歷過各種色彩印染的一幅畫卷，受各種因素的影響，很多歷史人物經常會被大家誤解，但是隨著瞭解的深入，真相慢慢就會浮出水面。以至於我們會發現很多人物的原型顛覆了我們原有的認知。
如題，我曾經誤解最大的一個歷史人物應該是潘仁美，一直以來認為潘仁美是一個誅殺異己、殘害忠良的千古罪人。那麼他到底是個怎麼樣的人？下面來說說真實的潘仁美。
其實歷史上並沒有潘仁美，其原型是潘美。潘美參與陳橋兵變，擁立趙匡胤稱帝。宋朝建立後，屢立戰功，最後被封為“韓國公”，這個歷史上真實的潘美可與小說作品中的完全不同，他是一個驍勇善戰且正直廉潔的宋朝開國名將。後世小說家因為潘美對楊業見死不救，將其在《楊家將演義》裡寫成了一個十惡不赦的大奸臣，被描繪成一個無惡不作的大奸臣，實在是比竇娥還冤。
其實楊業之死的最大責任者應該是宋太宗趙光義，這位皇帝是極其厚黑之人，自從幹掉哥哥宋太祖趙匡胤之後，他就不信任對周圍的任何人，時刻提防著大家，就怕危及到自己的皇位，他想借機除掉楊業。綜上可見，潘美著實替皇帝被了黑鍋。
（如果大家有好的觀點和意見，歡迎在評論區留言或者關注我）
瑪雅論天下
袁世凱，歷史書上袁世凱是一個典型的反面人物，而自從我讀了《中國誤會了袁世凱》一書後，對他刮目相看。他對中國的貢獻不可抹殺。
閻戮
我上小學時，語文書上說：“劉少奇帶著他的臭老婆，坐著小汽車……”。我知道劉少奇不好。稍大一些，讀了劉少奇的著作《論共產黨員的修養》，覺得劉少奇很有水平，不像壞人。文革結束後，劉少奇被平反了，我才知道，劉少奇可是個大好人哪！
