馬上有房網
當地時間11月27日，英國首相特蕾莎·梅在與歐盟27國就脫歐協議草案達成一致後，於英國議會下院宣佈將於12月11日將該草案呈交議會表決，意味著英國脫歐進程的焦點再一次從英歐雙邊關係回到了英國國內。特蕾莎·梅將用約兩週時間遊說下院各黨派議員為該方案投下贊成票，以保證英國能在2019年3月29日比較有序地退出歐盟。
△ 11月25日，特蕾莎·梅在歐盟特別會議上向27個成員國陳述脫歐協議草案。 來源：視覺中國
在保守黨內部嚴重分裂、且各在野黨普遍對協議內容懷有異議的現狀下，現行版本的協議草案通過議會下院表決的希望仍顯渺茫。若草案未能通過12月11日的投票，英國現任政府將很難在2019年3月29日之前與歐盟方面敲定一份新草案並使其在議會下院得到通過，屆時脫歐進程以及梅內閣前途的不確定性都將被推上高峰。在最壞情境下，英國將有可能面臨來自無協議脫歐和梅政府倒臺的經濟和政治雙重動盪。
從無到有的表決，從有到無的多數
作為奉行議會主權原則的國家，英國政制一貫以議會下院為實質上的最高權力實體，但議會立法權在脫歐議題中扮演的角色並非不言自明。在立法層面為脫歐公投鋪平道路的《2015年歐盟公投法案》僅對公投問題設計、計票和正反雙方宣傳經費等技術性細節作出了規定，對於公投帶來的脫歐談判結果如何投入執行則隻字未提。
2017年7月13日，代表特蕾莎·梅政府立場的《2017-2019歐盟（脫歐協議）法案》草案送呈議會下院議決，其中第九條首次規定政府部長無需通過議會即可直接執行脫歐協議、啟動脫歐程序，在兩院引發爭議。當年12月13日，該草案在下院以305比309的微弱劣勢遭到否決，迫使政府向保守黨籍親歐派議員多米尼克·格里夫（Dominic Grieve）提出的修正案讓步，在法案中增加要求政府部長在執行脫歐協議前必須得到議會立法批准的條目，這一修正最終在2018年6月26日通過的《2018（退出）歐盟法案》中得到保留，為即將在12月11日舉行的議會表決投票提供了法律依據。
在時任黨首卡梅倫的帶領下，保守黨曾在2015年大選中贏得議會下院650席中的331席，僅擁有5席的微弱多數。這一態勢即便在2016年英國公投決定脫歐、支持留歐的卡梅倫辭職之後也未有顯著變化，令繼任的特蕾莎·梅政府在脫歐的實際操作中同時面臨在野黨與保守黨內親歐和強硬脫歐等勢力的威脅。
2017年，新上任的特蕾莎·梅政府為強化保守黨的議席優勢、維持政府對脫歐進程的支配力，宣佈提前舉行大選，但保守黨在2017年6月8日的大選中反而失去多數，僅贏得317席，不得不與北愛爾蘭的保守主義政黨民主統一黨（DUP）達成信用供給協議（Confidence and Supply），通過爭取該黨所屬的10名議員在預算案等重大議題上的支持組建少數派政府。
2018年7月6日，特蕾莎·梅在於首相別墅契克斯（Chequers）舉行的內閣會議上敲定了英國政府在脫歐談判中的方針，並要求全體閣僚對此立場集體負責（即必須支持這一立場，若有異議則必須辭職退閣），這一“契克斯方案”（Chequers Plan）（點擊閱讀世界說此前報道）最終在7月12日以白皮書的形式成為英國政府的正式談判立場。
11月13日，英國政府與歐盟方面就脫歐協議及未來雙邊關係展望的內容基本達成共識。特蕾莎·梅在次日的內閣會議上公佈了脫歐草案的內容，並在得到大多數閣僚支持後根據《2018年（退出）歐盟法案》的規定送交議會審議。
保守黨的雙重裂變
作為脫歐公投以來唯一的執政黨，保守黨在目前的脫歐進程中扮演了最關鍵的角色，然而該黨內部在歐洲議題上的嚴重分歧也由來已久。
自2016年6月脫歐公投以來，保守黨內圍繞脫歐議題形成的分野變遷視當時的脫歐進程而定，可分為兩個階段：在第一階段，保守黨內的主要分歧存在於主張在特蕾莎·梅政府領導下儘可能推動公投結果投入實施的強硬脫歐派與主流派議員、和以多米尼克·格里夫為代表，希望以立法手段明確脫歐程序、乃至為重審公投結果尋求制度空間的少數留歐派議員之間。
在脫歐議題上，敢於違背黨首與黨鞭意志的留歐派議員人數雖只有十餘人，但因保守黨本身的議會席位相當有限，使得這一相對較小的派系一度在《2017-2019歐盟（脫歐協議）法案》的修訂過程中威脅執政黨的官方路線，構成特蕾莎·梅政權的一大隱憂。而隨著《2018（退出）歐盟法案》通過，脫歐進程的焦點開始從程序向具體細節轉移，特蕾莎·梅與黨內強硬脫歐派之間的矛盾也逐漸顯現。
在7月的“契克斯方案”風波中，以時任外交大臣鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）與負責領導對歐談判的脫歐事務大臣大衛·戴維斯（David Davis）為首，部分強硬派閣僚以辭職對梅表示了抗議。在11月15日脫歐協議草案公佈後，接替戴維斯擔任脫歐事務大臣的多米尼克·拉伯（Dominic Raab）也宣佈辭職，特蕾莎·梅臨時任命的繼任者斯蒂芬·巴克萊（Stephen Barclay）成為近四個月內第三位脫歐大臣，此時其職責已經完全轉移到內政領域，僅負責脫離歐盟的諸項安排在英國國內的執行。
11月脫歐協議草案在內閣閣僚中掀起的抗議看似小於7月的“契克斯方案”，但對特蕾莎·梅而言，目前最大的威脅來自黨內未加入內閣的後座議員（backbenchers）。與環境大臣邁克·戈夫（Michael Gove）、國際貿易大臣利亞姆·福克斯（Liam Fox）和下院保守黨領袖安德里亞·裡德森（Andrea Leadsom）等至今仍在原位按兵不動的脫歐派閣僚相比，目前議會下院保守黨內最大的脫歐派黨團“歐洲研究組”（ERG）對協議草案的抗議最為激烈。11月15日協議草案公佈當天，歐洲研究組組長、保守黨後座議員雅各·里斯-莫格（Jacob Rees-Mogg）就在議會下院公開挑戰梅對保守黨的領導地位，並向代表全體保守黨後座議員的黨團“1922委員會”提交了彈劾信。
△ 11月15日，保守黨歐洲研究組組長雅各布·里斯-莫格向媒體發表講話，之前他呼籲對英國首相展開“不信任”投票。 來源：視覺中國
根據保守黨現行制度，1922委員會主席在收到相當於議會保守黨議員總數15%、即48封彈劾信之後，將擇機通知黨首舉行黨內不信任投票。截至目前，已有27名保守黨議員公開遞交彈劾信以示抗議，考慮到彈劾信理論上應匿名提交，1922委員會實際收到的數字可能更多，不過暫時還沒有跡象表明48人的門檻已經達到，這意味著歐洲研究組並沒能成功動員其在議會下院號稱有70-80人之眾的勢力。
即便如此，脫歐派議員的集體彈劾仍向特蕾莎·梅釋放出了危險的信號，警告其所試圖推動的脫歐協議將難以從議會表決中全身而退。而對於在2017年大選中以保障脫歐平穩執行為最核心承諾的梅政府而言，即便來自不信任投票的衝擊可以避免，脫歐進程在最後六個月脫軌的可能性本身也足以對其政治生命發起嚴峻的挑戰。
誰將贏得所有人對所有人的戰爭？
11月25日，歐盟27國元首在布魯塞爾一致通過了英國方面於15日提出的協議草案，標誌著倫敦與布魯塞爾方面已就英國脫離歐盟的具體安排和未來英歐關係的發展方向達成共識。然而德國總理默克爾與法國總理菲利普等歐洲政要在會後表示，對未來應英國要求就修訂當前協議草案重啟談判的興趣不大，意味著即便特蕾莎·梅的草案在12月11日的議會下院的投票中未獲通過，布魯塞爾方面也不會輕易為任何隨之而來的修正留出討論空間。屆時，英歐之間將不存在任何過渡安排或特殊協議，英國將在2019年3月29日自動成為歐盟之外的普通第三方國家，雙邊貿易將根據世界貿易組織（WTO）原則進行。
11月28日，英國財政部與英格蘭銀行先後發表了關於不同脫歐情境對英國經濟影響的報告。財政部報告預測，若英國根據11月15日草案的方針實現脫歐，15年後全國GDP將比未脫離歐盟情境下的預期GDP低最多3.9%；若英國最終未能與歐盟達成新協議、而是走根據WTO規則的路線，這一數字或將高達9.3%。英格蘭銀行報告則預測在“無序脫歐”的情境下，英國2019年實際GDP將比同年未脫歐情境下的預期GDP低8%，房價將有可能下跌30%，利率則將升至4%。
△ 英國康沃爾，擔心脫歐負面影響的“脫歐準備者”（Brexit preppers）儲備了五口之家至少4個月的口糧。來源：視覺中國
即便與歐盟重新談判仍存理論可能，留給英國議會產生並通過一份新協議修正案的時間也非常緊張。議會下院將在12月20日至2019年1月7日之間進入聖誕休會期，而從2月14日到2月25日之間下院又將迎來二月休會期。休會期內下院的一切立法活動都將宣告中止，意味著未來三個月內留給議會審議脫歐最終立法的時間不到40天。即便英歐之間就方案改正奇蹟般地達成了共識，在目前朝野各黨派及黨團意見高度分化，且相當一部分保守黨強硬脫歐派不惜以無協議脫歐為代價抗擊特蕾莎·梅路線的狀況下，任何新方案能否通過考驗成為法律的可能性也十分渺茫。
與保守黨強硬脫歐派相對，在野黨亦出於不同的考慮對特蕾莎·梅的協議提出了批評。北愛爾蘭民主統一黨對協議的關鍵部分，即在脫歐過渡期英歐未能達成自貿協定的情況下引入保障協議（Backstop）保證北愛與愛爾蘭之間貿易暢通、但有可能在北愛與大不列顛島之間造成新邊界的條款表示強烈反對，並因此導致兩黨間的信任供給協議在這一最根本議題上實質作廢，令保守黨在脫歐問題上陷入全然的少數派政府境地。
△ 英國新布爾丁斯，在北愛爾蘭和愛爾蘭的邊界附近的景象。目前兩地邊界並未設立哨卡。 來源：視覺中國
親歐的蘇格蘭民族黨（SNP）抗議該協議未給予蘇格蘭任何特殊待遇，而最大反對黨工黨黨首科爾賓則從2018年2月開始支持英國在脫歐後留在歐洲關稅同盟，並稱梅的草案為“一切可能性中最差的情境”。在諸多野黨與執政黨議員反對的情況下，即便算上極少數願意支持脫歐協議的工黨疑歐派議員，目前特蕾莎·梅能在議會下院掌握的潛在支持者只有約200餘人，無法與高達400人以上的各色反對者相匹敵。
△ 工黨領袖科爾賓在議會對脫歐協議進行質詢 來源：視覺中國
在議會政治陷入僵局的情況下，一些勢力也開始主張繞開本屆議會的立法程序，尋求“梅式脫歐”和無協議脫歐之外的第三條道路。一個名為“人民投票”（People’s Vote）的親歐派政治運動在民間呼籲就脫歐協議（乃至脫歐與否）舉行第二次公投，以繞開現任議會無法立法保障有序脫歐的危機，但這一動議目前受到保守黨與工黨兩黨黨首的反對，僅獲得少數議員支持。
△ 當地時間2018年11月28日，英國倫敦，反脫歐人士在議會大廈外集會抗議。 來源：視覺中國
相比之下，對特蕾莎·梅在左右兩翼的反對者而言，也許誰來接替特蕾莎·梅比如何在議會達成（不可能達成的）脫歐共識更加重要。根據《2011年固定任期法案》，首相在未獲得下院三分之二多數支持的情況下不得解散議會提前大選，但首相若遭到來自下院的不信任動議（與保守黨議員通過1922委員會彈劾黨首不同）並因未得到簡單多數議員支持而落敗，政府仍將被彈劾下臺，英國將在由看守政府統治的兩週寬限期後迎來新一輪大選。在11月28日接受BBC採訪時，工黨二號人物、影子財相約翰·麥克唐奈（John McDonnell）便表示工黨將優先爭取提前大選，並認為“一場（針對首相的）不信任投票勢在難免”；但麥克唐奈也承認這一路徑的現實難度很大，若無法爭取到提前大選，工黨可能會選擇支持“人民投票”，推動二次公投。
目前工黨在議會下院的650個席位中僅控制257席，無法獨力倒閣，但在在野黨普遍反對現行脫歐協議方案、且保守黨內部對特蕾莎·梅統治地位的懷疑也日益高漲的情況下，在下院發起不信任動議、並動員超過半數議員參與彈劾的理論可能性確實存在。在保守黨內扮演最主要反對勢力的強硬脫歐派也提示了這一風險，雅各·里斯-莫格在11月29日向親保守黨脫歐派的《每日電訊報》指出，即便特蕾莎·梅促使議會下院通過現行脫歐協議草案，被協議內容激怒的民主統一黨也有可能倒向倒閣一方，從而對現政府的統治地位構成致命威脅。
根據目前多家民調，若英國在短期內舉行大選，保守黨仍有可能獲得最高的支持率。但在脫歐終局懸而未決、且本黨內部分歧無法通過黨首更迭得到調和的現狀之下，業已揹負脫歐責任與“脫歐政黨”標籤的保守黨顯然並不樂見這一意料之外的威脅。據一份於11月6日洩露給BBC、據稱來自保守黨內部的非正式筆記顯示，特蕾莎·梅有意在協議草案公佈後的兩週內動員全體閣僚在全國和地方媒體宣傳協議草案通過的必要性，並儘可能爭取商界領袖乃至親歐派歐洲問題研究者站臺。
雖然事後保守黨發言人稱這一方案不代表本黨最終意見，且原本在筆記中扮演重要角色的前脫歐事務大臣多米尼克·拉伯也在11月15日協議公佈後辭職，但特蕾莎·梅政府的確在輿論場上發動了強勢反擊。除財政部發表了比較不同脫歐情境下英國經濟狀況的預測、警告無協議脫歐帶來的嚴重影響之外，梅本人也在赴布宜諾斯艾利斯參加本年度G20峰會前緊急訪問了蘇格蘭與北愛爾蘭，試圖向英格蘭以外的邊緣地區陳說利害，爭取民意對脫歐協議的支持與理解，並在11月29日向工黨黨首科爾賓發起挑戰，要求與其進行一對一的電視辯論。
△ 特蕾莎·梅在蘇格蘭參觀一家皮革公司，“推銷”脫歐協議。 來源：視覺中國
特蕾莎·梅所面臨的挑戰雖然高企，但和充滿敵意的2017年與2018年上半年相比，眼下英國全國的政治環境對梅而言並非特別不利。民調機構YouGov公佈的調查數據顯示，與11月15日協議草案公佈前的33%相比，草案公佈後希望特蕾莎·梅繼續留任首相的受訪者比例上升到46%。在保守黨支持者中頗具影響的《每日郵報》（Daily Mail）與《每日快報》（Daily Express）曾為強硬脫歐派製造了有利的輿論環境，但隨著兩報在2018年先後更換了立場更趨溫和的主編，其對脫歐協議和特蕾莎·梅政府的報道口徑也較之前有顯著軟化，意味著目前英國輿論場在脫歐問題上的風向正在經歷微妙的轉變。特蕾莎·梅發起的宣傳戰也許很難在短短兩週內左右議會下院的政治小氣候，但對正在面臨生死存亡考驗的現政府而言，隨著脫歐事業進入最危險的領域，能否在全國範圍內重新爭取民意背書顯然符合比實現平穩脫歐更加切身的利益關切。
世界說
徐一彤
微博 @世界說globusnews
世界說
英國脫歐與特朗普當選並列為2016年兩大“黑天鵝”事件，這件事的發生既有偶然因素，又有必然因素。小編簡單列舉如下：
第一，英國脫歐有一定的偶然性。是當時的英國首相卡梅倫錯估了形勢，並把自己的政治前途與脫歐公投掛購，豪賭公投結果不會脫歐。但最終支持脫歐者卻佔了微弱優勢，卡梅倫弄巧成拙；
第二，英國與歐洲大陸的關係使然。在歷史上，英國長期扮演離岸平衡手的角色，對歐洲大陸國家執行均勢戰略，視利害關係而定與歐洲哪個國家暫時結盟，幾乎很少真正融入歐洲大陸。二戰之後，英國對歐共體與歐盟的態度也是從拒絕到被迫加入，但並沒有像其他歐洲國家全身心投入歐洲一體化進程。比如仍使用自己的貨幣等。這為英國的退出埋下了伏筆；
第三，英國對歐盟的難民政策不滿，這是英國民眾支持脫歐的直接原因。正是由於大批難民的湧入給英國人民的生活造成了較大影響：佔了工作崗位、犯罪活動增加等。所以脫歐的支持者希望通過脫歐而減少接收難民；
第四，英與歐盟之間的其他政策分歧。比如在英國上交歐盟的費用的方面，雙方有較大分歧；
第五，外部原因。主要是美國的原因，因為美不希望看到一個團結強大直至走向深入合作的歐盟，尤其是歐元對美元的衝擊。所以美國總是或明或暗採取一些離間歐盟的小動作，而英國正是其中的薄弱環節。
姜運倉
英國脫歐，最主要的原因就是沒有得到什麼好處，相反還受到歐盟的拖累。
一、英國無法在歐盟內取得領導地位
英國的外交政策是“三環外交”，與歐洲國家的關係處於最外一環。英國一直以來奉行“大陸均勢”，致力於維持歐洲大陸大國間的平衡。當時，英國想加入煤鋼共同體，法國和德國不同意，1973年，英國總算加入了“歐洲共同體”，1993年，歐共體改名為歐洲聯盟。 但是，
英國雖然加入了，卻總不是那麼全身心投入，有點若即若離，英國始終沒有加入歐元區，也不是簽證互通的申根成員國，去英國還要另外簽證。如此猶豫顧慮，註定了英國不可能象法國和德國一樣起到領導作用。就是說英國在政治上沒撈到什麼好處。
二、英國每年要承擔大量的歐盟國家經濟援助義務
歐盟的前身是歐共體，歐共體國家大抵都是經濟實力差不多的富裕發達國家。但是，自從歐盟東擴以後，大量的經濟不發達的東歐國家進入歐盟。
歐盟內部要對這些不發達國家通過各種渠道和方式進行扶持和援助，英國為此每年支出不少。
三、政治聯盟的呼聲讓英國忌憚
歐洲債務危機爆發後，歐盟內部呼籲組成政治聯盟的呼聲日益高漲，這對奉行“大陸均勢”的英國來說，是不可接受的。英國不願意把自己徹底捲進歐洲大陸的事務中。
四、每年需要繳納鉅額“會費”
以2015年為例，英國支付的歐盟會費高達178億英鎊，相當於每週繳納3.5億英鎊。“入群”不僅沒得到好處，還要每年“發紅包”，這對英國來說實在不划算。
五、加入歐盟後，英國經濟反而受到較大沖擊
歐盟內部的關稅優惠，使得希臘等國的農產品大量進入英國，衝擊了英國的農業。而工業又受到了德國的衝擊。自己的優勢沒發揚光大，反而被他國的優勢產品衝擊，這讓英國很不爽。
同時，歐盟在各個領域所制定的100多項嚴格的生產標準和監管法規，就給英國企業增加了每年330億英鎊的生產成本。進一步降低了英國產品的競爭力。
六、移民問題讓英國頭痛不已
根據歐盟“人員自由流動”的原則，英國必須接納外來移民。2015年進入英國的淨移民人數為33.3萬人，其中有18.4萬人來自歐盟成員國，創歷史最高紀錄。大量的移民佔用了英國大量的公共資源，並搶走了本地人的就業機會。而且移民使犯罪等社會問題加劇，但是按歐盟法律，移民卻可以合理合法地在英國生活和工作，並且按照歐盟的規定有權享受英國公民同樣的福利。這是英國人難以接受的。
因此，英國下定決心要“退群”，從2016年至今已經兩年多時間了，終於在2018年11月25日，歐盟27國領導人通過了英國“脫歐”協議草案！但這只是英國順利“脫歐”的萬里長征邁出的其中一步，按照規定，該草案仍需要至少20個歐盟成員國（共27個）和歐盟不少於65%人口的同意。此外，英國議會也將於12月初就該協議草案進行投票表決。 只有在英國議會在歐盟成員國內皆得到通過，英國“有序脫歐”才可能出現真正的曙光！
究竟脫歐是福是禍，還得留給時間去驗證！
三開其口
嗯，首先我們提到英國脫歐的真正原因呢，其實無非就是一個本質，貧富差異造成的，為什麼這麼講呢？其實大家知道歐元區是一個大的一個區別呢，中間呢，有很多國家是屬於強盛的，像英國，德國，法國，但是也有一些小的國家，比如最最常見的就是之前，而一些小的國家，而且這些小國家的通常都是沒錢的，而且英國德國法國這些國家都是非常有錢的，就會造成了一個貧富差異，
那麼在歐元請了大家的利益是一致，那，有錢的國家呢就非常有錢，沒錢的國家就沒錢，他就出現一個問題，通常說的小國家，需要去借錢，那借了錢之後呢，他自己，沒有能力去還就要大國家去還，就造成了一個問題，窮人借錢要富人區，還覺得富人會不會幹呢？所以最後導致了一個英國德國法國不願意留在歐元區，所以最後，英國退出了歐元區，其實在危機呢，已經在歐元區延續了4.5年左右，所以最終英國脫離歐元區屬於正常的，
賈曉光
【英國脫歐的真正原因是什麼？】對此“大正”認為英國脫歐有這幾點原因：![]()
（一）英國有光榮孤立傳統。
英國是一個歐洲島國，孤懸於歐洲大陸之外，由於歷史和地理環境的因素影響，在19世紀英國走向“日不落帝國”最顛覆的時候，一直對歐洲大陸奉行“光榮孤立”政策，不干預歐洲大陸內部事務，但也不能容忍歐洲大陸出現一家獨大的強國，否則英國會插手。正是有這些傳統，讓英國和歐洲大陸的關係若即若離，甚至很多英國人認為在未來歐盟很可能做出損害到英國利益的事，所以英國脫歐是一個比較好的選項。
（二）不願意融入歐洲大陸，承擔更多責任。
英國與歐洲大陸若即若離關係，也導致英國從來沒有想過真正的融入歐洲大陸，和歐洲大陸成為一個整體，英國永遠是獨立的，從英國堅持不加入歐元區，堅持自己的貨幣英鎊就能看得出。
也因為英國人的所作所為引起歐洲大陸國家的普遍不滿，特別是歐債危機爆發，歐盟其他國家民眾認為英國不加入歐元區，又不願意承擔歐洲危機的救助責任，而且反對很多歐盟出臺金融監管政策，歐盟有沒有英國區別已經不大了。從而導致英國和歐盟各國越來越離心離德，相互幾乎沒有信任度。
（三）以退為進，想要獲得更好的條件。
英國其實並不想急於脫離歐盟，英國前首相卡梅倫先是幾次向歐盟放話，主要是想以退為進，以“脫歐”為籌碼，向歐盟要的更多好處，獲得更有利於英國利益和地位，意圖獲得在歐盟更大的領導權。然而事與願違，弄巧成拙，最後英國真的脫歐了，歐盟沒有答應英國條件，而且英國與歐盟分手費還不少，英國要付數百億歐元。
（四）英國洶湧的民意和黨派選舉之爭。
英國民眾也對於英國脫歐是支持的態度，認為留在歐盟已經沒有任何意義。早在2013年英國《金融時報》進行一次英國脫歐的調查，調查對象是2000多名成年英國公民，結果報告顯示50％的英國人贊同脫歐，21％英國人反對英國脫歐。其中贊同脫歐的人中的47％人認為英國如果能夠在與歐盟談判中捍衛住自己權益，英國可以留在歐盟。整體來說英國人是想享受歐盟帶來的好處，又不想被限制和承擔責任。
另外英國當時執政黨保守黨為了提高自己的支持率才喊起了“脫歐公投”言論，因為這個話題更有利於獲得更多選票，是黨派鬥爭鬧的。不過無論怎麼樣，英國已經脫歐成功，只有很多收尾工作完成罷了。現在英國是英國，歐盟是歐盟，歐盟不再包括英國，英國也不是歐盟一份子，分家過日子，誰過誰的。
以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎大家評論交流，加關注！
大正看世界
經過18個月的艱苦談判，27各成員國終於在25日召開的布魯塞爾峰會上達成一致，通過了歷史性的英國脫歐協議。根據協議，英國將支付約390億鎊的“離婚費”，如此鉅額的支出，英國為何執意脫歐呢？小樂認為主要有以下幾點
對自己歐盟定位的不滿
英國地理位置遠離歐洲大陸，原先以西南歐為主要國家的歐盟中，英法德三國是其實質的領導者，但隨著近年來歐盟東擴，越來越多的東歐國家加入進來，尤其是波蘭等國，其在歐盟的影響力也越來越大，英國有逐漸被邊緣化的感覺。這於一心想在歐盟佔主導的英國越走越遠，分手也是合理的選擇。
付出與收穫不對等
英國加入歐盟後，要履行歐盟各項義務，近些年，隨著東歐欠發達國家的加入，越來越多的人利用歐盟成員國自由交流的便利，來到英法德意等發達國家，造成這些國家中下層收入者工作失業，多數人利益受損，於是大家用投票脫歐表達了自己的意見。
地理位置獨立
英國孤立於大西洋上，大陸均衡政策是其幾百年來立國基本國策，其不願歐洲大陸出現強大的國家，自己也不願也無法完全融入歐洲大陸，這點很想我們的東鄰，將來東亞一起化它的心態就和英國現在一樣。
以進為退的策略失誤，變成弄巧成拙
前首相卡梅倫先前幾次向歐盟威脅脫歐，主要是想以退為進，以“脫歐”為籌碼，向歐盟尋求更有利於英國利益和地位，獲得在歐盟的主導權。然而事與願違，英國民眾對於英國脫歐是支持的態度，公投結果居然是支持脫歐，這下就不能挽回了，只能順從民意。
所以，英國這小媳婦要拋棄帶了一大家子窮親戚的歐盟。
小樂故事會
英國作為島國，長期以來和歐洲國家一直“貌合神離”。戰後，原英國首相丘吉爾提出了“三環外交”的方針，一直得到貫徹。所謂“三環”，第一環是英聯邦國家。其實，英聯邦就是大英帝國的翻版，只是那些殖民地擁有了外交自主權和自行選擇行政長官的權力。但是，和英國的關係大都是不錯的。做個不很恰當的比喻：大英帝國好比是一戶人家，英國是家長，那些殖民地是兒女。兒女大了，很多事情要自己做主，不能啥都聽父母的，於是就“獨立”了。但是，獨立後，他們就此斷絕和父母的關係？當然不會。因此，英國和這些國家的關係最親密。第二環是英語國家，實際上也就是英美關係。第三環是英國和歐洲的關係。也就是說，英國和歐洲的關係，是處在最外圍的。
二戰後，法國面臨著如何與德國搞好關係的問題。在法國外長舒曼的運作下，兩國建立了“媒鋼共同體”，即首先將經濟利益捆綁在一起，而媒和鋼是上游產業：生產工業產品，大都需要電力和鋼材不是？經濟上你中有我，不就“誰都離不開誰”不是？這個“媒鋼共同體”後來發展為“歐洲共同體”。最初，英國也想加入，但是法德不允許。兩國認為，英國是美國的“特洛伊木馬”——密探。1973年，英國總算加入了“歐洲共同體”，1993年，歐共體改名為歐洲聯盟。
但是，似乎“身體”加入了組織，“思想”還沒有加入。英國沒有加入歐元區，也不是簽證互通的申根成員國，去英國要另外簽證。這說明在經濟和外交上，英國和法德等歐盟成員國，存在明顯差別，更取代不了法德在歐盟的領導地位。
英國脫歐更重要的原因是，作為成員國，在關稅等方面當然彼此有優惠。因此，英國的農產品遭受到希臘等國農產品的衝擊，希臘窮，東西自然也便宜。工業品則遭受德國的衝擊。例如，德國的汽車對英國的汽車就構成很大沖擊。政治上當不了“頭頭”，工農業經濟又遭受衝擊，還待在歐盟幹啥？當然是“三十六計走為上計”。
馮瑋
英國有點像亞洲的日本，日本身在亞洲總和西方走的很近，日本總有個說法託亞入歐，日本感覺亞洲不適合他，不管經濟科技都走在亞洲前面貌似在亞洲很沒用面子，只有西方國家才適合自己的身份地位！英國有點像日本但是隻是有點像！英國身處歐洲卻和美國走的很近，英國感覺自己和美國才是一個檔次！
英國自認為二戰中法國被佔領德國戰敗國，自己才是真正的戰勝國，既沒有被佔領又贏得戰爭，感覺自己才應該是歐洲的領導者！隨著歐洲一體化進程歐洲三駕馬車，英國，德國，法國！德國，法國，作用明顯高於英國，英國感覺自己才是歐洲的領導者所以心裡有所不快！後來英國就在歐盟裡混日子，歐元區也不加入，移民問題也不配合，只想在歐盟裡得到更多利益，所以才有了脫歐公投！
其實英國只是想得到更多利益，沒想到弄巧成拙公投結果既然脫歐者佔大多數！所以才有了後來蘇格蘭獨立公投，蘇格蘭人大多數希望留在歐盟！其實現在英國已經有點後悔，正在協調各方勢力看看能不能在來一次公投看看能不能留在歐盟！
煙淡而無味
英國脫歐的真正原因是歐盟內部國與國之間社會經發展不平衡引起的，英國是高福利國家，國家把每一個公民從出生到死亡，從搖藍到墳墓，都管理得妥妥的。例如，英國的免費醫療全世界都出名，死亡之後政府會發喪葬費。這種高福利政策吸引了東歐經濟發展水平較低的國家，例如波蘭，人蜂湧而入，都想加入英國國藉，享受英國的高福利，有很多英國人都說:“這些波蘭人來英國不是來工作的，而是來享受高福利的。”這讓英國人覺得自己簡直就是個冤大頭，與其把這麼多國家資源拿出來給這些波蘭人分享，還不如干脆把他們拒之門外，也即乾脆脫歐算了！這才是真正原因！:
用戶146538702黃長平A
英國一直想做歐洲的領導者，但是卻得不到德國和法國等歐洲國家的支持，並且歐盟要求英國對歐洲多提供經濟支持，這損害了英國的利益，因此英國決定脫歐來換取更多的利益。
1.英國一直對歐洲各國存有戒心，英國並非歐元區國家，它可以發行自己獨立的貨幣英鎊，這對英國保持出口競爭有利，也可以擁有自主的財政政策。
2.英國因為有自己的私心不加入歐元區，這讓英國很難真正的參與歐洲大陸的事務。尤其是歐洲債務危機爆發時英國不願意幫助深陷經濟危機的歐盟國家，這讓英國在歐盟的影響力逐步下降。
3.英國對歐盟的政策一直就存在不信任。英國認為歐盟的政策可能損害到英國的利益，而其它歐盟國家對於英國不願意幫助歐盟走出債務危機也很失望。
4.英國不僅不使用歐元，不參加歐盟對經濟危機的救助方案，不為緩解危機出力，還反對一切金融監管政策，因此英國脫歐對歐洲的發展來說反而是好事兒。
