心有主宰33
事實只證明了一件事。大英帝國的榮耀已經徹底失去。就連最後一抹餘暉也已經不負存在。留下的只是背影。而且背影也即將成為歷史。可見想見，當維多利亞女王能夠穿越時光的隧道看到這一幕的時候，她是應該如何評價他的不懈子孫。
誠然，一個國家不能永遠強大。但如何留下一個優雅的轉身與背影是必要的。但英國的脫歐做的如此糟心和拖沓實在是糟心的很。英國應該是不想脫歐，原本卡梅倫政府就是就是要證明一下我不想離開，但誰也想不到，玩砸了，真砸了。英國脫歐了，卡梅倫一氣之下掛冠而去。留給了梅姨一地雞毛。但英國數次脫歐都以失敗告終。弄得英國朝野上下具是反對聲。英國民眾更是反脫歐聲音高漲。但英國議會數次‘’脫靶‘’也讓歐盟惱怒異常。歐盟以及德法現在就是想讓英國滾，立即滾。馬不停蹄地滾。就是要殺一儆百。讓有意圖脫歐的國家以震懾。大有殺雞儆猴之意。
確實沒有脫歐的意思。英國只不過是為了要點好處和‘’回扣‘’。但以德法為首的歐盟是斷然不會接受這樣的‘’要挾‘’。就目前而言，應該無協議脫歐的可能性已經是板上釘釘了。但如此一來，勢必引發北愛問題。以及一系列連鎖反應。大英帝國有分崩離析的可能，所以英國政府竭盡全力避免無協議脫歐。但數次投票都沒通過，不僅讓英國政府處境尷尬，也讓歐盟失誤去耐心。德法也確實希望讓英國這個歐盟的攪屎棍永遠離開，不在相見。
可以說，兩年脫歐不成功，只是危機剛剛開始。脫歐以後的問題才是重點。英國政府無論如何不會進行二次投票。如果進行二次投票，勢必引發憲政危機。英國脫歐已是必然，就看是否可以優雅地離開，還是狼狽的逃離才是關鍵。大英帝國已經永遠離開世界舞臺，而且也永遠不會重返舞臺了。餘暉已去，空流背影。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
清水空流
先梳理一下，荒唐的2016年公投之後，到現在都發生了什麼。
首相梅的方案搞了3年，歐盟認認真真陪著英國人談，然後原版和修修補補版，連著被議會投票否了3次，梅首相以辭職為交換條件，希望通過她主持的脫歐協議案，連她的保守黨都沒支持她。
梅案無效，內閣交權。國會先是推出8項脫歐替代方案，接著又搞出4項，兩輪投票，12次否定。連同梅的方案在內，所有的方案，都不是開玩笑的。這些方案隨便有一個在議會以多數票通過，英國和歐盟就都有希望了。現在是走向死局。
難道英國不想真脫歐麼？呵呵，現在被否定的前後12個替代性方案中，已經包含了所有選項，從二次公投、無限延遲到正式停止脫歐，雖然任何一個選項都需要細化操作，但不想真脫歐，是可以正式進行的。
現在的問題是，英國想幹什麼？協議脫歐即軟脫歐，無協議脫歐即硬脫歐，不脫歐即停止脫歐，在協議中包含妥協條款即半脫歐，各種方案全都提出來了，全被英國人自己否了！誰都看不懂！歐盟守著這麼個芳鄰，氣得肝腸寸斷，全球吃瓜的也有些沒胃口了，多好的雜耍也不能天天看吧……
英國現在是分裂再分裂，只有更少數派，沒有最少數派。英國人自己也知道要重聚民心士氣，2016年梅就是抱著“解決社會分歧”的雄心壯志出任首相的，如果說今天英國人還有什麼共識，那就是2019年的社會分歧比3年前更不可逆更嚴重……
可能的出路是，英國拋開現在這套明顯失效的程序，重整河山，可這需要革命的勇氣……
從歐洲的角度，英國脫歐鬧劇，讓歐盟其餘的27個成員國空前的團結起來，此前的法國和意大利也都鬧過脫歐的小心思，現在看，不敢試了。如果這是英國脫歐的惟一好處，可真夠諷刺的。
（全文完）
李牧
英國曾是西方文明的代表，英國社會的整體素質不存在什麼大問題，英國上流社會人士都受過良好的教育，懂得自律和責任。因此英國決策階層在關係到國家命運的重大問題上，通常是先有共識，才會有行動。
英國“脫歐”對於英國影響重大，因此才會有“脫歐”公投的出現，公投本身就是英國決策層的共識，當然公投結果也就是最終定讞。這一點在英國基本不存在異議。
如今英國卻因所謂“脫歐”方案而吵翻了天，使得“脫歐”變成了“拖歐。凡事不能只看表象，而是更應該關注結果。
假如英國痛快“脫歐”:
1，對於歐盟來說只是一次短暫而劇烈的陣痛而已。雖然痛，但是有正本清源的作用，利於歐盟加快一體化進程。
2，對於英國來說，一是能擺脫歐盟政策的制約，又能保有一些對歐盟貿易的優惠條件。
二是能單獨與中、美丶日…去談判並達成自貿協定。鑑於英國市場小，而且英國在產業和科技方面有特長，因此英國獲利較多，付出較少。
由此可見，痛快“脫歐”，英國並不吃虧。
假如英國將“脫歐”變成“拖歐”:
1，對於英國整體利益來說，得大於失。受損的可能只是社會中下階層，而對社會上層、中上層來說，還是較為有利的。
社會中下層可能損失一些工作機會，生活必需品價格也可能會上漲。
對於社會中上層丶上層來說，他們的利益不會有損害。甚至利於他們去投資或投機賺錢。
而“拖歐”對於英國既得國際利益和未來國際目標，也沒任何影響。
2，對於歐盟來說，英國“拖歐”就會象女人生孩子難產一般痛苦。
一是會拖延歐盟一體化進程。
二是會給歐盟與外部世界的自貿談判帶來困繞。
三是可能導致歐盟內部，因為英國拖延脫歐的問題，而產生分歧。
四是會導致在英國“拖歐”期間與歐盟各國在利益分割上產生矛盾。
五是會對歐盟統一的對外政策產生不良影響。
綜上所述，個人認為英國“脫歐”變成“拖歐”。表面上是英國內部針對“脫歐”方案產生了分歧，但是實質上是英國在用“拖歐”方式在阻礙歐盟前行，損害歐盟利益，弱化甚至是破壞歐盟前景。以達到讓英國最終凌駕於歐盟之上的目的。從某種程度上看，“脫歐”與“拖歐”的目標是一致的！
鬼影147951010
英國的保守黨，絕不是在拿”脫歐”當做玩”過家家”的兒戲。英國是隻老狐狸。三百年來，作為一個歐陸之外的島國，又因為距離太近，英國一直極為擔心，被來自歐陸的強國所吞噬，所以英國對歐陸的幾個大國，最拿手的套路一直就是”離岸制衡”。
簡單說，就是怎麼一面挑起歐陸內鬥的亂局，一面用“扶弱抑強”的手法維持半介入狀態，再運用其海權優勢，從外圍達到間接控制歐陸。從利用”反法同盟”擊敗拿破崙，到兩次世界大戰，到二戰後的冷戰，都是如此。
在“離岸制衡”這個思路上，作為歐亞大陸外來戶的美國，是完全繼承了英國的衣缽，而且是青出於藍而勝於藍。對亞洲特別是東亞，也如法炮製。
二戰後，美國就是在英國的配合下通過用“馬歇爾計劃”，以及建立”北約”並且擁有對盟友的法定指揮權，把歐陸的主導權抓在了美國自己手裡。
英國的”脫歐”，不過是不願意看到德國的東山再起，英國配合美國狼狽為奸的故伎重演。但問題是，英國的大多數人似開始對特朗普政府缺乏信任，而且對保守黨領袖又想有意迎奉美國缺乏信心。英國老百姓似已不想再陪保守黨政客這麼玩了。
二戰快要結束時羅斯福突然去世。保守黨的丘吉爾，就在剛接任美國總統的杜魯門面前，煽動性渲染“蘇聯鐵幕降臨了”。杜魯門聽信了。於是，由此造成歐陸長達半個多世紀的嚴重對立。丘吉爾雖帶頭領導抗擊德國納粹有功，但卻因故意大肆製造”冷戰”氣氛，引起英國人擔憂而下野。丘吉爾本想借冷戰讓大英帝國再翻盤，結果失算了。
如這次英國脫歐失敗，只能說明大多數英國人開始覺悟，意識到了一個團結統一，不受美國控制的歐洲，才對英國的未來更有利。
現在，真正著急的，更是站在英國背後的美國。英國的”脫歐”，英美共同利用的“俄羅斯威脅論”，還有“中國威脅論”，都不過是美英聯手製造歐陸對立的幾張底牌。
現在，如果德法堅持“歐陸的事，要由歐陸人自己說了算”，並且能夠維持歐盟內部的團結，那麼，對於想要再搞亂進而控制歐陸的美國而言，手裡頭也就只剩下“北約”這張底牌了，當然這也是一張最大的王牌。
老罈子44874384
從目前梅首相的脫歐計劃頻頻被英議會否定的狀況看，很可能英國的脫歐行動會出現逆轉，脫不了歐盟集團。實際上，2016年6月英國脫歐公投的結果是，支持離開歐盟集團的投票佔52%，支持留在歐盟集團的投票佔48%。從這裡看得出來，同意脫歐的英國人只佔微弱多數，比反對脫歐的人數只多4個百分點。現在離英國正式離開歐盟的限期屈指可數了，估計許多曾經支持脫歐的英國人已經反悔了，他們已經站在"脫歐"的對立面了。可以這樣說，如果英國進行第二次""脫歐"公投的話，脫歐派肯定會輸得一塌糊塗，從而使沸沸揚揚鬧了多年的脫歐行為徹底流產。英國現在脫歐受挫的瓶頸，主要是在"無協議脫歐"上。就是說，英國議會需要的是與歐盟有協議條件的脫歐。然而，歐盟集團要讓英國人淨身出戶，不同意簽訂"脫歐協議"。歐洲大陸國家就是要看看這個島國的"裸脫"笑話，就是要給英國人難堪，以解它們心中對英國人一意孤行地非要脫歐的氣憤和鬱悶。目前，由於英國在國際貿易市場中的協議都是由歐盟集團簽訂的，脫歐以後，如果英國與歐盟之間沒有協議來認可英國仍然擁有這些商貿權的話，對英國的經濟無疑是場大災難。遺憾的是，目前英國議會和歐盟集團在有協議脫歐問題上，就像兩隻在獨木橋上頂角的公羊，互不讓步，讓脫歐形成了死局。我估計，在最後這段時間裡，如果""有協議脫歐"還是最終不能解決的話，英國就只有一條路可走了，這就是進行第二次公投。通過再一次公投，來決定"是否沒有協議也仍然堅持脫歐呢，或者是沒有協議就繼續留在歐盟集團呢？"我分析，這一次，後一種選擇絕對會佔上風的了。
一線天
英國脫歐一再受阻，說明英國社會民眾與精英階層的裂痕正在進一步加大。在這裡，我並不想對脫歐的正確與否作出回答，因為一來我包括我們並不是英國公民，對英國的現狀瞭解甚少，根本上沒有發言權；二是選擇回答正確或不正確都可能導致網民的反駁，這個比較麻煩。這裡只能從英國的這種典型的西方民主式行政體制來談。
既然全民公決是國家行政方案實施的最高決策形式，那麼就不管這個公決結果是否正確，其他決策機構都應該儘快表決通過。
亦喻之
被民粹左右，西式民主已經步入死衚衕，公民個體所謂“絕對的人權“是反社會的畸形，國家的百年大計被情緒和選票綁架，短視的政治決策讓“日不落帝國”永遠沉淪……
