無問西東860710
我不認為是曲解，他說的話明明白白的放在那裡。提問者本身就不對，上來就罵反對者是瘋狗，你到評論區看一下，到底誰是瘋狗？誰在惡意攻擊謾罵？
你認為大家有的是曲解了他的用意，他自己先假設了女生找男人的標準，然後自己得出推論，中國男人良心好不好無所謂，只要能賺錢就行，由此他得出結論，說現在中國是因為女性的墮落導致了整個國家墮落！一個公眾大v人物，能說出這樣的話，正常人都感覺到不對！
一個人不管物質多麼富有，如果骨子裡總帶著對不同性別的偏見和歧視，他就永遠不可能受人尊重。一個放嘴炮的人，很可能是個規規矩矩的人，也可能是個“妻管嚴”。心理學上叫反向形成：把無意識之中壓抑的慾望和衝動轉化為反向行為，找地方發洩一下過把嘴癮。估計俞敏洪就是這類人。
我下面說的這段話大家認同嗎：衡量和評價的方向，決定了教育的方向。而不是說，寫了一本書或者是寫了一個核心素養，大家去讀，就能改變教育的方向的。舉個簡單例子，如果所有中國女生找男人的標準都是這個男人進入新東方學習，那全中國所有的男人都會是新東方畢業的！如果所有的中國女生都說，中國男人就要他支持俞敏洪，至於說他良心好不好我不管？那所有的中國男人都會變成良心不好，但很支持俞敏洪的男人！這正是中國現代女生挑選男人的標準，所以實際上，一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是因為這個原因。現在是因為女性的墮落導致了整個國家的墮落！
支持俞敏洪的？反對俞敏洪的？曲解俞敏洪的？最終會水落石出，公道自在人心！
紅若止水
我認為張雨綺和一部分人在斷章取義的看問題，他們死死揪住這幾個字，把俞敏洪的本意完全曲解，真是悲哀。
網絡上有一些不友好的人直接說這是對女性的歧視，我真不知道是怎麼得出的結論，縱觀整個這一段話，我覺得俞敏洪把女人放在了一個很高的位置上，他認為女性是引導社會價值觀走向的重要群體，也就是說女性的堅強，女性的善良，女性的溫柔讓整個社會都變得美好，女性的無知，女性的墮落讓社會變得不友好，我真是看不出有什麼錯。同樣的，男性也如此，畢竟這個世界是兩性的世界，任何一個大群體出了問題都會導致整個社會出現問題。
俞敏洪並沒有貶低女性的意思 ，恰恰他是在讚美女性，在激勵女性，他認為女性在社會中的作用實在是太大了，所以他才從反面說了一句 ，中國女性的墮落會導致中國的墮落，這是再正確不過的一句話，換句話講，可以這樣表達，中國女性的優秀會促使中國變得優秀，如果俞敏洪當時這樣講的話，估計就沒有這場鬧劇了 。沒有這麼多人誤解了！
歸根結底，俞敏洪說出了部分人的不足之處，而這幫人就急著跳出來反駁！
世風日下，但是群眾的眼睛是雪亮的啊！絕大部分網民知道俞敏洪並不是故意黑女性，
而是說了一種社會現象。所以大部分人還是支持他的。故意歪曲的人都是俞敏洪所訴說的人，
說句不好聽的就是：“還相當biao子，還想立牌坊”！！！
您有什麼看法有什麼想法？？？
大禹自媒體
俞敏洪談不上被曲解，他表達的很清楚，女人導致社會拜金和墮落。然而社會首先不墮落，第二女人也不是社會拜金的根源，他把女人先抬到無限高，然後當靶子打下來。
按照他的邏輯，我是不是可以說現在教育和教師的問題都是俞敏洪造成的，俞敏洪的新東方作為上市公司，佔據了大部分的課外教育份額，開拓了課外教育的市場，他不斷髮展校外培訓，給教師高薪去補課導致教師在校內無心教書，令教師拜金，給孩子們灌輸超前超綱的知識，拔苗助長破壞了孩子們正常的教學進度和成長節奏，逼著越來越多的孩子依賴課外輔導，犧牲自身自由健康發展的時間。孩子是祖國的花朵，教育是祖國的未來，俞敏洪勾引教師拜金自然教的孩子們也拜金，俞敏洪還致力於託福雅思教育，每年把無數國內精英輸送到國外，他不僅導致社會墮落還令人才外流，作為國內最大的課外教育機構和課外教育先驅，俞敏洪對社會墮落和人才流失負有不可推卸的責任。這樣的邏輯用到俞敏洪身上，俞敏洪先生怕是也無法贊同不敢擔負吧？
同樣的道理，男性作為社會主導，大部分領導者都是男性，俞敏洪說女性左右社會風氣，導致了社會墮落？純屬無稽之談。女人有這麼重要的影響力，那麼男人不妨把位置讓出來吧。
聖西羅的蚊子
林中舞者626
中國幾千年的歷史一直都是夫為妻綱，中國幾千年來也都是男權社會，男尊女卑，重男輕女。俞敏洪所說的中國女性的墮落導致國家和社會的墮落不僅僅是對中國女性的侮辱，也在打中國男性的臉，也是對中國男性的無視，一個國家一個民族的興衰都要靠女人了嗎？還有人說女人是一個時代的風向標，也太抬舉女人了吧？什麼時候女人成為風向標的？男人都是巨嬰了嗎？什麼都靠女人引領方向了嗎？男人都沒有骨頭沒有骨氣沒有頭腦沒有自己的主見了嗎？都變成女人的傀儡了嗎？中國改革開放四十年來我們國家越來越富強了，人民生活水平大幅度提高，中國沒有墮落，中國正在向更高更強發展，現在社會上有一些不正之風不良社會風氣也不能都歸罪於女性吧？社會的主流還是好的，有一句話叫邪不壓正。國家興亡匹夫有責，每一個公民對國家對社會都是有責任的。
LCYLCYLLZLLZ
不知道你提出的這個問題用意何在？什麼叫曲解？難不成媒體對俞敏洪的批評也錯了？請不要再為己經犯錯的形為鳴冤叫屈了。那樣只能會錯上加錯。這件事始做蛹者俞敏洪己經知道自已錯了，而且曾經兩次公開道歉，說明當事人的態度是誠懇的，網友們也會願諒他的，隨著時間的推移，慢慢的就會平息。然而，樹欲靜而風不止，今天你又提出這個敏感的話題，是想為俞敏洪的言論翻案嗎？本來我也不想對這件事再發表任何評論，可是一看到你今天提出這個問題，分明是在為俞的言論吶喊助威，唯恐天下不亂。所以我就要站出來說兩句了。俞敏洪的言論不管有意還是無意，不管用意何在，都是錯誤的，而且是極大的錯誤。我不反對任何網友的評論，不管站在哪個角度，總之，中國是一個一黨執政，民主集中制的國家，把握正確的議論導向，社會才會長治久安。生活才會更的安定。人們才會更加和諧。
人比黃花瘦46
“實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是這個原因，現在中國是因為女性的墮落才導致整個國家的墮落。”這是俞敏洪的原話，他不但誹謗整個國家已經墮落，而且把責任推給全體中國女性。這種包藏禍心、無能無恥的攻擊言論居然還有蠢貨支持?支持俞敏洪的人回去問問你媽你老婆墮落了嗎？
用戶5374372458
曲解，沒曲解，只有喻老師本人心裡最清楚。
形成這麼大的輿論熱點。
顯然吃瓜群眾多數站在了曲姐的一邊。
有一些媒體也推波助瀾。
相關利益群體收到了想看到的效果！
假設曲解成立。
什麼人會曲解俞老師呢？
曲解當然是故意的了。
第一群就是他所特指的中國女人，那些中國墮落的女人。一是以偏概全。二是即使墮落了，也由不到他說。他是誰呀？必然反彈！
第二群是對人生導師不相信不信任想推翻的這群人，也許原來是俞老師的信奉者。也許是喻老師的競爭者。
第三群是那些看熱鬧不嫌事兒大的利益相關者，個別媒體就喜歡俞老師的事兒，炒的越熱越好，炒得越久越好。
但是總的來說還是俞老師大嘴巴惹的禍。
相信自己口才引以為樂。
言多必失。
地產圍城
是有些廢物男趁機發揮把自己娶不上老婆沒混好等所有問題都賴在女生身上，職場上你見過不努力工作的女生不努力工作只能被開，之前看新聞有的女生收入稍微高一點點就有廢物在底下羨慕嫉妒恨噴人家收入來路不正，收入少和他談戀愛成圖他錢了收入多了又成來路不正，而且大部分普通家庭光指著男的掙的那點錢根本不夠生活女的不工作賺錢這個家能行，把問題闊大化的是那些廢物男。
藍迪65
首先我認為俞敏洪沒有錯誤！他提出的是一種現象和一個問題！這個問題是社會問題！但是他說的現象卻是女性現象！男性有沒有？性的過度開放！社會價值觀的改變！男性也有責任！教育也有責任社會也有責任！這個現象是女性的現象！但是這個問題是社會的問題！不解決這個問題遲早出亂子！敢於提出現象和問題的人還是沒有錯的！強壓他認錯解決不了任何問題！就和那個酒店事件的花總一樣他有錯麼？但是為什麼很多人寧可解決花總本人！也不願意解決問題呢？因為解決提出問題的人成本低！但是解決問題又耗費金錢又耗費精力！所以很多人選擇解決提出問題的人！但是這麼做真的對麼？當然是不對的！所以這個現象這個問題涵蓋了很多方方面面！不是任何一方的過錯！但是放過這個問題和現象去怪罪提出問題和現象的人說實在的！我覺得不對！還是要認認真真面對問題和現象！解決問題才是解決所有一切的根本！我們在這裡對任何一方侮辱謾罵無助於解決問題！不如好好的去面對想方法解決問題！
