王若雲
這種問題本身就該從幾個維度來看，
從經濟上看的話毫無疑問安順是優於畢節的，因為安順第一個地理位置優越，第二隨著現在貴安新區的建設，省委大有把安順和貴陽打造成同城的趨勢，這也給安順帶來很大的交通和產業支柱，而畢節本身就是貴州比較貧困的地區，加上交通不便，經濟建設跟不上！
從宜居來看，畢節要高於安順，畢節不管是氣候環境還是生活質量上都遠離了經濟發展帶來的快節奏
東門九爺
頭條上老提這種比來比去的問題，也不覺得非常非常無聊？如果實在想比，我只能這樣對比：
比所轄地域面積安順顯得太小，比總人口規模、比貧困人囗安順顯得太少，僅此而己！若論其他各方面，畢節還真沒法去與安順比……
用戶8303197619209
畢節最窮人口多，人均低。安順和銅仁差不多，安順區位好，銅仁人口多。
窮遊旅途
現在那點都差不多，有那點都有窮有富，管人家窮還是富，人家窮也不問你要，富了也不會給你點，我還是安心撿礦泉水瓶子去吧
冷漠的開心者
無法比，畢節老火。
18885675307
畢節比安順好？能說中國比日本富裕嗎？這實際上就是一回事！
雨夜-漫步
提出這種問題的人本身就有問題
石137216
是哪個貓日的提的？
繼仲224
畢竟節人多地盤大的吧了比安順窮了的，經濟最近應該好上來了，但是 也好不了安順。
水牜
這需要你的出發點，是整個城市的環境，還是人口還是地域，我覺得安順比畢節更有發展潛力。
分享到:
