11月2日，滴滴正式上線了“公眾評議會”功能，第一期評議主題為“司機能否拒載獨自乘車的醉酒乘客”，對於這樣一個主題，估計很多人都會“撓頭”，無論是可以拒載，還是不能拒載，似乎都很有道理，那麼網友的觀點又如何呢？
“可以拒載”佔據上風
根據滴滴的描述來看，“公眾評議會”現階段為試運行期，每個話題將會開展7天的討論。從現在的投票來看，支持“可以拒載”的網友佔據了絕對的上風，大部分網友認為獨自乘車的醉酒乘客存在較大的乘車風險，無論是嘔吐在車內、極易引發糾紛，還是由於醉酒無法指明回家路線等情況，對於司機而言都會造成不小的麻煩和風險。
在“公眾評議會”頁面上，“醉酒人神志不清，常指錯路或熟睡，需他人陪同”、“醉酒人嘔吐在車內，難清理，影響他人乘坐車輛”、“醉酒人情緒不穩定，易引發糾紛，人身衝突”三個觀點的支持度最高。僅從大眾的投票結果也不難看出，醉酒乘客確實存在諸多隱患，並且都是司機與乘客很難接受的問題。
“不能拒載”更加引人深思
客觀來講，運營車輛“拒載”是一個極為敏感的話題，但也是大眾最關注的話題之一。司機到底是否可以拒載醉酒乘客，更是長期以來非常有爭議的社會焦點。早在沒有網約車之前，就曾有人不止一次提出過這樣的一個問題，但最終卻不了了之。這次滴滴能夠把這樣一個存在爭議，但又極為現實的問題作為第一期的議題，確實讓人眼前一亮。
雖然更多的人認為“可以拒載”，並且提出的觀點也是有理有據，但是我們不妨看看“不能拒載”觀點網友的看法。
有網友認為，拒載將會讓醉酒乘客的自身安全以及他人的人身安全出現更多潛在威脅。並且，醉酒乘客也同樣有打車、坐車的權利，而且他們本身也需要幫助。也有網友覺得，雖然不能拒載，但是假如乘客鬧事或者遇到司機無法處理的情況，可以直接送至就近的派出所處理。看上去，認為不能拒載的網友似乎說的也很有道理，並且更具人情味。不知道大家怎麼看？
除此之外，相對於持明確觀點的網友來說，部分人覺得“醉酒程度”才是最核心的問題，如何辨別、判斷醉酒程度，才能最大限度的避免惡意拒載。這種偏向中立的觀點，實則也是抓住了“規則界定”的關鍵點，也為引發了很多後續投票網友的思考。
暫時來看，即便是支持“可以拒載”的網友佔據大多數，但是從大家討論的內容中，“司機能否拒載獨自乘車的醉酒乘客”並不是一個“是”與“否”就能簡單下結論的問題。不過既然是公眾評議會，這樣的討論就是良性的，想必到本期議題結束的那天，也許會有一個讓大家比較滿意的討論結果出來吧。也希望滴滴能夠吸納更多不同觀點，讓評議會發揮更大的價值。
閱讀更多 新觀點評說天下 的文章
