18日早些時間，有視頻曝光俞敏洪在2018學習力大會上的發言。視頻中俞敏洪稱：
“衡量和評價的方向，決定了教育的方向。而不是說，寫了一本書或者是寫了一個核心素養，大家去讀，就能改變教育的方向的。舉個簡單例子，如果中國所有的女生找男人的標準，都是這個男人會背唐詩宋詞，那全中國所有的男人都會把唐詩宋詞背的滾瓜爛熟。如果說所有的女生都說，中國男人就是要他賺錢，至於說他良心好不好我不管，那所有的中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人。這正是中國現代女生挑選男人的標準。所以實際上，一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是因為這個原因。”
此言論引發網友熱議，著名演員張雨綺也在微博發言回懟。
隨後，俞敏洪在個人微博賬號對此事進行回應。
俞敏洪微博稱：
今天我某個論壇上闡釋“衡量評價的方向決定了教育的方向”這一論點時，用了女人找男人的標準做例子，由於沒有表達好，引起了廣大網友的誤解，在此深表歉意。我想表達的真正意思是：一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子。男性也被女性的價值觀所引導，女性如果追求知性生活，男性一定會變得更智慧；女性如果眼裡只有錢，男性就會拼命去掙錢，忽視了精神的修煉。女性強則男人強，則國家強。
但是，網友似乎對此並不買賬。這個道歉不能讓人滿意，因為它和之前說的話其實是一個意思。“女性墮落則男人墮落，則國家墮落”，“女性強則男人強，則國強。”這兩句話的意思其實是完全一樣的。這就好比“考得好獎勵一顆糖”和“考不好捱揍”，雖然表述不同，但是本質上都是成績決定論。俞敏洪的解釋和道歉，再一次確證了他的兩性觀確實存在一些問題。
澎湃新聞報道稱，很多人說俞敏洪“墮落了”，其實也不準確。“墮落”說明他曾經“在高處”，儘管俞敏洪創辦培訓學校取得了成功，在相當長時間內都是年輕人的楷模，但是他對女性的看法，可能非常簡陋。這可能是很多中國男性的通病，年齡越大，症狀就越明顯。我們在90後身上，看到了更多的男女平等，而1962年出生的俞敏洪說出那樣的話，也再正常不過。在這個意義上，他代表了他那個時代裡一部分男性的看法。
不由的想起前段時間，竇文濤因俞飛鴻被罵“中年油膩男”事件。竇文濤曾經在兩年前主持的《鏗鏘三人行》上採訪了俞飛鴻，如今這段視頻被翻了出來，因為竇文濤的發問，恰恰是這兩年討論的比較多的話題，所以兩年前的視頻才又引爆了大眾的G點。三個人在節目上談到的比較多的話題，是關於結婚、單身、催婚、大齡、男性、女性。
竇文濤問俞飛鴻為什麼一直單身到現在，俞飛鴻說單身或者婚姻，對自己來說並不是一個選擇題，她覺得哪個更舒適，就處在哪個階段。
然後竇文濤又問，那老一個人待著，精神正常嗎？之後鏗鏘三人行的第三人馮唐也發問了，說老一個人會不會比較煩，吃東西沒人分享，也沒人聊天。俞飛鴻笑著說，精神世界足夠豐富的話，覺得不需要聊天這種表達方式。
這段兩年前的視頻被翻出來之後，竇文濤和馮唐都被罵了，說兩個油膩老男人在知性通透的俞飛鴻面前，越發顯露醜態和狹隘。
自此，竇文濤被冠上了“中年油膩男”“直男癌”的帽子，雖然也有人認為，電視的剪輯斷章取義不可信，但是撇開種種因素來看，竇文濤跟俞敏洪兩個人為什麼能引起廣大網友的熱烈反響，無非是觸碰到現實當中普遍存在的“男權思維”。
如果僅就此而言，俞敏洪不過是芸芸眾生中的一員，在我們身邊，持類似“男主外、女主內”，“每個成功男人的背後都站著一個偉大的女性”等觀念的人並不在少數。你說他們是大男子主義吧，倒也未必，但這種潛意識裡所散發的男權思維，又的確與現代社會的基本方向格格不入。而想要改變這種情況，顯然不是定點批判一兩個標靶，可以迅速做到的，它需要經過長期的現代化教育和輿論啟蒙。
閱讀更多 環球新聞 的文章
