九四年大學畢業，我同時收到本市一家上市公司和一所城郊中學的錄取通知，我意屬發展迅猛的前者，但向來開明的父親死活不同意，坐了一夜的綠皮火車跑到學校，與我大吵，甚至威脅要與我斷絕父子關係，然後跑到校務處，軟纏硬磨大半天，直到領導保證我的檔案只會送到城郊中學才善罷甘休。當天晚上，我送他去火車站，兩人在大排檔點了兩個菜，兩碗米飯，誰也不與誰說話，吃完抹嘴各走各的。
二十多年後，進入那家上市公司的同窗，四十五歲時“被離職”，在我住的小區裡開了一間小超市度日，而我，城郊中學變城區中學，生活也算美滿。每次想起這件事，總是問自己：若是沒有父親當初的“蠻橫專制”，我會怎麼樣？
一、家庭和諧的基礎是“民主”
社會的發展，讓孩子的思想變得更開放，對父母的教育水準要求也越來越高，尊重孩子、平等的對待孩子，是保持家庭和諧的基礎。孩子的成長髮育過程中難免遇到各種各樣的問題，家長不能抱著“先入為主”的專制思想，“我是父母，你要服從我”、“我吃的鹽，比你吃的米還多”，讓孩子處處服從自己、聽命父母，更不能用過激的語言和行為，侮辱孩子，而應當與孩子保持和氣溝通，給孩子“民主”的“權利”，讓孩子說出心裡的想法，給孩子有充分的選擇空間。
二、關鍵的時候，需要父母的“專制”
父母的應當尊重孩子，但是，並不意味著任何事都要聽從孩子的決定。從社會閱歷的角度講，孩子看待問題的視角不如成年人廣泛和深刻，當孩子的“選擇和決定”明顯偏離正確的發展方向時，智慧的父母應當展示“權威”，用“專制”的力量強迫孩子服從家長的決定。如果放任孩子自行按意願去選擇，這不是尊重孩子，而是沒有責任心的父母在“耽誤”孩子成長。
班裡有位男生，學習完全按興趣進行：喜歡物理化學，單科成績可以考到班裡前三名；不喜歡數學英語，考試時亂塗亂寫。家長雖說也頭痛孩子的舉動，但每次見面，最後總是說：“老師，我是四十歲有了這個孩子，孩子小的時候還得過一場大病…健康就好。”
父母都心疼自己的孩子，但現在的社會競爭激烈，不努力、沒能力、缺實力，只會被淘汰。孩子的天性是趨利避害，對絕大多數孩子而言，學習本身是一件累且枯燥的事情，但它總比日後面朝黃土背朝天輕鬆，比建築工地上的烈日暴曬要容易承受，更比沒有正常的工作四處奔波難熬。
主持人蔡康永說得很實在：“15歲覺得游泳難，放棄游泳，到18歲遇到一個你喜歡的人約你去游泳，你只好說‘我不會耶’。18歲覺得英文難，放棄英文，28歲出現一個很棒但要會英文的工作，你只好說‘我不會耶’。人生前期越嫌麻煩，越懶得學，後來就越可能錯過動心的人和事，錯過新風景。”
如果孩子不聽從父母的引導、教育，孩子的所作所為不能順應這個時代的發展，父母是現在心痛孩子，放由孩子“從流飄蕩，任意東西”，還是應當採取“專制手段”，把事情迅速拉回“正確的軌道”，避免日後替孩子抹掉眼淚？
三、“放養”的孩子更需要專制
主持人樂嘉曾經帶四歲女兒沙漠徒步四天，結果網絡上的聲討“此起彼伏”，紛紛指責：擁有這麼一個這麼專制的父親，真的是孩子一生最大的悲哀。結果真的是這樣麼？也有專家認為：中國式的父母都太強勢，不願意傾聽溝通，這是家庭教育的悲哀。結果真的是這樣麼？
呼籲“放養教育”的專家，只看到金字塔尖的孩子，沒有看到還有更多“不務正業”的孩子。龍生九子，沿且不同。如果孩子是喬木，是鯤鵬，父母當然會贊成孩子的選擇，支持孩子的行為，呼喊“放養教育出成果”也無可厚非，但是，如果孩子在最該努力的年紀選擇了岐路，在最該學習的年紀放棄學業，註定會半生碌碌無為，將來一定會後悔莫及，父母是否能夠安心“放養”？在原則問題上，父母一定要“專制”，尤其是對習慣“放養”生活的孩子，無原則的“放養” 的後果是“放縱”。
真正的成長來自於體驗，但是有些體驗來得太遲，來臨的時刻，就是孩子無法回頭的時刻。“我喜歡自由自在，我喜歡隨心所欲，我喜歡吃飯逛街看電影，我喜歡發呆旅遊看風景。”這不是生活的全部。“人間，就是塵滿面鬢如霜的，哪來什麼光鮮亮麗的童話世界。”一份耕耘一份收穫，古之至理。
為人父母，如果不想讓孩子辛苦一世，不錯想過一世風景，就請做“智慧”的父母，讓孩子在關鍵時刻“接受專制”。等孩子成為父母，會從心底感激當時父母的“專制”。回想當年，父親威脅我的話已經記不清，但是，大排檔裡點的兩盤菜，一盤是炒豆芽，有幾根綠色的韭菜，另一盤是炒油菜，爆鍋的薑絲切得有些長。
閱讀更多 觀海松 的文章
