漫卜人生
首先來說，不是禁狗，而是合規養犬。不是不讓你養，是要按照規定去養。有什麼錯？國有國法，家有家規。哪能由著你自己的性子來？你女明星，一旦被一個流浪狗臉上抓了一道，你還假惺惺地反對合規養犬嗎？如果你有足夠的愛心，你可不可以用你那麼好的收入把這些流浪狗收留了呢？哪怕，你可不可以成立個基金，為被狗咬了需要打狂犬疫苗的普通人提供援助？或者，為那些被狗咬了，卻又被狗主人蠻橫對待的受傷者提供法律援助？你能做到什麼？僅僅為了彰顯你所謂的愛心？或許女明星的愛心就是寬泛吧！但你也不至於寬泛到沒人管的流浪狗吧？
季朗濤
既然邀請我回答，就幫杭州政府說句公道話，什麼時候，政府也沒有說禁止養狗了，事實上很早以前，大約是2004年，具體日子實在記不起了，大家較真點可以百度。當時，杭州就出臺了關於養狗的相關規定，但可能和大多數城市一樣，這些規定並無實際落地。比如遛狗狗要栓繩、大型犬禁止戶外活動、狗粑粑要及時清理、要辦狗證、要打防疫針……這些規定，都已經是早就有的，這次也是因為出了餘杭這個渣男，才重新提上議事日程，當然，進一步的嚴管可能勢在必行。但政府提倡的不是禁止養狗，而是倡導養狗文明，這本身不能說有錯。
當然，一說到狗的事情，的確一定有爭議，比如說一些明星發言反杭州“禁狗令”，恐怕的是這些明星也沒有真正研讀這些文件，僅是看到網絡謠言，趕緊蹭個熱點再說。而且這一反，還能表達自己多有愛心，為自己形象加分，挺好。但勸告這些明星，最好搞清事實再發言，不能就憑朋友圈加工過的信息，一衝動頭腦就發熱，甚至於成為謠言的助力者，還可能涉嫌違法，就不好玩了。
如果你認為山野四叔說得有理，支持一下，謝謝
天問觀世界
近日有我們耳熟能詳的明星來抗議杭州管理流浪狗的條例，認為這樣的做法對狗不公平，同是生命無關，為什麼狗要被打？
在這裡想對那些“愛狗人士”說上一句：別拿你的假慈悲來搬弄真正的是與非
現在很多愛狗人士的邏輯就是完全混亂的，張口閉口就是狗是無辜的，然後在那兒不停的散播自己的可笑的觀點和言論，狗是無辜的？對。狗是無辜的，但是流浪狗這麼多還不是你們這些“愛狗人士”弄成的？那些條條框框不是為了保護狗，二室為了防止你們在無止境的傷害狗，打著為狗的名義來肆意養狗，出門在外不看管好，不加繩索，為了自己的私慾來“伸張正義”。
流浪狗咬人。流浪狗被捕殺，難道還是你們口中那些恨狗人士的事？人家恨狗會養狗？會讓自己的狗成為流浪狗？那些在外的有病被拋棄的狗還不是之前你們捧上天的祖宗，和自己的狗接吻挨不到我們什麼事，但是在餐廳讓狗用人使用的餐具是不是隻有你們才做的出來的？
之前崔永元來揭露娛樂圈的黑暗，你們沒人站隊，而這個關於狗的事，你們卻出來紛紛指責，滑天下之大稽。
娛樂圈的事莫非揭了你們的痛處吧。還是娛樂圈的水不夠混？出來再攪攪社會的事？
奶糖味兒的豬
對狗百般呵護，對人冷漠無情，對人打狗怒不可遏，對狗咬人卻輕描淡寫無動於衷……\r
很多愛狗人士動不動為小動物熱淚盈眶，可他們的愛心同情卻很少給那些被狗咬傷的孩子。\r
中國滿大街的流浪狗難道是不養狗的人扔的？
坐椅待幣6666
無非是，無病呻吟，譁眾取寵。
用豬牛雞鴨魚肉餵狗的也配談愛心。
Oo阿盾
杭州整治養狗規範會有這麼大的反應？整治規範有錯？就是說遛狗不牽繩？不清理狗屎狗尿（特麼狗尿還真很難清理）？不用辦證？不用打疫苗？還是任有流浪狗在街上流竄？“愛心人士”們到底幾個意思？下面給你逐條分析：
1.如果說要求不辦證不牽狗繩以及不清理狗屎狗尿？那對不起，這個社會還有很大一部分人應該說絕大多數是討厭這種養狗行為，而且這種養狗行為也妨礙了那些不養狗或者怕狗的那些家庭，不能答應你！
2.如果對說收治流浪狗有意見？那麼請問流浪狗是怎麼產生的？應該是大部分流浪狗就是你們所謂的愛狗人士棄養導致的，而反對收治流浪狗，請問是否願意收養那些流浪狗呢？如果不願意，那麼“愛心”人士的意思就是讓別人來收養或者說繼續聽之任之讓流浪狗繼續流浪？
3.一般正常人對某件事、物、或者動物有感情，是建立在日常生活或工作在一起一段時間的。我不明白“愛心人士”愛心氾濫到對流浪狗有氾濫感情，卻沒見他們對不認識的隔壁小區死了一個人有多大的傷心！很顯然他們對流浪狗的感情，遠遠隔壁小區的一個人，也大於流浪者。不覺得奇怪嗎？
4.看到這，大家不要以為那些“愛心人士”真的對流浪狗泛愛心，理由上面分析了。這條是深入剖析他們的動機及現象！目前杭州城管整治養狗行為，對流浪狗目前只捕不殺；昨天突然網上很多轉發穿制服人員孽殺流浪狗視頻，我記住了這帖子的來源…陌寵！是一個以寵物網站和寵物產業鏈環節的一個組織。才豁然開朗，杭州整治養狗行為，反應最大的不是不養狗的人，也不是養狗的人，而且寵物產業鏈上的利益者！這就能解釋為啥那個帖子不惜造謠（截取以前的某保安打狗視頻）來煽動不明真相的市民，來一起對抗養狗規範。因此，我現在肯定首先跳出來的“愛心人士”應該是寵物產業鏈上的一份子，或者最低也是被前者煽動起來的不明真相的市民；否則就是一個對流浪狗比對人還親的s~b。原諒我忍不住要出粗口！
5.最後，引用當年明月在《明朝那些事兒》的一句話：什麼主義之爭、觀點不同、政治見解不同，都是假的，利益，唯有充足的利益，才有驅動人們的魔力，這就是這個世界的真實面目，極其的殘酷，卻異常的真實。
yy27706
我只能說，之前養狗傷人的血債，現在要在狗上面還回來了。在澳洲，我從來沒有看見過未拴狗繩就出來遛狗的人，而且很少看到對著行人叫的。這次杭州政府養狗規範是好的，不過執行過程確實有些殘忍，不過這也算殺雞儆猴，不想自己的狗這樣，就管好你家的狗，用繩子拴住，拉屎記得鏟了！
whynot151610357
首先人家不是不支持，而是希望能有更合理的調整，拴繩口罩清理糞便若都能做到是不是該給一些品種的狗狗生存的機會？任何條例都該嚴謹！一刀切的決定才引起矛盾和衝突，說到底是管理不善導致，犬隻管理條例早就有明確規定，但是一直沒有執法人員認真執行，反倒是出現極端事件開始嚴打，是不是有亡羊補牢之嫌。制度還需完善.
賣女孩的小火柴8la8la
萬人請辭有什麼用，杭州有900多萬人呢？養狗的有50萬人嗎？任何權利和自由都是相對的，如果一小部分人為了自己的利益而傷害了大多數人的利益，那法律就要約束這一小部分人的這部分自由了，杭州的做法有什麼問題？杭州難道把整個城市的狗都殺了嗎？它只是規範了大家養狗，確保公民的人身安全，難道這些做法也有錯？哪些喊著抗議口號的女明星們，你們只會站在自己的角度看問題，完全不顧及大眾的感受，藉著愛狗的名字，傷害的不僅有人還有狗自己，所以只能說你們是一群極度自私的人。
江南king2
演藝圈是最噁心的一個群體。崔永元打假的時候集體啞巴，抄襲外國綜藝 假唱的 無演技的流量明星炒作 垃圾電影電視各種虛假收視率 假票房 各種出軌劈腿男盜女娼，一堆噁心事集體禁聲。尼瑪為條狗集體裝愛心聖母婊假到不行。呸，演藝圈是最噁心最骯髒的一個群體。
