國慶日，國旗與朝陽一起升起的畫面，再次燃爆了朋友圈。
熱愛這個國家，似乎已經不需要太多的說教，只是我們每個人心中的自然情感。
這份情感的種子，隨著我們國家的強盛，一點點長成參天大樹。
其標誌性的事件，就是這個夏天戰狼2的熱播。
這部電影，把作為中國人的光榮與夢想聚合起來，用最集中、最暢快淋漓的方式呈現出來，擊中了國人真正的心靈痛點。
除了火爆的動作場面，刻意渲染的戰爭細節也很到位，死去的成年人，孤獨的孩子，痛苦的場景，無良廠管說只帶中國人走時非洲孩子問出的why……
我在看電影時，聽到後面有人低聲嘟囔：“戰爭太可怕了，幸好中國不這樣……”
中國不這樣，是有原因的。
從鴉片戰爭到建國初期，我們遇到的戰爭比非洲的小衝突悲慘成千上萬倍。
如果每個中國人都像綿羊一樣任人宰割，都像鴕鳥一樣把頭扎入地下，那現在與一百年前也一樣。
就是因為有為民請命的人、埋頭苦幹的人、拼命硬幹的人，中國才有了希望。
同時上映的兩部影片，建軍大業和戰狼，包括現在上映的空天獵，不提影片質量，只講電影主題，雖然一部寫實，一部虛構，但回答的問題是一樣的。
九十年前，一群身懷理想主義的年輕人拼卻熱血，為了救國艱苦奮鬥；九十年後，同樣有一批人熱血不減，肯為了這個國家吶喊流血。
網絡上流行一句話，哪裡有歲月靜好，只是有人在負重前行。
我想說的是，不要總期望著別人負重前行，這個國家好，每個人都有責任。
當然，總有代入感是不夠的。以國家的驕傲與榮譽為主題的電影多了，為什麼偏偏是它？我想，還有這麼幾個因素。

第一，智商在線
大家對抗日神劇已經無力吐槽了，手撕鬼子，手榴彈打飛機，這樣的英雄主義，讓人分分鐘出戏，實在無法讓人產生對英雄的敬畏與尊敬。
戰狼2的各種打鬥、交火，雖然略高於現實合理性，但符合電影合理性。
有些人吐槽吳京用鐵絲網攔住火箭彈，海軍艦艇上不裝備對地攻擊導彈，先不說從戰狼一開始，這部電影實際上在科技水平上略高於現實世界，就是在現實條件下，也是能夠實現的。比如，rpg彈頭的引信需要撞擊觸發，如果鐵絲網網眼合適，可能會出現鏡頭中的情景，格柵裝甲就是這個原理。導彈就不說了，對空導彈就不能打地面目標了？
第二，集體的歸集體，個人的歸個人
我們已經習慣了主旋律電影裡面反覆強調集體主義，即使有個體英雄，也是帶著鐐銬舞蹈，說話各種高大上，面對敵人各種憋屈，然後功勞歸功於集體。
而戰狼2裡面，國家和集體主義成為一個更加宏大的存在，站立在每個人背後。
我們已經不需要主角把英雄事蹟歸功於集體和國家，因為無論個體英雄如何強大，國家都有足夠的胸懷容納他們。
這種自信，從第一個小高潮就可以看出來。面對強拆，主角沒有選擇法律，沒有選擇投訴，而起用最暴烈的方式給予回擊。
我們的集體，我們的國家，已經不需要主角反覆的嘮叨來強調一些東西。觀眾們自然會分辨，什麼是正義，什麼是邪惡，什麼時候應該團結在一起。
第三，恰當的情懷錶達
這部電影，就是表達愛國主義和民族主義的，並且通過對話，通過打鬥，通過“東來局長”眼含熱淚的“開火”，通過吳京的“那tm是以前”，通過謙哥的改口，通過女一號的轉變，清晰地表達出來。
在這一點上，建國大業就做得不夠。
有網友的評論頗有見地。香港導演可以把兄弟情義表達得蕩氣迴腸，卻無法準確地表達家國情懷。比如英雄本色，名為英雄，實為兄弟。還有成龍的天將雄師，哪裡有“明犯強漢者，雖遠必誅”的強悍與氣勢？依然是兄弟情義。如果仔細看一下，建國大業也有這種傾向。
第四，戰狼不是好萊塢式大片
儘管從統計上講，戰狼全球票房領先，但可以推測，在其他國家特別是歐美地區，它是遠遠不如好萊塢大片的。
這無關動作和特效。
這部電影，水準並不亞於好萊塢大片，但表達的情懷與價值觀不一樣。
注意，我不是在討論哪種情懷更高級，而是客觀評論。
戰狼2是完全站在中國人的角度的，傳遞的是愛國主義和民族主義。
而好萊塢大片，更多的是標榜民主、自由，這在代入感上要差一些，但更容易獲得大多數國家的認同。然後，他們再用幾個星條旗的特寫鏡頭，來藉以表達美國的精神。
所以，可以看出來，在喚起民族情感上，戰狼更高明一些；但在文化傳播上，好萊塢更聰明一些。
當然，中國只是邁出了第一步，相信一定會有更優秀的，傳遞中華價值觀的影片熱銷於全世界。
閱讀更多 江雨讀書 的文章
