《延禧攻略》這段時間一直被網友議論不斷，這是於正闊別許久帶來的新作，原本大家抱著純吐槽的態度，想看看這部劇有多爛的時候，卻發現不由自主的連著看了十幾集，而且根本停不下來，相信很多人跟我有著一樣的體會。
也許是期待值太低，《延禧攻略》播出之後卻帶來了不少驚喜，色調變高級了，女主角不傻白甜了，皇后不是蛇蠍毒婦竟然如此溫柔，而且還看到了大美人佘詩曼和秦嵐，真是驚喜一波接著一波。
於是乎網絡上開啟了一場規模龐大的爭議，有人說《延禧攻略》製作精良堪稱國產劇之光，而且還不惜拿它和《甄嬛傳》比較，並表示兩者對比《延禧攻略》不落下風。說實話，《延禧攻略》雖然服化道製作精良，但在劇情上存在三大敗筆，就這三點來看，距離《甄嬛傳》還差得遠。
雖然同為宮鬥劇，但兩者在本質上還是有所不同的。令人百看不厭者，必定是公認的經典劇，《延禧攻略》的經典度與《甄嬛傳》相比，存在著巨大的差異。
主體架構設定的不同
《延禧攻略》確實很紅，但不能否認的是它劇情簡單粗暴，披著宮斗的外衣，卻全程閃著主角光環，實際就是一部升級打怪的爽片。女主角在後宮之中靠著懟天懟地的生存法寶，一路單槍匹馬地走到了最後。從劇情架構上來說，稍顯薄弱。
《甄嬛傳》的劇情則更具完整性，更追求細枝末節的完美。主角跌宕起伏的人生設定，從逆境再到巔峰，雖也逃脫不開主角光環的籠罩，但女主的成功離不開她的謀略和手段，更離不開其背後陣營的推波助瀾。《甄嬛傳》的宮鬥從來就不是個人的戰爭，而是幾大陣營之爭。這一點更符合宮鬥劇的劇情架構。
演員對比差異太大
《延禧攻略》和《甄嬛傳》主要講述的都是女主在後宮爭鬥中脫穎而出，走上人生巔峰的故事。但《甄嬛傳》很難超越之處就在於，劇中的演員無論主角還是配角甚至小到群演，演技都是無可挑剔的。而《延禧攻略》除開秦嵐、佘詩曼、聶遠等演技派之外，其餘的演員在演技上根本無法與《甄嬛傳》相匹敵。魏瓔珞相比於甄嬛、高貴妃相比於華妃、明玉相比於瑾汐、爾晴相比於安陵容，嘉嬪相比於曹琴默，通通都不在一個高度上。
有網友曾說，“看魏瓔珞鬥繼後，就好像青銅對王者，不在一個段位上。而甄嬛和皇后之爭，卻是兩個王者狹路相逢，拼的都是真本事。”
製作嚴謹度上的差異
通俗的來說，就是《延禧攻略》有雷劇的嫌棄，但《甄嬛傳》沒有。《延禧攻略》中會出現反派角色發完毒誓就遭雷劈的場景，甚至連劈三次！還有一場戲，魏瓔珞表演魔術為皇帝祝壽，將手帕的碎屑灑向空中，碎屑自然的堆積在地上，形成“萬壽無疆”四個字，這哪是魔術，簡直就是幻術吧。這種類似的狗血毀智商的橋段，在《甄嬛傳》中是絕對不可能出現的。
《延禧攻略》能夠撐的起來的文化底蘊太少
我們看過的都知道，這部劇說是說很考究，注重歷史之類的，注重在哪裡？“一耳三鉗”？拜託，挖著這個細節不放，劇中所有的女演員全部打三個耳洞，用這種東西嚷嚷著哎呀我很考究，很有文化底蘊，拜託，乾隆時期了，很多滿族姑娘都不一定是這樣的，用這種東西秀自己的品味和底蘊，就比較low了。
反觀《甄嬛傳》，雖說沒有出現這種太過於細節的吧，但是服化道都非常精美，會跟隨人物的年紀還有心態等等發生轉變，劇中也很注重還原歷史禮儀，在幾年前的古裝劇來說，真的是良心了！
《延禧攻略》
涉及到的事件不多，格局太小縱觀《延禧攻略》，我們能看到，基本都是後宮的事情，當然了，我不是說完全的宮鬥不好，於媽寫的就是宮鬥爽文，什麼黑蓮花啊之類的，可是歷史也不是給你過家家似的玩啊，這種劇當時看著當然爽，可是過後再回憶起來，也沒有什麼能夠留下深刻的情節和劇情！
《甄嬛傳》呢，前朝，後宮糾纏在一起，銜接的也非常好，讓人能夠馬上帶入到歷史，體會到當時的一種緊迫感，並且悲劇往往由歷史造成，又讓人覺得無可奈何（比如說華妃，最大的錯就是生在年家，要不然充其量就是個跋扈的寵妃而已），這樣的劇，豐滿，讓人願意看了再看。
演員的功底問題
事實上不是說吳謹言不好，她的演技真的進步太多了，只是有好和更好的比較罷了！《延禧攻略》演技在線的感覺不是很多，吳謹言作為“黑蓮花”還是比較出彩的，但是不能用區區幾個人撐起一部劇啊，主演壓力會很大的。
反觀《甄嬛傳》呢？
甄嬛前期
甄嬛後期
轉變太明顯了，眼睛裡滿滿的都是戲，不用說臺詞就能夠表現出她內心的一種狀態了，這樣的演員，不用過多的修飾，不用繁雜的劇情和臺詞，自己身上就是戲，就是衝著這樣的演員，我也願意多刷幾遍《甄嬛傳》！
不知道各位對此又是什麼樣的看法呢？歡迎留言討論
閱讀更多 盛夏北茵 的文章
