（中國改革開放40年）
今年是改革開放四十週年，中國改革開放取得的成就舉世矚目，但總有些人認為，中國在這方面的成功經驗不能說明什麼，稱只要進行“改革開放”，就必然會帶來繁榮昌盛。然而，從實踐層面來看，不論是埃及、印度、伊朗，還是蘇東國家，在改革開放方面都是成功的少，失敗的多。以蘇東國家為例，從1985年至2018年間，26個蘇東國家中，除了表現最好的土庫曼斯坦（一個油氣資源排名全球第四、人口卻與深圳的寶安區差不多的國家）之外，其餘25個國家中，只有6個國家在這33年裡人均GDP增長超過了兩倍。有9個國家的人均GDP水平幾乎沒有提高，甚至有所降低。與之相比，中國在上述時間段內的GDP卻增長了近7倍，可謂一騎絕塵。這樣的對比說明，只有所謂的改革開放並不能夠達到富國強民的目的，還需要具備以下三個條件：
一是要選擇適合自身國情的發展道路。比如俄羅斯，它在改革過程中對西方體制“拿來就用”，反而造成社會的混亂和經濟水平的下滑。上世紀90年代初期，俄羅斯政府急於扭轉因為高度集中的斯大林體制造成的困境，迅速移植西方體制來發展國家。實行了以“休克療法”、大規模私有化為核心的經濟轉型，但這種激進做法很快導致社會混亂。蘇聯曾經是一個有著輝煌歷史的超級大國，但繼承蘇聯的俄羅斯卻在短短几年中呈現出急速衰落的形象，國際地位也一落千丈。1992年至1999年的8年中，俄羅斯GDP累計下降40％，政府連支付工資和養老金都有困難。曾有俄羅斯學者毫不諱言地表示，葉利欽時期的轉型“是一條通向災難的道路”。而中國從自身歷史、文化、傳統出發，堅持和發展中國特色社會主義，摒棄西方主張的全部取消政府幹預，而是進行漸進式改革，較好地發揮與協調了政府與市場兩方面的作用，逐漸在動態過程中使計劃與市場達到一種比較均衡的狀態。這樣既推進了改革，又維護了社會穩定。
二是政治和社會環境的穩定非常重要。部分改革失敗的國家也是在這上面吃了虧，它們雖然為改革開放而頒佈了不少政策，但卻因政治動盪而難見成效。最典型的例子如烏克蘭，原本也有著“歐洲糧倉”的美譽，在1991年蘇聯解體時稱得上當時世界第三的軍事強國。然而短短20年不到，就因政局不穩導致經濟發展不振，雖然它也進行了大刀闊斧的改革，但在2018年的人均GDP水平比1985年還低了27%。而中國在這方面就做得很好。無論是中國人，還是外國人，都可以感受到中國是一個非常穩定和安全的國家，這大大有利於經濟發展工作的開展。可以說，中國在過去的40年裡之所以發展很快與政治及社會穩定分不開。
三是需要具有一個有效的政府，可以持續推動改革的深入。這並不難理解，每一項改革都必然導致利益重組，越是激烈的改革，利益重組的廣度、深度和烈度越大，翻船的可能性也就比較大。要應付這種局面，就需要一個有效的政府，能夠掌控全局，調動各種各樣的方式來緩和、減輕隨利益重組而來的衝擊，克服各種各樣的抵制和阻礙。否則，改革將寸步難行。以印度為例，雖然它被西方視為民主改革的“標杆”，改革開放也有30年了，但成效卻並不顯著。二戰後的印度也是亞洲地區的經濟大國，甚至比我國都還要富裕不少，但現在的經濟規模，連我國的零頭都趕不上，人均GDP只有1600多美元，差距十分巨大。究其原因，印度政府的辦事效率低難辭其咎。在每一個重大的基礎設施規劃上，印度政府的決定都要經歷各方扯皮、反對派反對，一項建設，能拖個幾年都搞不好，為此，嚴重拖累了改革進程和印度經濟的發展。相比之下，我國政府的效率要高得多。大規模的修路、修橋、機場、城市建設等可以快速地推進，而基礎設施的快速推進，直接改善了經濟發展最基礎的環境。
由此可見，中國的改革開放並不是“簡簡單單就取得了成功”，而它留給我們的經驗也是彌足珍貴的，否則，也不會有那麼多發展中國家來中國“取經”了。
（參見：《很多國家的“改革開放”都失敗了，為什麼中國卻能成功？》《中國為什麼成功——紀念改革開放40年》《蘇東國家轉型的代價》《烏克蘭：是如何在20年內，敗光世界第三軍事強國的家底》《印度改革開放也快30年了，為何跟我國經濟差距這麼大呢？》等）
閱讀更多 參考活頁 的文章
