人们的日常生活与交流中，手机短信、微信、电子邮件等早已成了必不可少的工具。一旦涉及纠纷，这些内容是否能够成为诉讼证据？2015年2月4日，最高院发布的《关于适用的解释》第一百一十六条明确了电子邮件、聊天记录、手机短信等形成或存储在电子介质中的信息可以作为证据。但是，电子数据的内容易遭到人为篡改，必须要符合一定的形式要件，才能被法院认可。
（一）手机短信、微信如何在法庭上出示
手机短信、微信应当庭出示，并将短信内容、发(收)件人、发(收)时间、保存位置等相关信息予以书面摘录，书面摘录会作为庭审时书记员笔录的一部分。举证方也可以自愿申请短信公证，并将公证文书作为证据在法庭出示。这里建议举证方作短信保全证据公证，公证后的证据具有较高的证明效力，公证人员会对短信的内容、存储短信的设备进行拍照或摄像，以方便法院客观采纳事实。
经过法院审查核实符合证据客观性、关联性、合法性等“三性”要求的手机短信，是可以作为案件定案依据的。但因手机短信存在容易删改的特性，因此一般情况下手机短信不单独作为认定案件事实的依据，法官会结合其他证据综合判断。手机短信作为证据一般需符合以下条件：
1.发、收件人(姓名及手机号码)以及发送、接收的时间相对应;
2.发、收件人与案件当事人之间有关联关系;
3.手机短信的位置未出现变动，发出(收到)的信息仍在发(收)件箱中;
4.手机短信的内容完整，与其他证据无矛盾，与待证事实相关联;
5.必要时申请鉴定或向电信运营商作调查。因短信、微信存在易删改的特性，还存在运营商不提供个人隐私信息等问题，短信一般情况下不单独作为案件事实认定的依据，还须结合其他证据予以补强。
由于真实性存疑，法官很少直接依据此类短信、微信截图认定案件事实。但如果双方对此短信、微信聊天内容的真实性没有异议，或者该截图经过了公证，则该电子数据基本能满足作为证据使用的真实性要素。但除真实性要素外，举证人仍须证明该证据与本案具有关联性，即证明短信、微信、电子邮件中另一方的真实身份。如2012年出台的《办理保全互联网电子证据公证的指导意见》第四条四款规定，当事人申请保全网上聊天记录、电子邮件的，公证人员应当告知其如果不能证明对方的真实身份，则保全的电子信息可能不具有证据效力。为破解此类证据关联性障碍，当事人在签约时，应当约定明确当事人所拥有的微博或微信等账号，并明确该微信或微博等账号的发言即为其真实意思的表示。
二、电子邮件
（一）电子邮件如何在法庭上出示
举证一方应提供邮件的来源，包括发件、收件以及邮件提供人是谁，上述人员与案件当事人有什么关系，邮件的生成、接收的时间点及邮件具体的内容。庭审出示电子邮件证据时，若当事人双方均无异议，则可以直接出示邮件纸质件;否则，应在计算机上当庭进行演示，并且下载打印纸质文件。如已经对电子邮件作公证的，可以不再当庭演示邮件，而直接将公证文书作为证据出示。
（二）电子邮件审查要点
尽管电子邮件以电子信息形式传播和收发，不如传统书证保真程度高，被篡改后不易识别，但电子邮件也有其自身优势，即其发件人和收件人唯一，每个电子邮箱对应唯一的用户，其互联网的帐号、密码、用户名在相对时间内也是唯一的。法庭主要从以下几个方面审查证据真实有效性：
1.将电子邮件与其他证据进行比对，必要时要求对方当事人或其他人员进行对质;
2.审查邮箱的取得方式，邮箱一般是从网络服务商处购买的，或者是免费注册的，一般而言购买的邮箱更加可靠;
3.审查邮件发、收时间，电子邮件如果经国外网络服务商或国际邮件转发器发送，须经过一定的时间才能到达，否则不符合客观情况;
4.必要时，可以请求网络服务商提供协助，从电子邮件的传输、存储环节直接保全证据。或者进行鉴定，请鉴定机构从电子邮件生成、存储、传输环境的可靠性，是否篡改等方面提出专家意见。
三、网页证据
（一）网页证据如何在法庭上出示
将网页作为证据出示时，举证一方应当提供网址、时间，并将网页在计算机上当庭演示，向法官指明网页中与案件相关联的内容。同时，还需要提供网页的纸质件，以备留档。经双方当事人同意，举证方也可以只出示网页纸质件。若对相关网页已作公证的，可以不当庭演示网页，而直接将公证文书作为证据出示。
（二）网页证据审查要点
若诉讼双方对网页证据真实性发生争议，而该网页是查明案件事实的主要证据时，经当事人申请，法院可要求相关网站提供协助，从计算机系统传输、存储的环节直接保全证据，或请专家作鉴定，针对网页证据的生成、存储、传递和输出环境的可靠性、真实性、有效性等提出意见。由于网页信息更新较快，时效性较强，因此诉讼中应注意及时对网页证据进行保全，一般可通过公证、摄像、下载等方式固定网页。经过公证的网页证据具有较强的证明力。建议将进入所需取证网页的过程全程截屏或屏幕录像，以便法院能全面审查网页证据的内容。
综上，日常使用的短信、微信、电子邮件等电子数据须符合证据“三性”的要求，其关键点在于必须确定该电子数据本身的真实性、核实数据收发主体的真实身份，以满足案件关联性要求。另外，如有必要，建议对电子证据进行公证，以提高电子证据的效力。
閱讀更多 公司法律事務 的文章
