我的個性呢，認死理，所以心眼小，脾氣爆。
一遇到無理無禮的人事，往往當即就會嗆起來。
可是世間的事，有哪個是能佔盡了道理呢？起碼也要二八開。
更何況不少人即使無理也要挑出歪理來。
於是呢，遇事爭執就比較多。
最近呢，又發現自己還有另外一個根深蒂固的心理：
在每一個緣分裡面，我不忍讓對方覺得有虧缺、受傷害。
遇到爭端，認死理的我寧可退一步、退兩步，來換得雙方心裡都過得去。
這兩種個性交匯在一個人身上，就會比較矛盾。
比如前兩天，發生了一件不大不小的事，對方不守信用，也沒素質，簽好的合同、協約再而三的失信，過度索取，又蠻不講理。
一方面，那就開幹唄，該罵就罵，該發脾氣就發脾氣，該鬥狠就鬥狠；
另一方面，我又不願打的太狠，要給對方留條得體的後路。
那你看，這就難辦了。
我的個性是認死理，鬥爭到底，維護自己合理利益。
可是我又想讓對方不覺得那麼憋屈，能相對得體退場。
於是辦事時，言行思維就陰晴不定，拖泥帶水。
隨後，晚上遇到哥們兒，吃酒時，有一節聊的大概是友情與人際關係吧。
半醉半醒地說著說著，突然發現了自己內心深處那個最根深蒂固的心理：
在任何與我相逢的緣分裡，不管是直親關係、親密關係、朋友關係、哥們兒關係、買賣關係、擦肩而過的關係等，在相處中，我都不願對方心裡覺得虧缺。
不願TA虧缺，也不願自己虧缺。
但是我願意多虧一點，對，只是一點兩點，來換得彼此都心裡過得去，不那麼不平。
否則，事後我心裡永遠不平靜。
OK
想到這裡，我豁然明白這件事該怎麼辦了。
我放棄了認死理。
後來，沒有按常規與合同走，在基本保障自己略微盈利的基礎上，讓對方相對滿意的退場了。
我並不覺得這套做法就是對的，只是這麼做能讓我心安。
把它覆盤、分析出來，是因為可能有一部分人有著與我相似的性格，遇到相似的事情，我想提供一個借鑑。
這種活法，經常會讓自己陷入到為難與拮据的處境。
但是，為難，可以通過事無鉅細、事必躬親、身先士卒來解決。
拮据，我個人覺得還是心安更重要，有面吃麵，沒面吃糠也能很好的生活啊。為什麼人總是習慣性地恐懼拮据，而寧可讓自己深陷焦慮與不安之中呢？
我想過一種生活：很坦然，與每一個緣分都安然相處，有面吃麵，有糠吃糠，不再跟隨環境、心念而隨時波動。
此外，
我心裡明白：這樣的事，也完全可以平和安靜、不動聲色地處理成同樣的效果。
但是我遠遠沒有那個定力與智慧。
可能真的如南狗子所說：要打坐，要多打坐，得定，啟智慧。
（文 / 老狗）
閱讀更多 老豬說禪 的文章
