王朔向來說話大膽，他常常喜歡去評論一些成名已久的作家，而且他的評論裡，還帶著一股酸味，讓人看了之後，覺得他是別有用心。這不他就評論金庸和餘秋雨，認為這兩個人根本就不能算是作家，一個充其量是通俗小說作者，另一個只不過是遊記作家。
可能大家對金庸和餘秋雨那都非常的熟悉，對王朔可能並不熟悉，其實他也是一位作家，在上個世紀80年代的時候火過一陣子，不過他的火併不是由於他的作品，而是由於他與一些導演混在一起，拍了幾部還不錯的電影，因此靠著電影，他火過一陣，不過很快就銷聲匿跡了，再也沒有寫出什麼像樣的作品，於是只好寫各種評論文章來評論一些成名的作家，以此來引起人們的注意。
先來說一說他是如何評論金庸，王朔認為金庸只不過是一個糟糕的通俗小說家，而且他的作品根本就不上檔次，為此他還專門寫了一篇文章，題目就叫《我看金庸》，他在這篇文章，可以說是極其諷刺之能事，把金庸批得體無完膚，認為他的作品膚淺，沒有任何的深意，他寫了那麼多的武俠小說，沒有一部能夠成為經典；還把金庸和瓊瑤放在一起作比較，認為這兩個人，一個只會賺別人的眼淚，另一個只能寫一些打打殺殺的事情，對於瓊瑤的評論，應當說還是正確，但是對於金庸的評論，應當說是有點過了，要知道金庸在華人世界裡，那是有著極高的人氣。他這麼肆無忌憚地評論金庸，無非就是一種酸葡萄心理，覺得自己的作品不如人家，那麼只好是去批一下，讓人們記住自己。
如果說金庸的作品沒有深意，那麼他對於人性的探討，那也是值得我們學習，例如他的《連城訣》，那對於人性的探討，那一點也不比所謂的嚴肅作家來得深刻。可是王朔還是堅持認為金庸的小說不行，還舉了一個可笑的例子，他說自己在地攤上買了一部《天龍八部》，是整整的5大本，他只看了一本，然後就再也讀不下去。其實我們都知道，金庸的《天龍八部》根本就沒有出過5本，全部都是4本，這不是睜眼說瞎話？
王朔評論另一位散文作家餘秋雨，那就更加的搞笑了，他認為餘秋雨只是在寫遊記，而且那些作品，寫得非常糟糕，可能在他心目中比金庸還要糟糕，也是同樣的把餘秋雨給批的體無完膚。
那麼餘秋雨的作品真的不行嗎？
其實有點文學常識的人都知道，餘秋雨的那些散文作品，在當代還真沒有幾個作家能夠寫得出來，而且他的那些作品不僅有著對於歷史的深入思考，還有著對於中國傳統文化的深刻解讀。試問王朔能夠寫得出這樣的作品來嗎？可能10個王朔也寫不出來，可即使是這樣，他還是大言不慚。
說到底，還是由於自己沒有本事，無法寫出比別人更受讀者歡迎的作品，於是只好睜眼說瞎話，因為只有這樣，人們才會記住他，才能夠知道他王朔是一個作家。這也是當代文人的可悲，根本不以作品說話，而是靠各種不擇手段的方式來博取大眾的眼球。
閱讀更多 愛死納蘭性德 的文章
