2018年，對於浦東法院知識產權審判庭而言，註定是值得紀念的年份。這一年，知識產權審判庭接連獲評了兩項“全國先進”——全國打擊侵權假冒工作先進集體和全國法院知識產權審判工作先進集體。榮譽的背後是浦東法院知識產權審判庭二十餘年敢為人先、勇立潮頭的縮影，凝結著浦法知產人勤於精進的鑽勁、勇於擔當的拼勁、敢於探索的闖勁。

“源自浦東的寶貴經驗”

2月2日，在中南海舉行的全國打擊侵權假冒工作座談會上，浦東法院知識產權審判庭庭長徐俊的心裡是緊張而激動的。他作為5名來自基層一線的先進代表之一發言，介紹知識產權司法保護的“浦東模式”，得到了中央政治局常委、時任國務院副總理、全國打擊侵權假冒領導小組組長汪洋的肯定。

“汪洋副總理專門提到，‘這是源自浦東的寶貴經驗’。”看似簡單的一句評語，可徐俊每每提起，都會感到無比自豪。

2018年2月1日，《人民日報》刊發了《全國打擊侵犯知識產權和製售假冒偽劣商品工作領導小組辦公室關於表彰全國打擊侵權假冒工作先進集體和先進個人的決定》的公告，浦東法院知識產權審判庭被評為全國打擊侵權假冒工作先進集體。這是2010年全國開展打擊侵犯知識產權和製售假冒偽劣商品專項行動以來舉行的首次評選表彰，上海獲此項表彰的集體僅3家，全國法院系統也僅3家。

這份“源自浦東的寶貴經驗”，指的是1996年浦東法院在全國率先嚐試的知識產權“三合一”審判機制。而這第一次“吃螃蟹”的嘗試，源於一起假冒名牌的侵權案件。

1995年，涉及假冒中美合資上海吉列刀片公司“飛鷹”商標的民事、行政和刑事案件分別起訴到浦東法院。為了保證案件審判質量，浦東法院知識產權庭與行政庭、刑庭配合，審結了這三起案件。

“ 當時，中美知識產權談判正處於關鍵時期。這種全方位保護知識產權的做法，獲得了國內外媒體的廣泛關注和好評。”

浦東法院知產庭首任庭長徐亞麗介紹說。

儘管案件審判結果取得了良好效果，但審理過程中所反映出一些在知識產權審判方面的問題，引起了浦東法院的思考。

雖然三起案件審查認定的基本事實相同，但對同一事實由不同審判庭分別審理，這既造成了審判資源的浪費，也增加了當事人的訴訟成本，還容易導致裁判標準的不統一。

發現問題，就要尋找解決之道。於是，浦東法院開始了大膽的嘗試——建立由知識產權庭統一審理知識產權民事、行政和刑事案件的“三合一”審判機制，即將原本分散在不同業務庭的民事、刑事、行政知識產權案件集中，統一由知識產權庭審理，藉以提高審判質量和效率，同時更好地維護權利人的合法權益。

1996年6月，經上海高院批准，知識產權“三合一”審判機制在浦東率先嚐試。後來，這一機制被知識產權專家鄭成思稱為“浦東模式”。

2008年，國務院印發《國家知識產權戰略綱要》，“三合一”改革作為國家司法改革的重點項目，受到最高人民法院的高度重視。2016年7月，最高人民法院下發意見，要求全國法院推行知識產權“三合一”審判機制。

從1996年探索嘗試到2016年全面鋪開，前後20年，知識產權審判機制從浦東的創新探索，逐漸走向全國，實現了重大變革。

“打造自貿區知產司法保護新高地”

7月9日，第四次全國法院知識產權審判工作會議在青島召開。會上，徐俊接過了“全國法院知識產權審判工作先進集體”這塊沉甸甸的獎牌。

最高人民法院副院長陶凱元在工作會議上指出：

“ 要依託自貿區知識產權法庭，打造自貿區知識產權司法保護新高地。

早在上海自貿區成立之初，浦東法院就在全國第一個成立自貿區知識產權法庭，與知識產權審判庭合署辦公，並設立了最高人民法院自貿區知識產權司法保護調研聯繫點。顯然，浦東法院再一次擔當起了探索創新“先行者”的角色。

“ 調研聯繫點成立後，我們每年都舉辦自貿區知識產權司法保護座談會和研討會，最高人民法院、全國十一家自貿區所在地法院和全國知名學者相聚一堂，共同研討自貿區知識產權保護熱點難點問題。”

徐俊介紹道。

發佈《上海自貿區知識產權司法保護白皮書》和《涉上海自貿區知識產權典型案件報告》，發行交流刊物《自貿區知識產權司法保護動態與研究》，調研《上海自貿區擴區後知識產權糾紛情況及對策研究》，浦東法院知識產權審判庭在打造自貿區知產司法保護新高地的路上，不斷摸索嘗試。

“ 浦東法院面對轄區內，特別是上海自貿區知識產權司法保護需求大幅上升的新態勢，狠抓執法辦案第一要務，著力提升審判質效，服務區域發展大局，積極深化審判改革創新，實現了知識產權審判工作的新發展和新突破。”

這是陶凱元副院長對浦東法院的知識產權司法服務保障工作的充分肯定。

時任上海市副市長趙雯在浦東法院自貿區知識產權司法保護白皮書上批示：

“ 浦東新區法院在上海高院黨組和浦東新區區委的堅強領導下，緊緊圍繞工作大局，不斷加強上海自貿區知識產權司法保護工作，積極探索可複製、可推廣的工作經驗，努力推進建設‘法治化、國際化、便利化’的自貿區營商環境，為上海自貿區建設提供了強有力的知識產權司法服務和保障。”

知產案件起訴的“優選法院”

2017年，浦東法院全年受理涉知識產權案件5403件，同比上升30.98%，審結涉知識產權案件5378件，同比上升35.16%，2018年1至9月，受理和審結涉知識產權案件已經達到了5224件和5255件。

一串串數字，體現出浦東法院在知識產權司法保護方面的成績。事實上，浦東法院的先行先試，早已引發各界關注。不少涉知識產權案件的原告，在可以選擇不同地方法院的時候，經常將浦東法院作為首選。

2016年6月審理的迪士尼《賽車總動員》著作權侵權及不正當競爭糾紛案，就是一個典型案例。這起案件中，國產動畫電影《汽車人總動員》因與美國動畫電影《賽車總動員》在動畫形象上的高度相似，被迪士尼企業公司以著作權侵權和不正當競爭為由，向其製作方廈門藍火焰影視公司等提出索賠。

“ 這是一起被告涉嫌抄襲迪士尼動畫形象的侵權糾紛。原告是來自美國的全球知名企業，在多家法院都有司法管轄權的情況下，原告特意選擇了到浦東法院來訴訟。”

該案件的主審法官邵勳回憶道。

當時，迪士尼公司的高知名度，再加上上海迪士尼樂園開園沒多久，讓這起案件從一開始就受到了高度關注。對於浦東法院知識產權庭而言，原告方的信任，也變成了對司法能力的一種考驗。

“ 受理案件後，我們明白這是一起有重大影響的案件。因此，我們查閱資料，梳理了每一個爭議點。”

邵勳說。

在聽取了庭審過程中原、被告代理人的唇槍舌劍，又綜合考慮了各種因素後，浦東法院最終判決迪士尼公司勝訴，並得到了二審法院的維持。

案件判決結果受到了國內外媒體和業內人士的廣泛認可。迪士尼公司相關負責人在接受央視採訪時表示，浦東法院對案件的判決，對保護迪士尼公司的合法權益起到非常好的作用。美國駐上海總領事館領事也專程拜訪浦東法院，讚賞其在知識產權司法保護方面取得的成績。

法治化營商環境的風向標

“

徐俊說。

該起案件的判決，不僅回應了外方當事人對自身知識產權的關切，所形成的裁判規則也有力促進了文化創意產業的有序發展。

其實，在服務保障 “一帶一路”、自貿試驗區建設、上海科創中心、上海世博會、上海迪士尼等國家戰略或重點項目中，浦東法院知產審判“三合一”機制充分體現了知產保護及時、有效與專業的優勢，展示了對於“度”的精準拿捏。

隨著“一帶一路”戰略的全面推進，越來越多的中國企業在“走出去”開展對外貿易的過程中使用外文企業名稱。在原告江蘇天容公司訴被告湖南昊華公司不正當競爭糾紛案一案中，被告擅自使用原告外文企業名稱向印度市場出口農藥被訴至浦東法院。法院認為中國企業在對外貿易中使用的外文名稱依法受保護。該案立足於反不正當競爭法保護企業名稱的立法本意，認定中國企業在對外貿易中實際使用的、與中文企業名稱存在對應關係、已具有識別市場經營主體作用的外文名稱，可以視為企業名稱予以保護。擅自在出口商品上使用他人外文企業名稱，對他人造成損害的，屬於不正當競爭行為，並判決被告賠償332萬餘元。

一審判決作出後，被告服判息訴並主動履行了判決義務。該案入選2018年第10期《最高人民法院公報》。

“易查網”小說頻道侵犯著作權罪案是一起移動閱讀網站不當使用轉碼技術構成侵犯著作權罪的案件。浦東法院在判決中對“轉碼”技術實施的特點以及必要限度進行了詳細闡釋，釐清了“轉碼”行為罪與非罪的界限。對於以技術為擋箭牌，侵權情節嚴重，符合知識產權犯罪構成要件的涉案行為，依法給予刑事處罰。案件的裁判結果充分體現了人民法院處理科技進步帶來的新型犯罪行為的司法智慧和司法能力，彰顯了依法打擊侵犯知識產權犯罪行為的力度和決心。

該案已入選最高法院今年4月19日發佈的2017年中國法院十大知識產權案件。

在全國首例涉電商平臺訴前禁令案中，天貓和淘寶向浦東法院申請訴前禁令，理由是“幫5買”網站涉嫌以流量劫持的方式進行不正當競爭。

合議庭分析認為，被申請人可能構成不正當競爭，且“雙十一”即將到來，若不及時制止上述被控侵權行為，可能對申請人的競爭優勢、市場份額造成難以彌補的損害。法官及時裁定，兩名被申請人立即停止侵權行為，並在複議聽證中維持了原裁定。在最終的判決中，進一步認定被告惡意破壞原告用戶粘性的行為構成不正當競爭，並判決賠償200萬元。

阿里巴巴副總裁俞思瑛高度評價：

“ 這樣的裁判極大提升了司法救濟的有效性和及時性，體現了浦東法院對知識產權的嚴格保護。”

改革創新的腳步永不止歇

雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越。放下過去的成績，浦東法院知識產權審判庭繼續開啟新的篇章。

繼在全國率先探索知識產權“三合一”審判機制以來，浦東法院從2015年開始著手打造“三合一”模式的“升級版”。與知識產權密切相關的生產、銷售偽劣商品、不正當競爭等刑事、行政案件也統一劃歸知識產權審判庭審理，進一步加大對侵權假冒行為的打擊力度，充分發揮知識產權案件的專業化審判優勢。這一創新做法再一次獲得了社會的認可，就在今年6月，上海高院決定將升級後的“三合一”模式在全市推廣。

面對近年來不斷上升的知識產權司法保護需求，浦東法院知識產權審判庭聚焦知識產權審判領域改革創新，著力使知產審判進一步提質增效。

• 速裁分流，激發潛力。成立“速裁組”，選派優秀法官助理在資深法官的指導下開展訴前調解和簡案速裁，有效化解批量案件和簡單個案。2018年1至9月，通過速裁機制審理的知識產權案件超過全部知識產權案件的80%。

• 多元化解，善用外力。與多家調解機構開展深入合作，構建人民調解、商事調解、專家調解等多層次的立體化糾紛解決體系。2018年1至9月，委託調解知產案件216件，現已調解成功66件。

• 網絡審判，科技發力。根據知產案件外地當事人較多、涉網糾紛較多的實際特點，依託互聯網平臺，遠程開展訴前調解、庭前會議和簡易案件法庭審理等。2018年1至9月，我院採用互聯網審判方式審結知識產權案件564件。

• 書狀先行，形成合力。在複雜案件中，充分發揮訴訟代理人的專業作用，鼓勵在正式庭審前以書面形式提交訴辯材料和舉證、質證意見，從而在正式庭審前排除無關證據、確認無爭議事實和歸納爭議焦點，實現一次集中連續開庭完成庭審。在試點案件中，庭審時間平均縮短了三分之二。

浦東法院副院長金民珍表示：

“ 未來，我們將進一步強化執法辦案，加強制度創新，加強調研交流，加強審判延伸。我們的每一次嘗試、創新，都是為了在知識產權的司法保護上，創造更多的‘浦東模式’，為上海自貿區以及整個浦東的營商環境提供堅實的法治保障。”

文字校對：黃心怡、楊泓藝

閱讀更多 上海浦東法院 的文章

關鍵字: 陶凱元 趙雯 知識產權